2022 : Ce qu'on nous prépare

par **Toi le tout petit** » lun. 21 mars 2022, 15:06

Bonjour Riou,

Vous écrivez :

"La compassion est sélective chez les défenseurs du pouvoir."

-----------------------------
Effectivement, comme je le soulignais à Foxy, dans mon message précédent.
Choisir de vacciner les plus jeunes alors que ce sont les moins concernés par la maladie, en les "obligeant"

en les "incitant" à porter des masques, plus depuis lundi (jusqu'à nouvel ordre).

Les dégâts psychologiques sur les enfants sont énormes, et malheureusement comme partout dans le monde, les enfants et les femmes sont souvent les premières "cibles" (personnes prioritaires, personnes concernées).

D'autant plus que l'hypocrisie règne en maître, je parle des enfants, puisque c'est un domaine que je connais bien.

D'après les spécialistes : un masque était censé être utilisé une seule fois, , une fois que le masque est touché voire tombé, il n'est plus utilisable. Dans une cour d'école, les enfants, touchent leurs masques et les fait tomber ... , mais l'important c'est qu'ils aient un masque même inutilisable

Je reçois de nombreux témoignages de parents exaspérés :

Un enfant a été éjecté de la classe, le bureau mis dans le couloir, car l'enfant ne supportait plus son masque,

Un autre enfant, qui malheureusement pour lui devait s'adapter à deux changements soit le port de lunettes et le masque. Le mélange est déjà difficile pour les adultes encore plus pour les enfants. L'enfant se plaignait à sa maman, à juste titre, qu'elle n'arrivait pas à travailler correctement avec les deux, ce qui peut se comprendre, puisque c'était la première fois qu'elle portait des lunettes de vue. L'institutrice a dit , à l'époque, que le "protocole" exigeait le port du masque. Dans un premier temps, la maman obéissante a accepté cette exigence, conséquences : les problèmes de la vue de son enfant se sont aggravés. Puis dans un deuxième temps, la maman soucieuse de la santé des yeux de son enfant, a exigé de l'institutrice, que la santé des yeux de sa fille serait la priorité.

Et bien d'autres ....

------------------------------------------------------------------------------

Bonjour Altior :

Vous écrivez sur un autre fil, (mais vos écrits décrivent aussi la vaccination) :
-----------------------------------------------------
Fée Violine a écrit : ↑
mer. 16 mars 2022, 18:28
Comme le vaccin, il faut une deuxième dose ?

Fée Violine, vous êtes en retard. On parle déjà de la quatrième dose. Pour le moment, dans les EHPAD et pour ceux à haut risque. Mais, du reste, l'analogie tient debout. Si j'ai bien compté, ça sera la quatrième consécration de la Russie. Vous voyez ? quatrième dose, quatrième consécration. Comme la Russie est à haut risque et cela peut contaminer, on comprend. Bon, je me dis que l'efficacité de la quatrième consécration papale ne sera pas la même que celle de la quatrième dose vaccinale. Du moins, je ne vois pas d'effets secondaires possibles. C'est l'essence du message de plus haut.
Dernière modification par Altior le jeu. 17 mars 2022, 8:10, modifié 1 fois.

--------------------------------------------------------------------------------------------

Ma famille et moi sommes triplement vaccinés. Nous souhaitons comme beaucoup de personnes, ne pas avoir à faire une quatrième dose sauf si "incitation" vivement recommandée ... .
--------------------------------------------
Que Dieu fasse, que ce

Virus,
et que les décisions souvent incohérentes du pouvoir ne nous empêchent plus
d'avoir une vie normale ...

par **Toi le tout petit** » mar. 15 mars 2022, 14:58

Fée Violine a écrit : ↑
mar. 15 mars 2022, 11:27

Toi le tout petit a écrit : ↑
lun. 14 mars 2022, 20:14
Il y a un très gros malentendu,

Puisqu'on en est aux précisions de vocabulaire : ce n'est pas un malentendu, c'est un désaccord.
Mais ce n'est pas grave ! Les forums sont faits pour débattre d'opinions.
Ce qui suppose de lire ce que les autres écrivent, de réfléchir, et de répondre avec des arguments rationnels.

Merci, Fée Violine,

J'aime les désaccords mais pas les malentendus.
Mais comme vous l'exprimez si judicieusement, un Forum est fait pour débattre d'opinions.
_____________________________________________________________________________________

Foxy a écrit : ↑
mar. 15 mars 2022, 12:40

Toi le tout petit a écrit : ↑
mar. 15 mars 2022, 8:52

D'ailleurs s'agissant des personnes "vulnérables", je n'ai jamais compris pourquoi, elles n'ont pas été les premières "cibles" du gouvernent (je veux dire par "cibles", des personnes prioritaires). Une incitation à la vaccination, qui ressemble fortement à une "obligation" . J'avoue que je suis très
les personnes "vulnérables" ont été les premières concernées par la première injection du vaccin, en général par leur médecin.

Oui, Foxy,

Mais , pourquoi "obliger" oups !

"inciter" les plus jeunes, en sachant que ce sont les moins touchés par les formes graves ... (sauf les jeunes qui sont des personnes à risques) en ignorant les dégâts psychologiques des enfants et grands enfants (comme le mien) qui ont et auront des conséquences dans leur futur ... .

Est-ce qu'il ne serait pas souhaitable d'inverser, "inciter" les personnes âgées, surtout celles dans les EHPAD qui sont gravement touchées.

Corrigez-moi, si je me trompe, mais les personnes âgées et vulnérables, représentaient un très faible taux à la vaccination, cela a peut-être évolué aujourd'hui ?

Je me souviens de cette "mamie" très âgée qui était dans un EHPAD, qui témoignait à la TV, de la souffrance qu'elle éprouvait dûe à l'isolement qui lui était imposé ... (plus de visites, plus d'

de ses enfants et petits-enfants ...).
L'isolement peut "anéantir" une personne âgée qui a besoin de visites, de contact et surtout beaucoup d'

.
-----------------------------------------------------------------

Seigneur, notre Père à tous,

Aidez les personnes âgées à retrouver l'espoir,
et qu'elles reçoivent l'

de leurs proches.

par **Foxy** » mar. 15 mars 2022, 12:40

Toi le tout petit a écrit : ↑
mar. 15 mars 2022, 8:52

D'ailleurs s'agissant des personnes "vulnérables", je n'ai jamais compris pourquoi, elles n'ont pas été les premières "cibles" du gouvernent (je veux dire par "cibles", des personnes prioritaires). Une incitation à la vaccination, qui ressemble fortement à une "obligation" . J'avoue que je suis très

les personnes "vulnérables" ont été les premières concernées par la première injection du vaccin, en général par leur médecin.

par **Fée Violine** » mar. 15 mars 2022, 11:27

Toi le tout petit a écrit : ↑
lun. 14 mars 2022, 20:14
Il y a un très gros malentendu,

Puisqu'on en est aux précisions de vocabulaire : ce n'est pas un malentendu, c'est un désaccord.
Mais ce n'est pas grave ! Les forums sont faits pour débattre d'opinions.
Ce qui suppose de lire ce que les autres écrivent, de réfléchir, et de répondre avec des arguments rationnels.

par **Toi le tout petit** » mar. 15 mars 2022, 8:52

Merci Riou, d'avoir recentré le sujet.

Mea culpa, j'ai lu hier soir, le fil depuis le début car je ne comprenais pas quel était le sujet

Vous avez écrit :
"Avec Rousseau, il faut distinguer le soldat du civil et de l'être humain".

Contrairement à mon époux qui est chargé tout particulièrement du "soldat" (métier humain également : esprit de cohésion, valeurs (respect et discipline) honneur et beaucoup de patience ...)

Je suis chargée de mon côté, par mon travail, de "l'être humain". Je m'explique, récemment, une nouvelle mission m'a été confiée par des parents inquiets pour leur enfant âgé de 18 mois. La maman me présente son enfant : "Il s'appelle A, et c'est un bébé confinement",
je lui demande : "Pourquoi dites-vous, que c'est un bébé confinement ?", elle me répond : "heu... béh ... je veux dire, qu'il a toujours été isolé du monde extérieur, comme s'il avait connu que les murs de la maison et il a peur du monde extérieur".

Mon travail consiste non seulement de répondre à ses besoins vitaux (nourriture, sommeil ...), besoins d'hygiène (change, propreté ...) mais également à l'ouvrir sur le monde extérieur ... .
Je pratique toujours des mouvements d'une extrême douceur, et je lui parle très lentement , avec de l'humour qui le fait bien rigoler, je chante avec lui ... . Aujourd'hui, il chante et il danse

et cela procure une très grande joie pour ses parents.
Bien entendu, l'écoute, et la BIENVEILLANCE sont des capacités requises et indispensables pour mon métier.

L'impact psychologique sur les enfants est considérable ... . Hier, la soeur de A (6 ans 1-2), qui s'appelle K, me dit : " je ne suis pas sûre qu'il faut enlever le masque, il faut que je demande à mon maître ".

Je précise que je suis une triple vaccinée et que je porte régulièrement le masque, car je travaille également auprès d'autres personnes "vulnérables" comme les personnes âgées.

D'ailleurs s'agissant des personnes "vulnérables", je n'ai jamais compris pourquoi, elles n'ont pas été les premières "cibles" du gouvernent (je veux dire par "cibles", des personnes prioritaires). Une incitation à la vaccination, qui ressemble fortement à une "obligation" . J'avoue que je suis très

Que notre Seigneur à Tous !
Nous redonne la Joie

par **Riou** » mar. 15 mars 2022, 0:27

Cgs a écrit : ↑
dim. 13 mars 2022, 22:16

Remarquez que si vous étendez le concept de guerre, on pourrait mettre quasiment toute la terre en rouge. Car même dans nos pays, nous sommes en situation proche de la guerre : le peuple contre son gouvernement qui restreint ses libertés, une catégorie de population contre une autre (règlements de comptes entre ethnies en banlieues de grandes villes, par exemple.

Non, pas du tout.
Lorsqu'un gouvernement réprime de manière disproportionné et abusive une manifestation de colère légitime (par exemple, Macron avec les gilets jaunes), il ne s'agit pas d'une guerre, mais d'une oppression politique.
Lorsque des conflits surgissent entre des particuliers d'un même territoire, il s'agit d'un conflit interne.
Quand deux particuliers s'affrontent pour des raisons particulières, il ne s'agit pas d'une guerre, mais d'une querelle.
Quand un virus perturbe la marche normale d'une société, il ne s'agit pas d'une guerre, mais d'une épidémie - excusez-moi pour le truisme, mais nous en sommes là

.
Il y a guerre quand deux Etats s'affrontent dans l'objectif de se détruire mutuellement et intentionnellement. La Russie est en guerre contre l'Ukraine dans le sens où il s'agit d'un Etat qui vise la destruction de l'Etat ukrainien, ou du moins un affaiblissement tel de celui-ci qu'il pourrait se le soumettre totalement. Les ukrainiens, actuellement, mènent une guerre de résistance contre une agression militaire extérieure.
Avec Rousseau, il faut distinguer le soldat du civil et de l'être humain.
La guerre voit s'affronter des soldats ou des individus armés qui sont comme les instruments des deux Etats qui s'affrontent.
Quand un soldat tue un soldat du camp adverse, il s'agit d'une action de guerre "normale" dans un état de guerre.
Quand des soldats tuent des civils non armés, il ne s'agit pas d'un acte de guerre, mais d'un crime de guerre.
Quand des soldats tuent des êtres humains pour ce qu'ils sont, dans le seul objectif de les anéantir, comme ce fût le cas avec les nazis à l'égard des juifs, alors il ne s'agit pas d'une action guerrière ou d'un crime de guerre, mais d'un crime contre l'humanité.

Il est évident que toute guerre amène avec elle son lot de crimes de guerre - non pas des "bavures" ou une "opération militaire imprécise", mais un crime de guerre.
Pour juger le réel, il s'agit de partir de principes sains et clairs. Sinon nous en venons à dire que la guerre est absolument partout, jusqu'au au fin fond du petit hameau pacifique que trois âmes peuplent paisiblement, sous le simple prétexte que "machin" aurait regardé "bidule" de travers le matin en allant faire sa promenade. Ce qui est absurde.

par **Riou** » lun. 14 mars 2022, 22:39

Fée Violine a écrit : ↑
lun. 14 mars 2022, 21:17

Ce que subissent les ukrainiens sous les bombes est terrible, mais ce n'est pas une raison d'instrumentaliser la souffrance des autres à des fins politiques en niant les autres injustices qui se produisent sur notre sol.
Mais, Riou, personne n'a dit le contraire.

Il m'a semblé comprendre que la guerre en Ukraine, durant ce fil, était une manière de dire qu'il était indécent de se plaindre des injustices subies par nos concitoyens ces derniers mois, mais peut-être que mon interprétation est erronée - interprétation grandement perturbée par un fil qui a emprunté beaucoup de détours rendant la discussion difficilement lisible.
Néanmoins, il me semble qu'une petite musique se met en place dans l'espace public, musique consistant à se laver les mains de la violence infligée par le pouvoir envers des innocents.
Toujours est-il que le pouvoir et ses fanatiques défenseurs n'osent plus parler de "guerre" a propos du covid maintenant qu'il vient de découvrir ce que c'est qu'une guerre réelle, c'est-à-dire un conflit entre Etats qui se règle par la force brute, intentionnelle et destructrice, et ce par le moyen des armes les plus violentes qui soient. Que le pays sorte de cette bouffée délirante consistant à confondre une épidémie de type covid avec une guerre est au moins une avancée vers un peu plus de raison. Il était grand temps que cette hallucination présidentielle hystérique qui blâmait quiconque refusait de se laisser embrigader dans une interprétation du réel aussi folle prenne fin.
Il est donc maintenant autorisé de dire que "nous ne sommes pas en guerre" depuis deux ans ,à l'inverse du délire macroniste visant à justifier les mesures les plus liberticides par le maintien de sa population dans un monde parallèle qui n'a rien à voir avec ce qui est.

par **Fée Violine** » lun. 14 mars 2022, 21:17

Ce que subissent les ukrainiens sous les bombes est terrible, mais ce n'est pas une raison d'instrumentaliser la souffrance des autres à des fins politiques en niant les autres injustices qui se produisent sur notre sol.

Mais, Riou, personne n'a dit le contraire.

par **Riou** » lun. 14 mars 2022, 20:54

Fée Violine a écrit : ↑
lun. 14 mars 2022, 15:28

Il y a quand même une grosse différence entre une société avec des tensions, et un pays où on reçoit des bombes sur la tête.

Bonjour,

Ce sont évidemment des choses différentes, et il n'est pas question de mélanger tout et n'importe quoi.
Cela n'empêche aucunement de dire que le passe vaccinal et l'exclusion des soignants ont produit plus que des "tensions", mais un ostracisme très violent qui, dans certains cas, a détruit la vie de milliers de personnes sans raison suffisante (plus de salaire, haine collective braquée contre des innocents qui n'ont aucunement transgressé la loi, isolement social brutal, sentiment bien réel d'être exclu de la collectivité, etc.). Ce n'est pas anodin, et je peux vous dire que l'injustice subie est très grande, quoique plus discrète et habilement exécutée. Des gens croupissent seuls, avec le sentiment d'avoir subi une haine collective brutale qui affecte profondément leur existence, avec des conséquences réelles et très matérielles sur leur vie.
Mais cette souffrance, beaucoup sont incapables de la voir après avoir subi un bourrage de crâne et un dressage affectif très intensif depuis plus d'un an.
La compassion est sélective chez les défenseurs du pouvoir.
Ce que subissent les ukrainiens sous les bombes est terrible, mais ce n'est pas une raison d'instrumentaliser la souffrance des autres à des fins politiques en niant les autres injustices qui se produisent sur notre sol. Toute instrumentalisation d'une souffrance horrible en vue de faire taire toute protestation contre l'injustice d'ici est un comportement condamnable. C'est la méthode des idéologues, qui s'empressent de nier le réel sitôt qu'ils le peuvent. Les médias feront ainsi, car c'est leur métier.
Qu'on le veuille ou non, les individus qui ont subi des injustices en France ces derniers mois sont des êtres humains. Que leur souffrance ne soit pas égale à celle des ukrainiens n'enlève rien au fait que ce sont des êtres humains qui viennent de subir une injustice réelle et conséquente. Mais le problème est peut-être là : apparaissent-ils encore comme des êtres humains aux yeux de la population française actuelle - je veux parler des plus fanatiques?

Il m'est arrivé de parler à un russe de passage en France il y a quelques années. Notre discussion avait abordé, rapidement, la situation politique de ce pays à une époque où Poutine était très dur envers sa population et ses opposants politiques. Savez-vous ce que cette personne russe m'a répondu?
"Oh! Vous savez, comme on dit avec mes amis, c'est indécent de se plaindre quand on voit qu'en Corée du nord, des camps de "rééducation" où le pouvoir pratique la torture sont institués pour mater le peuple". C'était un fervent partisan de Poutine...

Cette remarque devrait faire réfléchir : quand les soutiens d'un pouvoir politique emploient ce genre de rhétorique, ce n'est pas très bon signe ... Justifier l'injustice en brandissant le pire est la meilleure manière d'arriver au pire un jour ou l'autre.

par **Toi le tout petit** » lun. 14 mars 2022, 20:14

Il y a un très gros malentendu,

Moi aussi, je pense aux millions de réfugiés.

par **Fée Violine** » lun. 14 mars 2022, 20:04

Mais, Toi le tout petit, ce n'est pas moi qui suis offensée.
Je pense aux millions de réfugiés.

par **Toi le tout petit** » lun. 14 mars 2022, 18:03

Bonsoir Fée Violine,

Fée Violine a écrit : ↑
lun. 14 mars 2022, 15:28
Toi le tout-petit, moi je ne trouve pas ça drôle. Je suis choquée par votre réaction.
Il y a quand même une grosse différence entre une société avec des tensions, et un pays où on reçoit des bombes sur la tête.

Je ne comprends pas votre réaction, car ce n'est absolument pas au sujet de la différence dont vous faites mention.

Mais l'expression de Jean Mic :

"Vous ne charriez pas un peu, là ?

"

et l'émoticône qui a été choisi.

Je suis désolée de vous avoir offensée, ce n'était pas du tout mon intention ...

(pourriez-vous, si vous le souhaitez, me demander pourquoi, je rigole avant de vous mettre en colère

) MERCI d'avance.

par **Fée Violine** » lun. 14 mars 2022, 15:28

Toi le tout-petit, moi je ne trouve pas ça drôle. Je suis choquée par votre réaction.
Il y a quand même une grosse différence entre une société avec des tensions, et un pays où on reçoit des bombes sur la tête.

par **Toi le tout petit** » lun. 14 mars 2022, 14:21

Jean-Mic a écrit : ↑
lun. 14 mars 2022, 11:24

Cgs a écrit : ↑
dim. 13 mars 2022, 22:16
Car même dans nos pays, nous sommes en situation proche de la guerre : le peuple contre son gouvernement qui restreint ses libertés, ...
Vous ne charriez pas un peu, là ?

Jean-Mic, vous êtes drôle

Il y a différentes formes de guerre ... La guerre moderne est surtout idéologique, et socio- économique ...
Je pense peut-être à tort, que Cgs, décrit un "ennemi " qui n'est pas toujours ailleurs ... mais qui est sournois, plus patient, et peut-être même à l'intérieur d'un pays et je partage en partie ce point de vue. En ce qui me concerne, je n'ai pas d'ennemis ... . Car quelles que soient les origines socio-culturelles, nous sommes tous frères et soeurs.

Cependant, j'ai un penchant de

pour les valeurs chrétiennes, qui , si Dieu le veut, dureront encore pour des millénaires

par **Jean-Mic** » lun. 14 mars 2022, 11:24

Cgs a écrit : ↑
dim. 13 mars 2022, 22:16
Car même dans nos pays, nous sommes en situation proche de la guerre : le peuple contre son gouvernement qui restreint ses libertés, ...

Vous ne charriez pas un peu, là ?

2022 : Ce qu'on nous prépare

Répondre

Agrandir Relecture du sujet : 2022 : Ce qu'on nous prépare

Re: 2022 : Ce qu'on nous prépare

Re: 2022 : Ce qu'on nous prépare

Re: 2022 : Ce qu'on nous prépare

Re: 2022 : Ce qu'on nous prépare

Re: 2022 : Ce qu'on nous prépare

Re: 2022 : Ce qu'on nous prépare

Re: 2022 : Ce qu'on nous prépare

Re: 2022 : Ce qu'on nous prépare

Re: 2022 : Ce qu'on nous prépare

Re: 2022 : Ce qu'on nous prépare

Re: 2022 : Ce qu'on nous prépare

Re: 2022 : Ce qu'on nous prépare

Re: 2022 : Ce qu'on nous prépare

Re: 2022 : Ce qu'on nous prépare

Re: 2022 : Ce qu'on nous prépare