etienne lorant a écrit :(PS On m'a proposé d'entrer au parti communiste - dans ma ville, ils me savent chrétiens, mais ils savent aussi que j'ai déclaré que "la valeur d'une cité ou d'une nation se mesure à l'attention que ladite cité ou ladite nation porte aux plus pauvres") Ce n'est pas moi qui l'ai dit, mais si au moins un(e) parmi vous pouvait me dire de qui est cette parole, çà peut m'aider !

Bonjour,
beaucoup de gens, semble-t-il, ont dit ou écrit cela avec quelques variantes dans les mots (handicapés, faibles, démunis, pauvres etc), tout en gardant le sens général.
La question est de savoir qui est le premier qui l'a dit, ou le plus célèbre. Je ne sais pas.

Mais j'ai trouvé ceci:

"On reconnaît le degré de civilisation d'une société à la place qu'elle accorde à ses personnes âgées"

Simone de Beauvoir dans "La vieillesse`"

bonjour à tous ;Churchill à dit "à part tous les autres ,la démocratie est le pire régime qui soit" il voulait sans doute parler du système Français...
en effet on assiste ,et pas seulement en France , à une véritable mainmise d'une nouvelle élite sur les rouages de l'état. en france ,nous avons l'ENA et de plus en plus les avocats d'affaire présent actuellement au pouvoir ou dans les différent partis ,aussi bien à droite que à gauche.
Quant au parti communiste ,en tant qu'ancien "coco"je suis bien placé pour savoir ce qu'il vaut . Son "rapprochement " avec les cathos n'est qu'un leurre ;ils sont ce que Lénine appellait "des idiots utiles" dont on se sert et que l'on "jette" quant on n'en a plus besoin donc de ce coté là ,il n'y a rien à espérer ;
Donc c'est à nous gens du peuple de montrer que nous sommes capables de nous prendre en charge et de fonder une société basée sur la Bible et ses enseignements.
Chacun d'entre nous a sa façon de concevoir les chose et a une certaine idée de se qui l'entoure et de ce qui serait bon pour lui et ses proches.
Je ne dis pas que toutes les idées sont bonnes ,l'histoire nous à montrer que les meilleurs sentiment débouchent sur des drames . Il suffit de se rappeler les anarchistes du dixneuvièmes siècle ou plus pres de nous du communisme et de ses cent millions de morts.
Je dis seulement que nous devons en discuter et essayer d'en sortir quelque chose de concret . Pour cela internet est le moyen idéal ,qui nous permet de discuter en restant chez soi et en rencontrant les idées les plus diverses.
Nous vous invitons à un dialogue ,une simple discussion, chaque idée sera débattue , aucune ne devra etre rejetté sans discussion ,personne ne sera jugée et avec l'aide de Dieu et en demandant son dicernement ,nous pouvons arriver à un résultat concret.
Amicalement.
PS Ce que fait Axel de Boer est formidable et j'esperes que ses amis se joindrons à la discussion pour nous aider et nous guider.

Par un vote blanc massif plutôt que par l'abstention ou la dispersion des votes sur des listes "exotiques".

A la différence de l'abstention qui fait baisser le nombre des votants par rapport aux inscrits, et du vote nul qui traduit le mépris pour la chose publique (mais fait baisser le nombre des suffrages exprimés), le vote blanc, qui est un vote citoyen, fait baisser le nombre des suffrages exprimés. Si aujourd'hui le vote blanc (constitutionnellement valable) est assimilé aux nuls c'est en raison de la faiblesse numérique du vote blanc qui traduit cependant une indécision face aux propositions partisanes.

Imaginez que demain les 50% d'abstentionnistes prévus viennent voter blanc on aurait :
- Inscrits 100
- Votants 90 (déduction faite des abstentionnistes "obligés" tels que malades, éloignés...)
- Exprimés 85 (déduction faite des inévitables nuls)

Vote blanc 50% de 85 soit 42,5%.
Le meilleur des scores partisans (actuellement la gauche républicaine ttes tendances confondues créditée de 45%) serait à 45% de 42,5% soit 19,12% et les droites républicaines à moins de 15%.

Le parti majoritaire serait donc celui des blancs qui obligerait ts les autres à revoir leur copie.

Si le vote blanc ne représente plus que 25% de 85 soit 21,25% le meilleur des autres scores serait de (85-21,25)* 0,45 = 28,68% soit très loin de la majorité à 42,5%.

S'il n'est plus que de 1% le meilleur des scores partisans est de 37,8%

Rapporté au corps électoral qui doit être de 36 millions d'électeurs 1% de votes blancs représente 3 060 000 électeurs... théoriquement suffisants pour bloquer le système puisqu'aucun parti ne pourrait atteindre la majorité des votes.

J'ouvre ce fil à la suite d'un dialogue que j'ai commencé pratiquement seul avec Michel Tal.
Les états ont sauvé les banques, après quoi les banques ont prêté aux états, à présent les états comme la Grèce se retrouvent en semi-faillite. Comment, nous, citoyens de nos pays, mais aussi citoyens européens, réagir à la situation et reprendre un contrôle sur nos gouvernants et sur les banques ?

Merci d'avance aux "affutés" de la politique !

(PS On m'a proposé d'entrer au parti communiste - dans ma ville, ils me savent chrétien, mais ils savent aussi que j'ai déclaré que "la valeur d'une cité ou d'une nation se mesure à l'attention que ladite cité ou ladite nation porte aux plus pauvres") Ce n'est pas moi qui l'ai dit, mais si au moins un(e) parmi vous pouvait me dire de qui est cette parole, ça peut m'aider !