par Un gentil athée » mar. 01 juin 2010, 12:20
Edouard-Marie a écrit :C'est criminel de faire sentir l'odeur du souffre à un enfant dès son plus jeune age. Évidement le plus est de formater les plus jeunes aux anti-valeurs de la république.
Si je puis me permettre, en disant cela, vous faites le jeu et fournissez des arguments à ceux qui, chez les athées, agnostiques and Co. veulent s'opposer à ce que les enfants soient baptisés et catéchisés. Car les raisons qu'ils évoquent sont les mêmes que les vôtres, à ceci près que vous remplacez "république" par "religion" et "de faire sentir l'odeur du souffre à" par "d'endoctriner".
Par ailleurs, si vous pensez que ce "formatage laïque" est susceptible de diminuer la possibilité (voire de l'annuler totalement) que les enfants, ne serait-ce qu'une fois adulte, se convertissent, c'est que : ou bien vous niez le libre-arbitre, ou bien vous pensez que Satan est plus fort que Dieu (ou que Dieu n'est pas infiniment plus fort que Satan), ou bien les deux. Dans tous les cas, il me semble que vous êtes en décalage avec la pensée de votre Église. Cela dit je n'ai pas la prétention de me poser en spécialiste...
Edouard-Marie a écrit :La république à l'image du démon sait parfaitement "faire l'ange" et singer le catholicisme. Leur marie-anne en est l'exemple flagrant.
Là aussi, très mauvais argument àmha, puisque l'Église catholique - pour autant que je sache - a adapté et repris à son compte certaines traditions païennes.
En outre, pourquoi pas un baptême civil, puisqu'il y a un mariage civil ? Vous devriez plutôt être flattés du fait que la société laïque accorde tant d'importance - au moins sociale - à vos traditions, au point de souhaiter les copier...
Bien à vous,
Mikaël
[quote="Edouard-Marie"]C'est criminel de faire sentir l'odeur du souffre à un enfant dès son plus jeune age. Évidement le plus est de formater les plus jeunes aux anti-valeurs de la république. [/quote]
Si je puis me permettre, en disant cela, vous faites le jeu et fournissez des arguments à ceux qui, chez les athées, agnostiques and Co. veulent s'opposer à ce que les enfants soient baptisés et catéchisés. Car les raisons qu'ils évoquent sont les mêmes que les vôtres, à ceci près que vous remplacez "république" par "religion" et "de faire sentir l'odeur du souffre à" par "d'endoctriner".
Par ailleurs, si vous pensez que ce "formatage laïque" est susceptible de diminuer la possibilité (voire de l'annuler totalement) que les enfants, ne serait-ce qu'une fois adulte, se convertissent, c'est que : ou bien vous niez le libre-arbitre, ou bien vous pensez que Satan est plus fort que Dieu (ou que Dieu n'est pas infiniment plus fort que Satan), ou bien les deux. Dans tous les cas, il me semble que vous êtes en décalage avec la pensée de votre Église. Cela dit je n'ai pas la prétention de me poser en spécialiste...
[quote="Edouard-Marie"]La république à l'image du démon sait parfaitement "faire l'ange" et singer le catholicisme. Leur marie-anne en est l'exemple flagrant.[/quote]
Là aussi, très mauvais argument àmha, puisque l'Église catholique - pour autant que je sache - a adapté et repris à son compte certaines traditions païennes.
En outre, pourquoi pas un baptême civil, puisqu'il y a un mariage civil ? Vous devriez plutôt être flattés du fait que la société laïque accorde tant d'importance - au moins sociale - à vos traditions, au point de souhaiter les copier... :siffle:
Bien à vous,
Mikaël