par Job » dim. 18 juil. 2010, 17:55
Griffon a écrit :Un catholique a écrit :Nous avons retenu l'idée de travailler la figure du prêtre...
Les congressistes trouvent donc qu'il faut encore approfondir la figure, la vocation et l'image du prêtre. C'est plutôt une bonne chose, non ?
Je ne sais pas ce qu'en dit l'autre forum cité. Je n'y vais plus.
Mais, derrière des expressions un peu "tarabiscotées" se cachent des évidences de bon aloi. Et c'est bien loin d'être du chinois !
Cordialement,
Griffon.
"Travailler la figure du prêtre", pour moi ça ne veut pas dire grand chose. Ou plutôt ça veut seulement dire "réfléchir à la figure du prêtre" (et pas forcément l'"approfondir"). Oui, bien...mais y réfléchir, en France, ça veut en général dire "préparer les paroisses sans-prêtres". Surtout quand un participant vante l'expérience de l'Europe de l'ouest en matière de vocations !
"Générer de la porosité entre nos théologies", là c'est plus clair (quoique "
nos théologies"
) et intéressant, mais quel besoin de le dire ainsi ? Et ensuite on nous dit que l'Église d'il y a 50/100 ans était trop éloignée des gens, trop enfermée dans ses codes, sa langue, était inaccessible, etc. Honnêtement la lecture de tels textes me donnent l'impression que l'enfermement est actuellement tout aussi présent. Le dernier compte rendu de je ne sais plus quel synode diocésain m'avait fait la même impression, "cachons une situation douloureuse sous un manteau de mots pompeux".
edit. Voici la phrase complète de Paule Zellitch, « Nos amis d'Europe l'Est, en particulier, ont été très étonnés, très stimulés par ce qu'ils ont entendu, ajoute Paule Zellitch. Mgr Wojciech Polak a souligné le fait que l'Europe de l'Ouest a l'expérience d'une pastorale des vocations complexe.
Nous avons un savoir-faire à partager. »
A noter que, apparemment, le "Nous avons un savoir-faire à partager" ne fait pas partie de réflexion de Mgr Polak, lui constate simplement la complexité de notre pastorale.
[quote="Griffon"][quote="Un catholique"]Nous avons retenu l'idée de [b]travailler la figure du prêtre[/b]...
[color=#008000]Les congressistes trouvent donc qu'il faut encore approfondir la figure, la vocation et l'image du prêtre. C'est plutôt une bonne chose, non ?[/color]
[color=#008000]Je ne sais pas ce qu'en dit l'autre forum cité. Je n'y vais plus.
Mais, derrière des expressions un peu "tarabiscotées" se cachent des évidences de bon aloi. Et c'est bien loin d'être du chinois !
Cordialement,
Griffon.[/color][/quote][/quote]
"Travailler la figure du prêtre", pour moi ça ne veut pas dire grand chose. Ou plutôt ça veut seulement dire "réfléchir à la figure du prêtre" (et pas forcément l'"approfondir"). Oui, bien...mais y réfléchir, en France, ça veut en général dire "préparer les paroisses sans-prêtres". Surtout quand un participant vante l'expérience de l'Europe de l'ouest en matière de vocations !
"Générer de la porosité entre nos théologies", là c'est plus clair (quoique "[b]nos[/b] théologies" :/ ) et intéressant, mais quel besoin de le dire ainsi ? Et ensuite on nous dit que l'Église d'il y a 50/100 ans était trop éloignée des gens, trop enfermée dans ses codes, sa langue, était inaccessible, etc. Honnêtement la lecture de tels textes me donnent l'impression que l'enfermement est actuellement tout aussi présent. Le dernier compte rendu de je ne sais plus quel synode diocésain m'avait fait la même impression, "cachons une situation douloureuse sous un manteau de mots pompeux".
edit. Voici la phrase complète de Paule Zellitch, « Nos amis d'Europe l'Est, en particulier, ont été très étonnés, très stimulés par ce qu'ils ont entendu, ajoute Paule Zellitch. Mgr Wojciech Polak a souligné le fait que l'Europe de l'Ouest a l'expérience d'une pastorale des vocations complexe. [b]Nous avons un savoir-faire à partager[/b]. »
A noter que, apparemment, le "Nous avons un savoir-faire à partager" ne fait pas partie de réflexion de Mgr Polak, lui constate simplement la complexité de notre pastorale.