par Cinci » dim. 08 juil. 2012, 16:23
Spk,
Tut, tut... vous recevez mal ce que j'écrivais à propos du mot
islamophobie... mais c'est probablement que j'aurai péché par imprécision ou que je me serai mal exprimé. En fait, je pensais à son usage rendu commun dans le domaine publique et chez vous, chez nous, tels dans les pays de l'Ouest quoi.
À la racine, ce n'est pas vous que j'aurais mis en cause, spk, mais plutôt de ces militants politiques et socialistes et qui font amalgame avec l'islam de nos jours. Pour vous, je vous imaginais plutôt dans mon cas de figure et comme lorsque je parlais de moi-même, qui, sans trop y penser, s'imaginerait facilement que le mot aurait quelque noble origine. La tendance naturelle a donner crédit à son interlocuteur.
Sinon, n'inversons pas les charges. Je m'élève contre l'usage de ces épithètes infamantes qui relèveraient du terrorisme intellectuel. Ce n'est pas moi qui lance le mot en Iran, ou qui le diffuse dans la presse et dans le débat publique par chez nous.
S'il est un parallèle à faire, mais c'est que je doute que nous utiliserions (des intellectuels à l'université, etc) des mots passe-partouts à connotation raciste, par exemple, comme pour s'enfermer dans l'univers de représentation du Ku Klux Klan et quand c'est l'un de ses penseurs qui aurait popularisé le mot concerné.
Votre référence à Khomeini en est un bon exemple, et rappelle les accusations d'anticommunisme adressées à ceux qui dénonçaient le Goulag
Non, je ne le comprend pas de cette manière. Parce que j'aurais moi-même voulu voir dénoncer le goulag. C'est la censure du débat qui depuis toujours me tarabuste justement.
Ce qui me rappelle le glissement de l'expression khomeinienne dans le
verbatim des intervenants publics, moi, je dirais que c'est le glissement de cette affaire de
monothéisme dans le discours préférentiel d'un certain milieu catholique, comme pour hausser le culte mahométan, pour le ''normaliser" si vous voulez. Cette affaire de «tronc commun», «religion du livre», «même Dieu» et taratata. Je comprend, comme dans ce dernier cas, que les intervenants auront voulu se saisir de quelque noble concept. Mais il se trouve quand même quelque chose qui est un peu faux là-dedans.
Spk,
Tut, tut... vous recevez mal ce que j'écrivais à propos du mot [i]islamophobie[/i]... mais c'est probablement que j'aurai péché par imprécision ou que je me serai mal exprimé. En fait, je pensais à son usage rendu commun dans le domaine publique et chez vous, chez nous, tels dans les pays de l'Ouest quoi.
À la racine, ce n'est pas vous que j'aurais mis en cause, spk, mais plutôt de ces militants politiques et socialistes et qui font amalgame avec l'islam de nos jours. Pour vous, je vous imaginais plutôt dans mon cas de figure et comme lorsque je parlais de moi-même, qui, sans trop y penser, s'imaginerait facilement que le mot aurait quelque noble origine. La tendance naturelle a donner crédit à son interlocuteur.
Sinon, n'inversons pas les charges. Je m'élève contre l'usage de ces épithètes infamantes qui relèveraient du terrorisme intellectuel. Ce n'est pas moi qui lance le mot en Iran, ou qui le diffuse dans la presse et dans le débat publique par chez nous.
S'il est un parallèle à faire, mais c'est que je doute que nous utiliserions (des intellectuels à l'université, etc) des mots passe-partouts à connotation raciste, par exemple, comme pour s'enfermer dans l'univers de représentation du Ku Klux Klan et quand c'est l'un de ses penseurs qui aurait popularisé le mot concerné.
[quote] Votre référence à Khomeini en est un bon exemple, et rappelle les accusations d'anticommunisme adressées à ceux qui dénonçaient le Goulag[/quote]
Non, je ne le comprend pas de cette manière. Parce que j'aurais moi-même voulu voir dénoncer le goulag. C'est la censure du débat qui depuis toujours me tarabuste justement.
Ce qui me rappelle le glissement de l'expression khomeinienne dans le [i]verbatim[/i] des intervenants publics, moi, je dirais que c'est le glissement de cette affaire de [i]monothéisme[/i] dans le discours préférentiel d'un certain milieu catholique, comme pour hausser le culte mahométan, pour le ''normaliser" si vous voulez. Cette affaire de «tronc commun», «religion du livre», «même Dieu» et taratata. Je comprend, comme dans ce dernier cas, que les intervenants auront voulu se saisir de quelque noble concept. Mais il se trouve quand même quelque chose qui est un peu faux là-dedans.
:)