Assassinat de Pierre Gemayel

Répondre


Cette question vous permet de vous prémunir contre les soumissions automatisées et intensives effectuées par des robots indésirables.
Émoticônes
:?: :!: :arrow: :nule: :coeur: :) ;) :( :mal: :D :-D :oops: :cool: :/ :oui: :> :diable: <: :s :hypocrite: :p :amoureux: :clown: :rire: :-[ :sonne: :ciao: :zut: :siffle: :saint: :roule: :incertain: :clap: :fleur: :-@ :non: :cry: :bomb: :exclamation: :dormir: :wow: :boxe: :furieux: :toast: :dance: :flash:
Plus d’émoticônes

Le BBCode est activé
La balise [img] est activée
La balise [url] est activée
Les émoticônes sont activées

Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : Assassinat de Pierre Gemayel

par FMD » sam. 25 nov. 2006, 12:13

Voici un lien vers une interview très intéressante de Richard Haddad sur l'assassinat de Pierre Gemayel: http://www.dailymotion.com/video/xp1ya_ ... dadnov2006.

par Charles » sam. 25 nov. 2006, 10:47

Merci pour ta réponse Geromino,

si ce que tu dis de Kissinger est vrai, c'est vraiment immonde. Sauf que les libanais musulmans sont aussi nationalistes que les maronites, et qu'ils n'accepteraient pas plus la création d'un état palestinien sur le territoire du Liban. Et puis aujourd'hui, Israel construit un mur qui semble entériner la présence palestinienne de son autre côté, c'est-à-dire bien loin du Liban.

par FMD » sam. 25 nov. 2006, 10:17

[align=justify]Bonjour Geronimo,
Geronimo a écrit :Eh bien soit tu es de mauvaise foi, soit tu as lu a 900 km/h. Je ne te dis pas que c'est un avion (chasseur) qui a commis l'attentat, j'étais en train de situer le contexte en montrant que Israël cherchait manifestement à déstabiliser le Liban depuis au moins Juillet 2006.

Ce n'est pas un critère véritablement pertinent dans la mesure où la Syrie cherche à déstabiliser le Liban depuis trois décennies. Cela étant, la vague d'attentats visant des personnalités anti-syriennes n'a pas commencé en juillet 2006. Le début de ces persécutions politiques remonte à mon sens à l'emprisonnement de Samir Geagea au début des années 90, cependant ce n'est peut-être pas la Syrie non plus qui condamna ce dernier?
Madame soleil

S'il est impossible de reconnaître formellement la responsabilité de la Syrie avant le verdict du procès, il est en revanche possible de constater que les preuves amassées à son encontre sont accablantes et dans les faits, impossibles à contredire. La Syrie échappera peut-être à de lourdes sanctions internationales si elle consent à cesser de violer la souveraineté du Liban en entretenant notamment sur son sol une milice armée servant des intérêts étrangers à ceux du Liban.
Après les trois faux témoignage de Zouhir Sedik, Louay Al-Saka, Houssam Taher Houssam. Le suicide du témoin Ghazi Kanaan et de son frère et la démission de Mehlis.

Aucune source sérieuse de dimension internationale – cela exclut bien évidemment tous les sites complotistes d'extrême gauche - ne reprend cette « information » tirée à l'origine du ridicule Réseau Voltaire quant à d'éventuelles fausses preuves montées par M. Mehlis, tout au plus s'agit-il de rétractations suspectes opérées par exemple après un retour en Syrie. Trois rétractations sur plusieurs centaines de témoignages – 400 pour être précis, c'est extrêmement peu dans une affaire de ce genre et cela prouve avant tout que les langues sont en train de se délier. Quant au « suicide » du témoin Ghazi Kanaan, je préfère en rire: il était chef des renseignements syriens au Liban jusqu'en 2002 et a comme par hasard eu la bonne idée de se « suicider » après la création de cette commission d'enquête internationale. La Syrie a d'ailleurs refusé que l'ONU pratique une seconde autopsie afin de vérifier la nature du « suicide ». Plutôt que de colporter des rumeurs farfelues sur ce rapport, mieux vaudrait peut-être le lire: http://www.un.org/news/dh/docs/mehlisreport. Au passage je note que l'article de RFI ment délibérément: ces personnes ne sont à aucun moment citées dans le rapport Mehlis.
S'il est aussi impartial que celuis de La Haye, c'est pas très rassurant.
Le Tribunal de La Haye respecte les standards européens du droit mais est cependant critiqué du fait du manque de représentativité des principaux pays concernés en son sein. C'est ce que le gouvernement libanais souhaite éviter, au grand désarroi du Hezbollah et de la Syrie, en y associant tout simplement le Liban. Si ce processus venait à échouer, le Tribunal serait malgré tout établi mais sans aucun juge libanais.

PaX
Franck[/align]

par Geronimo » sam. 25 nov. 2006, 8:15

Franck a écrit :
Ce sont bien des avions israéliens et non Syriens qui survolent quotidiennement le Liban et font des manoeuvres d'intimidation de la FINUL.

Sans vouloir être de mauvaise foi, Pierre Gemayel n'a pas été assassiné par un chasseur inconnu mais par des hommes armés connaissant manifestement parfaitement le terrain. Les seuls alliés plus ou moins distants désormais d'Israël au Liban avec une telle puissance de feu et une réelle connaissance du terrain sont précisément les hommes de Pierre Gemayel, voire ceux de Samir Geagea. Cela ne tient pas débout.
Eh bien soit tu es de mauvaise foi, soit tu as lu a 900 km/h. Je ne te dis pas que c'est un avion (chasseur) qui a commis l'attentat, j'étais en train de situer le contexte en montrant que Israël cherchait manifestement à déstabiliser le Liban depuis au moins Juillet 2006.
Franck a écrit :
la culpabilité de la Syrie dans l'assassinnat de Rafic Hariri n'est toujours pas établie. Pourquoi ?
Parce que le Tribunal international pour le Liban, dont la création est inéluctable, n'a pas encore rendu son verdict tout simplement.
Il n'y aurait pas une petite contradiction là. Ah oui c'est vrai que pour l'instant ce n'était qu'une commission d'enquête internationale.
Si la Syrie est innocente – ce qui est bien évidemment faux ...
Madame soleil :unsure:
il existe des citations nominales à l'égard de proches de M. Lahoud et de la Syrie – pourquoi s'oppose-t-elle à la création d'un tribunal qui ne manquera pas de la disculper?
S'il est aussi impartial que celuis de La Haye, c'est pas très rassurant.
Constitution de fausses preuves (achat de faux témoignages mettant en cause la syrie), par le juge allemand Detlev Mehlis. les manipulations de M. Mehlis ont éclatées au grand jour et il a été contraint de démissionner, dissolution du tribunal et reconstitution d'un nouveau

M. Mehlis n'a pas démissionné pour une sombre histoire de fausses preuves, son mandat a pris fin et il n'a pas souhaité être reconduit dans ses fonctions, du fait notamment des entraves syriennes, ce qui est son droit le plus strict. Il me semble par ailleurs intéressant de rapporter son sentiment au sujet de l'assassinat de Pierre Gemayel:
L'Orient a écrit :Les tueurs de Pierre Gemayel sont les mêmes que ceux qui ont commis les autres crimes, à la différence qu’ils ont recouru cette fois-ci à d’autres techniques. C’est ce qu’a déclaré hier l’ancien chef de la commission d’enquête internationale, Detlev Mehlis, dans un entretien accordé à la chaîne al-Hurra. Interrogé sur les accusations qu’il avait précédemment lancées contre la Syrie, M. Mehlis a indiqué qu’effectivement, il avait fait état dans son précédent rapport de preuves irréfutables concernant l’implication des services secrets syriens.
Après les trois faux témoignage de Zouhir Sedik, Louay Al-Saka, Houssam Taher Houssam. Le suicide du témoin Ghazi Kanaan et de son frère et la démission de Mehlis.


Qu'est-ce qu'on peut encore apporter comme crédibilité au propos de monsieur Mehlis


faux témoignage de Zouhir Sedik
En premier lieu, il rappelle que Zouhir Sedik, le Syrien dont le témoignage avait servi de base pour accuser des responsables libanais et syriens, est peu crédible. Sedik a reconnu, après son interpellation en France, être poursuivi pour escroquerie et avoir encaissé des sommes gigantesques en contrepartie de son faux témoignage.
http://209.85.135.104/search?q=cache:r1 ... uhir+Sedik
faux témoignage de Louay Al-Saka

suicide du témoin Ghazi Kanaan

faux témoignage de Houssam Taher Houssam
http://www.interet-general.info/article ... ticle=5893


http://209.85.135.104/search?q=cache:kN ... d%3D326893

http://www.interet-general.info/article ... ticle=5866

http://www.tlaxcala.es/pp.asp?lg=fr&reference=233

http://www.rfi.fr/actufr/articles/071/article_40130.asp


Enfin bon, c'est très compliqué, mais la responsabilité de la syrie n'est pas établie.

;-)

par Geronimo » sam. 25 nov. 2006, 7:00

Charles a écrit : Source(s) ?
Pas très bavard le Charles ;-)

Charles tu sais bien que j'adore parler pour ne rien dire et raconter des bêtises. J'aime faire péter les compteurs : 60 messages en plus de 2 ans, whaou.

Tu es fatiguant à toujours être hyper-exigeant avec moi.



La première fois que je suis allé au canada, je suis allé à la messe dans une immense église et j'étais surpris par la "brunitude" des gens.
A la sortie j'en interroge un : "oui nous sommes libanais, c'est une paroisse maronite"
Je lui ait demandé s'il y avait beaucoup de libanais au canada et il me répond qu'ils sont très nombreux et que quand ils ont voulu fuir les différentes guerres civiles, et qu'ils ont demandé des visas pour la france, on leur a dit que ce qui était "prévu" pour eux c'était le canada.:blink:

J'ai posé cette question à tous les libanais que j'ai croisé là-bas, tous m'ont répondu la même chose, jusqu'au chauffeur de taxi qui m'a ramené à l'aéroport.
"Oui on est ici parce qu'on a fui la guerre, ici il fait froid, c'est dur, mais on a pas eu le choix. Kissinger a choisi ce pays pour nous parce que c'est un pays francophone":blink:


les réfugiés palestiniens au liban 400000 soit 12% de la population libanaise
http://www.migrationforcee.org/pdf/MFR26/13.pdf
http://refugees.resist.ca/frdocument/si ... ebanon.htm

Nombre de Libanais au canada 300000
http://www.dfait-maeci.gc.ca/middle_eas ... ons-fr.asp


http://tokborni.blogspot.com/2006/07/co ... liban.html

Des avertissements sur les risques d'éclatement des entités nationales au Moyen-Orient apparaissent alors. Georges Corm, dans Le Liban contemporain (La Découverte, édition 2005), le souligne:
Il faut ici rappeler les cris d'alarme de Raymond Eddé, chef du parti politique le Bloc national, qui n'a cessé de dénoncer un «complt américano-sioniste», dont Henry Kissinger serait l'inspirateur, qui aurait commencé avec l'invasion de Chypre par la Turquie en 1974 et la division de facto de l'île entre une zone grecque et une zone turque. Chyprianisation du Liban entre chrétiens et musulmans, balkanisation de l'ensemble de la région: c'est ce qu'a dénoncé avec la plus grande constance depuis 1974 cet homme politique resté au-dessus de la mêlée. «Je continue à soutenir, déclarait-il au journal Le Monde le 16 décembre 1975, que nous sommes en présence d'un plan américain visant à la partition du Liban, laquelle conduirait, à plus ou moins brève échéance, à l'éclatement de la Syrie. L'objectif est la création, aux côtés d'Israël, de plusieurs État à caractère confessionnel, des États tampons, qui contribueraient à la sécurité de l'État juif. Bref, le plan est de balkaniser la région.

De son côté, l'ex-président de la République libanaise durant les années de troubles 1975-1976, Soleiman Frangié, a affirmé dans plusieurs déclarations à la presse, après avoir quitté le pouvoir, que les États-Unis ont cherché à implanter les Palestiniens au Sud du Liban et à évacuer les chrétiens du Liban vers le Canada; puis, devant les obstacles s'opposant à ce dessein, ils ont cherché à créer un État chrétien au Liban à partir de 1978 [Voir, par exemple, ses déclarations à la revue Al Jamhour le 3 mai 1978, et au journal Al Anouar le 27 août 1979, tous deux paraissant à Beyrouth.]. Il n'a d'ailleurs pas été le seul à le dire dans la région. Ainsi, le prince Hassan, frère du roi Hussein de Jordanie, homme lui aussi de réflexion sereine, écrivait le 3 septembre 1982 dans le Times de Londres: «La perspective d'un éclatement de la Grande Syrie entre druzes, maronites et fondamentalismes chiites et sunnites coïncide avec le développement du Grand Israël. Tout cela implique une aggravation de la souffrance des Palestiniens dépossédés dont le respect des droits est inaliénable et crucial pour la paix durable.»
on retrouve cette même version des faits ici :
http://liban-4-verites.blogspot.com/

Pionniers de l’impérialisme par excellence, comme le démontre l’histoire de leur politique étrangère du Vietnam jusqu’à l’Irak, en passant par le Darfour et l’Afghanistan, les Etats-Unis, indéfectibles et inconditionnels alliés d’Israël, avaient élaboré - quelque temps après l’humiliation arabe de la guerre de 6 jours (Juin 67) - un plan signé Henry Kissinger, alors Secrétaire d’Etat Américain aux Affaires Etrangères. Dans ses grandes lignes, ce plan visait à mettre fin au conflit Israélo-Palestinien au moindre coût. A l’échelle régionale, le moindre coût voulait alors dire au détriment de la population chrétienne du Liban, la plus minoritaire, la plus vulnérable, mais aussi la plus hostile à la présence Palestinienne sur son territoire.

En vertu de ce plan, le Liban serait donc sacrifié au profit de la cause palestinienne, voire offert en compensation des territoires palestiniens occupés par Israël en 1948 et en 1967. On dit même que le Canada, déjà en proie à un besoin de repeuplement démographique, s’était proposé pour absorber les vagues des réfugiés immigrants.

Avec la signature du Liban sur les accords du Caire en 1969 – accords qui reconnaissent aux réfugiés Palestiniens le droit de résidence sur le territoire libanais, ainsi que le droit à l’autodéfense, et par conséquent à la détention des armes – avec ces accords, le plan Kissinger trouvait la matière qu'il lui fallait pour se poser sur les rails ; et la guerre civile éclatait le 13 Avril 1975.

...

En effet, depuis sa mise en échec, le plan Kissinger ne cessera de connaître des variantes revues et corrigées, et l’on parlera désormais d’une implantation des Palestiniens au Liban, plutôt que d’un remplacement de sa population. L’émigration chrétienne se ferait ainsi lentement mais sûrement, et finirait bien par s’achever dans le temps.
du libanais Rojer J AZZAM : Liban l'instruction d'un crime : 30 Ans de guerre (Broché)
"en 1975 Kissinger charge Hafez el Assad (Syrie) de faire en sorte que les réfugiés palestiniens aillent au liban"

c.f. aussi Christopher Hitchens, Les crimes de Monsieur Kissinger, 2001 :blink:

par Charles » ven. 24 nov. 2006, 22:52

Geronimo a écrit :Rappellons nous que le projet de Kissinger (toujours d'actualité) est d'inciter les libanais au départ (notemment vers le canada) pour libérer la place aux palestiniens. De cette façon Israel pourrait bénéficier sans problème du territoire de la Palestine au prix modique de quelques déplacements de population
Source(s) ?

par FMD » ven. 24 nov. 2006, 22:41

[align=justify]
Geronimo a écrit :La Syrie est menacée médiatiquement par les faucons depuis quelques mois
Il en faut plus pour impressionner un régime qui n'a plus rien à perdre. Je rappelle que le projet iranien de « croissant fertile » chiite s'étendant du Liban jusqu'à l'Iran en passant par la Syrie et l'Irak est le seul moyen dont dispose le régime de Damas pour se maintenir au pouvoir face à une population syrienne très majoritairement sunnite.
La Syrie venait d'accepter de faire des efforts pour la paix en Irak
La Syrie n'a fait aucun effort en la matière. Tout au plus certains anciens conseillers de George H.W. Bush, tels que James Baker, ont proposé de discuter avec la Syrie. Hélas il est clair que toute discussion avec la Syrie ou l'Iran est non seulement stérile mais nécessite d'offrir à ces deux pays de lourds gages comme le Liban par exemple. Heureusement Mme Rice n'a pas infléchi d'un iota sa politique à l'égard de Damas pour l'instant tandis que la France, il faut bien le reconnaître, est en train de durcir sa position vis-à-vis de l'Iran et de la Syrie. Remarquez toutefois que si je poussais votre raisonnement jusqu'au bout sur ce point, je pourrais aisément en déduire que l'Iran a tout intérêt à saboter tout effort de paix entre la Syrie et le reste du monde.
C'est Israel et non la Syrie qui a volontairement détruit l'économie Libanaise au mois de Juillet par des bombardements sur tout le térritoire.
Israël, la Syrie et l'Iran ont détruit conjointement l'économie libanaise, que tentait depuis de relancer courageusement Pierre Gemayel à travers diverses opérations de promotion des produits libanais, en provoquant le conflit (Iran et Syrie) et en répondant de manière disproportionnée (Israël).
Ce sont bien des avions israéliens et non Syriens qui survolent quotidiennement le Liban et font des manoeuvres d'intimidation de la FINUL.

Sans vouloir être de mauvaise foi, Pierre Gemayel n'a pas été assassiné par un chasseur inconnu mais par des hommes armés connaissant manifestement parfaitement le terrain. Les seuls alliés plus ou moins distants désormais d'Israël au Liban avec une telle puissance de feu et une réelle connaissance du terrain sont précisément les hommes de Pierre Gemayel, voire ceux de Samir Geagea. Cela ne tient pas débout.
la culpabilité de la Syrie dans l'assassinnat de Rafic Hariri n'est toujours pas établie. Pourquoi ?
Parce que le Tribunal international pour le Liban, dont la création est inéluctable, n'a pas encore rendu son verdict tout simplement. Si la Syrie est innocente – ce qui est bien évidemment faux, il existe des citations nominales à l'égard de proches de M. Lahoud et de la Syrie – pourquoi s'oppose-t-elle à la création d'un tribunal qui ne manquera pas de la disculper?
Constitution de fausses preuves (achat de faux témoignages mettant en cause la syrie), par le juge allemand Detlev Mehlis. les manipulations de M. Mehlis ont éclatées au grand jour et il a été contraint de démissionner, dissolution du tribunal et reconstitution d'un nouveau

M. Mehlis n'a pas démissionné pour une sombre histoire de fausses preuves, son mandat a pris fin et il n'a pas souhaité être reconduit dans ses fonctions, du fait notamment des entraves syriennes, ce qui est son droit le plus strict. Il me semble par ailleurs intéressant de rapporter son sentiment au sujet de l'assassinat de Pierre Gemayel:
L'Orient a écrit :Les tueurs de Pierre Gemayel sont les mêmes que ceux qui ont commis les autres crimes, à la différence qu’ils ont recouru cette fois-ci à d’autres techniques. C’est ce qu’a déclaré hier l’ancien chef de la commission d’enquête internationale, Detlev Mehlis, dans un entretien accordé à la chaîne al-Hurra. Interrogé sur les accusations qu’il avait précédemment lancées contre la Syrie, M. Mehlis a indiqué qu’effectivement, il avait fait état dans son précédent rapport de preuves irréfutables concernant l’implication des services secrets syriens.
très belle la photo de Beshir
Nous sommes au moins d'accord sur ce point. En voici d'autres:

http://www.lebaneseforces.com/bachirpics.asp
http://www.lebaneseforces.com/images/mo ... index.html
;-)[/align]

par Geronimo » ven. 24 nov. 2006, 21:28

très belle la photo de Beshir


1. La Syrie est menacée médiatiquement par les faucons depuis quelques mois
2. La Syrie venait d'accepter de faire des efforts pour la paix en Irak
3. C'est Israel et non la Syrie qui a volontairement détruit l'économie Libanaise au mois de Juillet par des bombardements sur tout le térritoire.
4. la culpabilité de la Syrie dans l'assassinnat de Rafic Hariri n'est toujours pas établie. Pourquoi ? Constitution de fausses preuves (achat de faux témoignages mettant en cause la syrie), par le juge allemand Detlev Mehlis. les manipulations de M. Mehlis ont éclatées au grand jour et il a été contraint de démissionner, dissolution du tribunal et reconstitution d'un nouveau
5. Ce sont bien des avions israéliens et non Syriens qui survolent quotidiennement le Liban et font des manoeuvres d'intimidation de la FINUL.



De nos jours une guerre est avant tout une guerre de communication (même si on peut quand même perdre malgré la maitrise totale de la communication comme on le voit en Irak maintenant)

Cet assassinat est désastreux pour la syrie qui tentait d'améliorer son image auprès de l'opinion occidentale ces dernières semaines (voir points 1 & 2)

Rappellons nous que le projet de Kissinger (toujours d'actualité) est d'inciter les libanais au départ (notemment vers le canada) pour libérer la place aux palestiniens. De cette façon Israel pourrait bénéficier sans problème du territoire de la Palestine au prix modique de quelques déplacements de population


Voilà il n'est vraiment pas évident de savoir la vérité.
Mais il faut se méfier du coupable "évident" désigné par les médias occidentaux.


;-)

par FMD » ven. 24 nov. 2006, 15:12

[align=justify]
jean_droit a écrit :Je constate que la proportion de chrétiens diminue chaque année.
À ma connaissance le désir d'émigration est aussi fort chez les musulmans libanais, simplement ces derniers disposent d'opportunités moindres pour des raisons historiques – la diaspora libanaise est majoritairement chrétienne – et politiques – il est plus difficile pour un libanais chiite que pour un libanais chrétien d'obtenir le très convoité passeport australien par exemple.
Geronimo a écrit :Cet attentat ne profite ni à la Syrie, ni au Hezbollah

Objectivement cet attentat profite à tout ceux qui souhaitent entraîner le Liban dans le chaos sachant qu'aucune intervention internationale n'aura lieu. Le passé atteste que la Syrie, l'Iran et Israël n'ont pas hésité à favoriser le chaos pour assouvir leurs desseins respectifs. Il est donc naturel de soupçonner en premier lieu ces trois pays. Il y a cependant un fait qui innocente Israël: l'assassinat de Gemayel vise également à diviser les chrétiens entre véritables patriotes et laquais opportunistes, or si les chrétiens venaient à être divisés lors du chaos, cela ne pourrait que profiter aux chiites et au Hezbollah. Cet attentat favorise donc l'emprise chiite sur le Liban, ce qui désigne assez clairement le régime alaouite de Damas et le régime chiite de Téhéran. La famille Gemayel incarne de surcroît une vision chrétienne du Liban tout bonnement inacceptable pour une Syrie qui n'a jamais pardonné à la France l'indépendance octroyée au Liban. Peut-on également oublier les liens avec Damas des assassins de l'oncle de Pierre Gemayel?[/align]
[align=center]Image[/align]

par Geronimo » ven. 24 nov. 2006, 10:51

Cet attentat ne profite ni à la Syrie, ni au Hezbollah
Par conséquent il est prématuré de dire que c'est la Syrie qui est derrière cet assassinat.
;-)

Et les chrétiens du Liban

par jean_droit » jeu. 23 nov. 2006, 14:01

Le cardinal Barbarin s'inquiète d'un "exode des chrétiens" du Liban

Le cardinal Philippe Barbarin, archevêque de Lyon, a fait part jeudi de son inquiétude concernant un "exode des chrétiens du Liban" provoqué par la situation dans ce pays et notamment l'attentat dont a été victime mardi le ministre libanais de l'Industrie, Pierre Gemayel.

"Ce qui est tragique, c'est l'exode d'un certain nombre de familles chrétiennes qui n'y croient plus. Tout le monde a honte de ce qui s'est passé cet été (le conflit entre le Hezbollah et Israël, ndlr), et les violences continuent", a déclaré lors d'une conférence de presse le Primat des Gaules.

"En 1990, à la fin de la guerre civile, le pape Jean-Paul II avait lui-même dit que le Liban était un message, celui du +Nous pouvons vivre ensemble+. C'était un message pour le monde entier mais il est aujourd'hui parasité par ces violences, c'est une peine énorme", a poursuivi Mgr Barbarin.

Le diocèse de Lyon est jumelé avec celui d'Antelias (nord de Beyrouth) et, à ce titre, le cardinal a "reçu récemment la visite de l'archevêque d'Antelias". "J'ai senti que les événements de l'été avaient profondément accablé les Libanais", a indiqué l'archevêque de Lyon.

Il a également fait part de son "admiration" pour la réaction de l'ancien président libanais Amine Gemayel. "Après la mort de son fils, il ne crie pas vengeance. Il dit qu'il veut d'abord la paix pour son pays. J'ai été admiratif face à cette réaction", a souligné le Primat des Gaules.

Le député et ministre Pierre Gemayel, membre d'une puissante famille chrétienne maronite, assassiné mardi près de Beyrouth, est la cinquième personnalité antisyrienne tuée depuis l'attentat qui a coûté la vie, le 14 février 2005, à l'ancien Premier ministre Rafic Hariri.

Des dizaines de milliers de manifestants se sont rassemblés jeudi matin dans le centre de Beyrouth avant les obsèques de M. Gemayel, qui doivent se dérouler en la cathédrale Saint-Georges des Maronites.

par MB » jeu. 23 nov. 2006, 11:35

Bonjour

Finalement, on ne peut pas s'empêcher de relier cela au contexte des interventions occidentales dans la région. Car si l'on y réfléchit, dans le cadre de la lutte anti-terroriste, il aurait été beaucoup plus judicieux, pour les Etats-Unis, d'envahir la Syrie plutôt que l'Irak ; pour le coup, le pouvoir de Damas (ainsi que les nombreuses nébuleuses qui font halo autour de lui) est clairement relié au terrorisme, qu'il a même franchement tendance à exporter autour, au Liban, en Irak... Il n'y aurait pas eu besoin d'une argumentation fumeuse sur des armes chimiques.

Amicalement
MB

par jean_droit » mer. 22 nov. 2006, 12:59

Personnellement je constate simplement que le sort des chrétiens au Liban n'est guère enviable.
Je constate que la proportion de chrétiens diminue chaque année.
La prétention du Hamas de rentrer dans le gouvernement libanais ne me semble pas de bon aloi.

par FMD » mer. 22 nov. 2006, 12:54

[align=justify]
jean_droit a écrit :Nous assistons encore à l'élimination des chrétiens du Liban et à l'avancée tromphante de l'Islam.

Je parlerais plutôt d'avancée de l'impérialisme iranien sous couvert de fraternité chiite dans le cas du Liban. Ne nous trompons pas d'ennemis, les sunnites et les druzes sont aujourd'hui alliés aux chrétiens patriotes libanais – ce qui exclut ceux qui collaborent à travers le Hezbollah avec la Syrie et l'Iran, je pense notamment à Michel Aoun – pour défendre l'indépendance du Liban. Les chrétiens n'ont rien à craindre de musulmans (sunnites) comme MM. Hariri et Siniora. N'oublions pas non plus les prises de position courageuses des plus hautes instances sunnites libanaises qui n'ont pas hésité à affirmer la lourde responsabilité du Hezbollah dans le conflit de l'été dernier.[/align]

par jean_droit » mer. 22 nov. 2006, 11:49

Des fois, Boris, je me demande si nous ne sommes pas dans une "Eglise des catacombes".
Dans bien des pays, essentiellement musulmans, la "chasse au chrétien" bat son plein.
Dans nos pays occidentaux l'Eglise est en crise et, souvent, priée de "la" fermer.
Mais, au même moment, des motifs d'espoir apparaissent :
440.000 prêtres et 110.000 séminaristes !
Et écouter prier, à longueur de journée, la personne gabonaise que j'accueille me donne grande joie.
Oui, Dieu est au centre de sa vie comme elle devrait l'être pour chacun de nous.
Cf Intercession de ce matin.

.......................


Rendons grâce au Christ, premier-né avant toute créature. Bénissons-le et demandons-lui :

R/ Jésus, Fils de Dieu, sanctifie tes frères !

Tout au long de ce jour, garde-nous en ta présence,
– et rends-nous forts contre le mal.

Que ta sagesse nous tienne dans la vérité,
– qu’elle éclaire nos projets et nos actes.

Ouvre nos yeux : qu’ils voient le pauvre et le malheureux,
– que nous puissions te reconnaître en eux.

Accorde-nous la grâce
– de ne faire à personne ce que nous redoutons pour nous.

Haut