Au-delà du cas de Saint-Joseph, c’est du sort des églises et chapelles du XIXe siècle en particulier que nous avons évoqué avec Mathieu Lours. L’historien s’inquiète en effet de leur avenir. Il souligne d’abord qu’après le traumatisme, en 2014, de la démolition de Saint-Jacques d’Abbeville, il est étonnant qu’il n’y ait pas plus de mobilisation pour sauver Saint-Joseph, cette belle chapelle mi-néogothique, mi-néobyzantine. Il plaide pour qu’au ministère de la Culture, on remette en activité le Comité du patrimoine cultuel, car les églises du XIXe siècle ont aussi une valeur de patrimoine mémoriel du village, du quartier, de la paroisse qui doit être respecté, même si l’édifice n’est pas classé.

Foxy a écrit : ↑sam. 13 févr. 2021, 11:31 Oui, Altior, j'ai bien compris car je partage votre vision, mais il y a, comme le dit Fleur de Lys, la question de fric...
Rénover coûte très cher, en plus si le bâtiment n'est pas reconnu par ABF.

Je vis en Bretagne et plusieurs petites chapelles abandonnées ont été "sauvées" avec des bénévoles qui ont retroussé leurs manches. Elles ne sont ouvertes que pour les expositions de peintres locaux ou les "pardons" l'été.

Foxy a écrit : ↑sam. 13 févr. 2021, 11:31 Je vis en Bretagne et plusieurs petites chapelles abandonnées ont été "sauvées" avec des bénévoles qui ont retroussé leurs manches. Elles ne sont ouvertes que pour les expositions de peintres locaux ou les "pardons" l'été.

Fleur de Lys a écrit : ↑sam. 13 févr. 2021, 10:09 Ce n'est pas l'intérêt architectural qui guide ces décisions, c'est uniquement l'argent et encore l'argent.

ademimo :
Est-ce que vous comprenez de quoi je veux parler ?

Foxy a écrit : ↑ven. 12 févr. 2021, 22:49

ademimo a écrit : ↑ven. 12 févr. 2021, 21:06
Les anciennes églises, comme d'ailleurs les anciennes bâtisses en général, participent à l'embellissement de la ville. Mais les individus au pouvoir cultivent une certaine haine envers ce qu'on appelle aujourd'hui "l'identité". D'où une intense activité de démolition de ces témoins du passé pour les remplacer par des constructions sans âme, qui ne tiendront que quelques décennies tout au plus. De ce point de vue, le clergé est complètement aligné sur le personnel politique (à Lille, un évêque en accord avec la maire socialiste).

Un autre cas du même style : sainte Rita à Paris.

C'est l'ancienne lilloise que je suis qui réponds :

Cela fait des années que cette chapelle doit être démolie et l'architecte des Bâtiments de France a déclaré qu'elle n’avait "pas de valeur architecturale" et que sa "déconstruction était inévitable".

La chapelle était vide et désacralisée depuis longtemps et appartient à l'Université Catholique.

Quant à dire que Mgr Ulrich est de mèche avec Martine Aubry, c'est aller un peu trop loin dans le jugement

ademimo a écrit : ↑ven. 12 févr. 2021, 21:06
Les anciennes églises, comme d'ailleurs les anciennes bâtisses en général, participent à l'embellissement de la ville. Mais les individus au pouvoir cultivent une certaine haine envers ce qu'on appelle aujourd'hui "l'identité". D'où une intense activité de démolition de ces témoins du passé pour les remplacer par des constructions sans âme, qui ne tiendront que quelques décennies tout au plus. De ce point de vue, le clergé est complètement aligné sur le personnel politique (à Lille, un évêque en accord avec la maire socialiste).

Un autre cas du même style : sainte Rita à Paris.

Fleur de Lys a écrit : ↑ven. 12 févr. 2021, 11:23 J'en avais parlé dans "Eglise en péril"...

D'un point de vue purement patrimonial et architectural cette destruction est regrettable car cela formait un harmonieux ensemble avec les bâtiments alentours - les futurs bâtiments seront fatalement plus modernes.
La chapelle ne servait plus au culte puisqu'il y a déjà une autre chapelle, restaurée, dans le même ensemble.
Avec la baisse de la pratique religieuse il est inévitable que des églises soient abandonnées. La question est plutôt comment préserver ce patrimoine: reconversion du bâti ou démolition? Je préfère la reconversion car elle est moins irréversible.

Altior a écrit : ↑ven. 12 févr. 2021, 7:33 La question devrait être plus générale: à quoi ça sert une chapelle dans un institut qui n'a plus rien de catholique que le nom ? Souvent pas même le nom. Le collège où apprend mon fils s'appelle «Collège privé Saint Joseph». Là-bas, dans la cour,, il y a aussi une chapelle qui sert pour que la lierre puisse mieux grimper.

Jadis, quand ces chapelles furent bâties, elles servaient à quelque chose. Il y avait des Messes, souvent tous les jours. Cela est devenu un lieu commun de dire «l'église ce ne sont pas les murs, mais les baptisés rassemblés autour de Notre Seigneur». Inutile de dire qu'une bonne partie des élèves qui aprennent dans ces instituts «catholiques» ne sont pas même baptisés. Donc, point de baptisés rassemblés, point d'église. Je trouve cela naturel, Une partie symbolique du Temple s'est effondré lorsque Notre Seigneur fut mis à mort. Alors, pourquoi s'étonner de ce qui se passe à Lille?