(…) pourquoi l'UE agit-elle comme si elle était la SEULE organisation de la région à devoir gérer la crise? (…)

Ce qui ressort de plus en plus dans les infos, c'est un nécessaire et pragmatique rapprochement des pays européens avec la Russie de Poutine - laquelle est le principal allié de Bachar Al Assad. Jusqu'à présent, l'Europe a prétendu pouvoir faire pression sur la Russie, mais sans grand résultat, sinon la ruine de nombreux agriculteurs dans plusieurs pays européens... tandis que les compétitions sportives (natation et football, évidemment) ne font pas partie du "blocus". Cette politique est-elle encore crédible ? Qui, de l'UE et de la Russie est est la plus forte au jeu du "bras de fer" ? C'est une opinion toute personnelle, mais de toute façon, je crois avoir entendu que la Russie va renforcer unilatéralement son soutien à la Syrie. Alors, entre la décadence de l'UE, le soutien a un régime génocidaire ou l'invasion de nos pays par des millions de migrants... il faudra bien faire un choix !

etienne lorant a écrit :Cher PaxetBonum,

Au vu de ce que je viens de découvrir dans l'article du Point sous la plume de P.A.Dellhomais, vous serez complètement rassurés d'apprendre que les migrants, plutôt que de chercher à entrer en France, cherchent à l'éviter le plus possible.

« [...] L’un des signes les plus probants de l’aveuglement de nos dirigeants tient au motif même du sentiment d’urgence qui paraît les avoir gagnés soudain : ce n’est pas l’incroyable flot de centaines de milliers de réfugiés déferlant vers les rivages de l’Europe depuis dix-huit mois qui les inquiète, ce n’est pas la perspective d’un demi-million d’autres migrants illégaux prêts àembarquer dans les prochains mois qui les affole. Non, ce qui les met en transe et les pousse à se réunir toutes affaires cessantes pour adopter une série de mesures aussi hâtives que vaines, c’est l’annonce par les médias, à grand renfort de larmes de crocodile, qu’un millier de ces demandeurs d’asile auraient perdu la vie, ces dernières semaines, en tentant de franchir la Méditerranée. Chiffres certes désolants mais qui ne permettent pas, comme le faisait tel hebdomadaire parisien, d’affirmer qu’ « un drame humain sans précédent » est en train de se dérouler sous nos yeux.

C’est oublier allégrement, non pas les quelques milliers, mais les centaines de milliers de boat people vietnamiens, hommes, femmes et enfants, disparus jadis en mer de Chine méridionale dans l’indifférence des Occidentaux. Pire : les journaux de la gauche française, toutes tendances confondues, menèrent à l’époque une campagne ignoble à l’encontre de ces malheureux, accusés de n’être guidés, dans leur fuite éperdue de l’enfer communiste, que par de sordides questions d’intérêt matériel. C’est que ceux-là risquaient de voter mal, une fois accueillis et naturalisés. « À gerber ! » comme on aime à dire chez les anciens combattants de mai 68… »

http://www.polemia.com/le-camp-des-sain ... aintenant/

Le trafic de migrants rapporte des millions

Un haut magistrat italien, Francesco Lo Voi, a déclaré à Reuters que les réseaux de passeurs brassent des millions de dollars de bénéfices dans le trafic de migrants. Selon lui, chaque embarcation rapporte plus de 100 000 $CAN, un migrant payant près de 2000 $CAN. Ces informations proviennent de l'enquête qui a mené au démantèlement d'un important réseau de passeurs à Palerme, en Sicile. « Au cours de notre enquête, nous avons découvert qu'il y avait d'autres réseaux et organisations à l'œuvre », qui « s'organisent pour faire face à l'explosion de la demande » de candidats à l'émigration vers l'Europe, a précisé Francesco Lo Voi.

http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/in ... nnee.shtml

Pourquoi les migrants évitent la France.

La "jungle" de Calais et ses milliers de migrants qui rêvent de rejoindre l'Angleterre n'est pas seulement un drame humanitaire, elle est aussi pour la France un affront, presque une humiliation. Une humiliation de voir tous ces jeunes Syriens, Irakiens, Érythréens déployer autant d'énergie et de courage pour traverser la Manche que pour fuir le chaos que connaissent les pays où ils sont nés. Risquer leur vie pour quitter au plus vite la patrie des droits de l'homme, de la liberté, de l'égalité, de la fraternité, dirigée de surcroît par un gouvernement socialiste et humaniste, ami autoproclamé des pauvres et des défavorisés. Tout cela pour rallier une Angleterre ultralibérale, où le premier ministre David Cameron s'est promu en élagueur d’État providence et de coupeur d'aide sociale.

Au même titre que le départ en masse des diplômés des hautes écoles vers l'Amérique ou l'Australie, la jungle de Calais illustre remarquablement les maux économiques dont souffre la France et son manque total d'attractivité pour les jeunes générations.

En 2014, le nombre de demandeurs d'asile a augmenté de 60% en Allemagne, alors qu'il a baissé de 5 % en France. Ce n'est pas tout à fait un hasard si les destinations privilégiées sont aussi celles qui présentent les taux de chômage les plus faibles. Suisse, Allemagne et Danemark connaissent les taux de croissance les plus élevés.

Le choix des pays d'accueil ne tord pas seulement le cou à l'idée que les migrants sont assoiffés d'avantages sociaux pour employer le raisonnement et le vocabulaire nauséabonds de l'extrême droite – sinon, cela ne fait aucun doute, la France serait immédiatement envahie. Il prouve aussi que , sans avoir besoin de lire le Financial Times ou les prévisions de croissance du FMI, les réfugiés savent précisément quels pays européens sont les plus dynamiques et quels pays sont en crise. Ils savent dans quel pays ils ont le plus de chance de trouver un travail, de gagner de l'argent, et surtout lesquels peuvent donner, à eux et à leur famille, le meilleur avenir possible.

Avec plus de 10% de chômeurs et une croissance nulle, on comprend que la France ne constitue pas à leurs yeux le premier choix . D'autant que l'intégration y est encore y est encore plus difficile qu'ailleurs. Selon l'OCDE, 30% des ménages immigrés vivent en France en situation de pauvreté, contre 13 % des ménages natifs, soit un des écarts les plus importants constatés en Europe Les immigrés arrivés en France depuis moins de cinq ans ont un taux d’emploi inférieur de 25 points à celui des Français de souche, alors que cet écart n'est que de 12 points en moyenne en Europe.
Les enfants d'immigrés ont six fois moins de chances que ceux nés en France de figurer parmi les meilleurs élèves, alors que c'est « seulement » deux fois moins de chance dans le reste de l'Europe.

Il n'est pas étonnant que les migrants boudent la France, contrairement à la propagande lepeniste d'une « invasion barbare » Les réfugiés syriens, Irakiens, érythréens, soudanais ... affluent donc dans une Allemagne en situation de plein emploi et prête à les accueillir. 60% des Allemands s'y déclarent favorables.

Il est désolant et effrayant que seulement 10% des Français interrogés fassent la même réponse.

La France ne veut pas des réfugiés ? Cela tombe bien, puisque les réfugiés n'ont visiblement pas l'intention de s'installer dans notre si beau pays ravagé par le chômage, la stagnation économique, mais aussi par l'égoïsme et la haine...

Pierre-Antoine Delhommais, pour « Le point » du 10 septembre 2015

etienne lorant a écrit :Vous m'étonnez tout autant, cher Paxetbonum. En effet, si ce Syrien est connu partout comme membre d'une organisation terroriste, croyez-vous que les services de la CIA le laisseront sans surveillance ?

etienne lorant a écrit : Je peux encore ajouter que, selon le regard qu'on a, l'on peut "Être et avoir été": durant la guerre 40, tous les résistants français étaient des "terroristes" avant de devenir des héros !

Il est évident que les islamistes vont chercher à utiliser les réfugiés pour servir leurs funestes causes

les renseignements allemands sont de mon avis.