Prêtres pédophiles: le Vatican attaqué à Genève au Conseil des droits de l’homme

La question des prêtres pédophiles a fait l’objet d’une joute verbale entre le Saint-Siège et un représentant d’une association laïque le 22 septembre 2009 au siège des Nations unies, à Genève, lors des travaux de la 12e session ordinaire du Conseil des droits de l’homme. Mgr Tomasi s’est notamment défendu en pointant du doigt l’Eglise protestante aux Etats-Unis et la communauté juive.

Pris à partie sur le manque d’efforts de l’Eglise catholique dans le recensement des cas d’abus commis par des prêtres pédophiles, Mgr Silvano Tomasi, Observateur permanent du Saint-Siège, a invité ses détracteurs à s’intéresser aussi aux cas impliquant d’autres confessions religieuses, vient de révéler la presse britannique.

Exerçant son droit de réponse après l’intervention de Keith Porteous Wood, représentant de l’Union internationale humaniste et éthique, Mgr Tomasi a ainsi pointé du doigt l’Eglise protestante aux Etats-Unis et la communauté juive, sur la base de statistiques - datant de 2002 - publiées par la revue américaine Christian scientist monitor. “Bien que certains journaux se concentrent sur le problème des prêtres pédophiles dans l’Eglise catholique romaine, la plupart des Eglises américaines qui font l’objet d’allégations d’abus sexuels sur des enfants sont protestantes“, a ainsi affirmé le haut prélat. Le nombre d’“abus sexuels au sein des communautés juives s’approche de celui constaté au sein du clergé protestant“, a ajouté l’Observateur permanent du Saint-Siège. Le prélat a en outre précisé que les abus sexuels sur les enfants étaient surtout commis par les membres de leur entourage.

En conclusion de son intervention, Mgr Tomasi a affirmé que, “de la même manière que l’Eglise catholique s’est appliquée à nettoyer sa propre maison, il serait bon que d’autres institutions et autorités, où l’on relève la plus grande partie des abus, fassent de même et en informent les médias“.

L’Eglise catholique est très impliquée au sein du monde anglophone dans le combat contre les abus sur mineurs. En juin 2009, quelques jours après la publication du rapport de la ‘Child Abuse Commission’, la commission sur les abus physiques et sexuels commis contre les enfants confiés à des institutions gérées par l’Eglise catholique, évêques, religieux et laïcs de nombreux pays anglo-saxons s’étaient réunis au Vatican pour évoquer les problèmes des violences sur les mineurs au sein de l’Eglise.

Depuis 2000, les membres de l’organisation qui regroupe les Eglises anglophones engagées dans le combat contre les abus sur mineurs, le "national office for the protection of children and vulnerable adults", se réunissent une fois par an.

Cardinal Oscar Rodriguez Maradiaga a écrit :De nombreuses affaires pédophiles ont terni l'image de l'Église ces dernières années.

La pédophilie est une maladie mentale que j'ai étudiée en psychologie clinique. Les sentiments que l'on doit éprouver pour un enfant sont le respect, la tendresse et la bonté ; le désir sexuel s'apparente ici à une pathologie psychiatrique qui frappe aussi bien les laïcs que les religieux.
Souvent les agresseurs sont d'anciennes victimes qui reproduisent les sévices subis.
Encore une fois, le manque d'éducation sexuelle porte sa part de responsabilité. Dans les familles, le sexe est souvent un sujet tabou ; les jeunes l'apprennent dans la rue ou seuls dans l'obscurité. Aujourd'hui, comble de l'ironie, les films porno sont utilisés comme une notice qui montre comment faire.
Mes parents m'avaient alertés en amont sur ce que pouvaient être le corps et ses désirs.
La pédophilie en tant que maladie affecte les hommes en général. Ce n'est pas une pathologie spécifique au monde ecclésial. Au contraire, en termes de pourcentage global, les cas relevés dans l'Église représentent une infirme minorité. Mais je suis d'accord pour dire que cette minorité ne doit pas être négligée.
A titre d'exemple, le petit séminaire, que je n'ai jamais fréquenté du fait de l'opposition paternelle, était complètement incompétent voire irresponsable sur la question sexuelle à l'époque. Quand les jeunes garçons se retrouvaient entre onze et dix-huit ans confrontés à l'éveil sexuel de leur corps, ils ne comprenaient rien. D'autant qu'ils n'avaient reçu aucune information à ce sujet.
Il sont grandi dans une frustration qui dans certains cas s'est muée au fil des mois en une terrible oppression.
Alors, il y a parfois des actes d'agression sur un compagnon, en général plus faible, plus jeune.
Aujourd'hui, par chance, c'est différent.
Hommes et femmes, laïcs et religieux, travaillent ensemble au séminaire.
Mais la matière manque encore cruellement dans le plan d'étude : une vrai éducation sexuelle ne doit pas être seulement une information.

Vous dîtes : "Aujourd'hui, c'est différent." Pourtant, on n'a jamais eu autant d'affaires pédophiles que de nos jours...

Les victimes parlent, elles ne proféraient pas un mot auparavant.
Encore une fois, c'est une maladie que l'on peut prévenir par l'éducation et la parole. L'Église doit suivre une ligne stricte à l'égard des coupables et de ceux susceptibles de le devenir.

Comment les déceler ?

Les prêtres ont toujours un directeur spirituel qui recueille les confessions. La sincérité révèle les éléments intimes les plus troublants.

Vraiment ?

J'ai déjà reçu ce type de confession. Au prêtre qui avouait sa tendance à la pédophilie, j'ai répondu qu'il devait nous quitter pour se soigner.
- Va hors du ministère, et l'Église te soutiendra.
- Comment ?
- Un accompagnement psychologique qui pourra t'aider ou non, comme un complément aux soins psychiatriques auxquels tu dois te soumettre.

Faut-il excommunier les prêtres pédophiles ?

Plus que cette peine qui appartient au droit canonique, il faut d'abord les éloigner de leur ministère pour les empêcher d'agir parce qu'ils représentent un danger et, ensuite, les accompagner dans une structure psychiatrique.

La presse italienne évoque un millier de dossiers sur des abus sexuels présumés déposés entre 2001 et 2007 auprès de la Congrégation pour la doctrine de la foi qui est chargée d'instruire les plaintes. Mais seulement une dizaine de procès auraient été ordonnés. Et aujourd'hui les prêtre suspectés de pédophilie seraient, toujours à en croire les journaux italiens, simplement déplacés d'une paroisse à une autre.

Je ne sais rien des plaintes et des procès, mais le recours au déménagement ne résout rien. Muter ailleurs le prêtre pédophile ne ferait que déplacer le problème qui se répèterait un jour ou l'autre. Pour avoir étudié la psychologie clinique, je suis bien placé pour affirmer qu'il s'agit d'une maladie mentale. Encore une fois, ces individus en grande difficulté psychique doivent être accompagnés sérieusement en psychiatrie mais dans le cadre d'une amitié spirituelle. Ils doivent retrouver l'estime d'eux-mêmes et la confiance. Évidemment, il est important qu'ils soient tenus éloignés d'une responsabilité pastorale.
A l'avenir, il faut bannir un système dans lequel le prêtre vit seul. Au Honduras, nous n'encourageons pas la vie isolée des hommes d'Église. Au contraire, la règle établie fixe deux prélats au minimum dans une maison avec une intimité respectée pour chacun d'entre eux. Cette vie communautaire instaure une communication, une solidarité dans la difficulté. Vivre le quotidien ensemble équivaut à partager les expériences de la vie ; cette dimension s'applique pour tout un chacun.
D'une manière générale, le manque de communication et le manque d'éducation sont les grands obstacles de la vocation pastorale.

Un prêtre marié serait alors une solution.

Je ne le crois pas De la même façon, voir dans le célibat des prêtres une des causes essentielles de la crise des vocations est un faux problème.

Here I would like to pause to acknowledge the shame which we have all felt as a result of the sexual abuse of minors by some clergy and religious in this country.

Indeed I am deeply sorry for the pain and suffering the victims have endured and I assure them that, as their pastor, I too share in their suffering.

These misdeeds, which constitute so grave a betrayal of trust, deserve unequivocal condemnation. They have caused great pain and have damaged the Church's witness.

I ask all of you to support and assist your bishops, and to work together with them in combating this evil. Victims should receive compassion and care, and those responsible for these evils must be brought to justice.

It is an urgent priority to promote a safer and more wholesome environment, especially for young people. In these days marked by the celebration of World Youth Day, we are reminded of how precious a treasure has been entrusted to us in our young people, and how great a part of the Church's mission in this country has been dedicated to their education and care.

As the Church in Australia continues, in the spirit of the Gospel, to address effectively this serious pastoral challenge, I join you in praying that this time of purification will bring about healing, reconciliation and ever greater fidelity to the moral demands of the Gospel.

commentaire sur le Figaro.fr a écrit :Depuis le début de ces articles sur la pédophilie aux USA, on utilise les chiffres de manière orientée pour augmenter l'importance du problème. On dit 4000 prêtres concernés sur 45000, ce qui donne à peu près 10%. Mais premièrement, il ne s'agit là que des prêtres dénoncés, donc des suspects et pas des coupables. Pourquoi ne donne-t-on pas plutôt le chiffre des prêtres condamnés? N'oublions pas que les USA sont le pays ou l'on accuse aussi des enfants de 6 ans d'abus sexuels quand ils touchent un enfant de l'autre sexe, et que l'odeur de l'argent, que l'Eglise donne en réparation aux victimes, doit attirer plus d'un imposteur.



Deuxième nuance, ces 4000 dénonciations concernent la période qui va de 1950 à 2005, et donc ce n'est pas 45000 prêtres qui ont officié aux USA durant cette période, mais bien plus. On est donc bien loin d'un prêtre pédophile sur dix prêtres, et pourtant nos médias rapprochent ces deux chiffres comme si de rien n'était. Je trouve cela proprement incroyable et injuste. D'autre part, plusieurs études aux Etats-Unis ont montré que les pasteurs protestants et les instituteurs étaient bien plus touchés par ce problème que l'Eglise catholique, et je ne parle pas des abus commis dans les familles. Tout ce que je dis là n'excuse rien, bien sûr, mais expliquez moi alors pourquoi l'on parle toujours seulement de l'Eglise catholique. Evidemment, ces affaires ont été parfois mal traitées, comme le dit le pape, mais toujours taper sur les mêmes, c'est un peu facile... L'Eglise est la seule institution à s'excuser pour les scandales pédophiles, et on en voudrait toujours plus, alors qu'aux autres on ne demande rien.



Quant aux personnes parlant du mariage des prêtres, il a été souvent démontré que ce facteur n'avait aucun lien avec la pédophilie. Ramener sans cesse cet argument ne fait donc rien avancer du tout.

Yves54 a écrit :Pouvez vous me donner le lien vers le salon beige, il pourra me servir plus tard.

Boris a écrit :

Christophe a écrit :Mon avis est clairement que si l'Église de Los Angeles voulait réellement montrer sa solidarité avec les victimes et sa prise de distance d'avec les pédo-criminels, elle se constituerait partie civile auprès des victimes comme l'a fait récemment l'Église de France dans l'affaire de pédophilie du prêtre Henri Le Bras. (Cf. cet article du Figaro ). Une fois la justice civile rendue, l'Église devrait prononcer des peines canoniques à l'encontre des pédocriminels.

Je ne suis pas d'accord avec vous : l'Evêque de Los Angeles prend pleinement ses responsabilités de pasteurs du troupeau et en particulier du fait que les prêtres sont son extension auprès de chacun.
De plus il faut comprendre la logique américaine : il cherche à éviter le procès en trouvant un accord. (méthode américaine). Cela montre justement son souci d'aider sans discuter de manière déraisonnable.
En France, cela n'est pas possible, la justice fonctionne autrement.

Par contre l'Evêque dit 2 choses :
- cela ne doit plus arriver dans l'Eglise
- l'Eglise est montrée du doigt dans cette affaire alors qu'il y a 2 fois plus de professeurs et instituteurs pédophiles et 10 fois plus de psychologue pédophiles. (ratio : 1,8% de prêtres, 6% de professeurs, 12% de psychologues, cf. Le Salon Beige)