par Cinci » sam. 09 avr. 2016, 19:50
Vouloir relativiser la portée toute néfaste des fanatiques de l'islam? leur iconoclasme le plus zélé? afin de pouvoir mieux se lâcher sur des compatriotes énervés de jadis, amateurs des Lumières et peu suspects d'aimer la religion du pape plus qu'il ne le faut?
Non, je maintiendrais une hiérarchie.
Parce que tant qu'à emprunter la machine à voyager dans le temps, pour trouver d'autres boucs émissaires, moi je proposerais bien nos frères protestants du XVIe siècle et vrais vandales souvent - peut-être ici les vrais oubliés de l'historiographie des forums sur Internet (anglo-américanophilie du système oblige?) - sans compter nos destructeurs catholiques du temps de l'empereur Théodose, et qui seraient pas mal aussi naturellement.
Mais ce serait nous distraire, dans tous les cas, du caractère particulièrement vicieux, détestable, irrécupérable, hideux, monstrueux, inhumain du daescho-wahhabisme. Ainsi, de l'État islamique? ... pouah-pouah-pouah-pouah et re-pouah!
Il n'y a rien à relativiser avec le "daeschisme", quand ses destructions symboliques sont répugnantes, non pas à raison du fort volume de gravats occasionné, mais bien à cause de l'esprit qui se trouve derrière : racisme, sexisme, obscurantisme, esclavagisme, annihilation de la pensée, antichrists, piraterie de la côte barbaresque, guerre permanente, antisémitisme, etc.
Il y a quand même un monde de ...
Il y a quand même un monde de différence entre les brutes du djihadisme et les gros bourgeois de l'Assemblée nationale, ceux-là estimant qu'il ne serait pas un drame de réduire un peu le parc immobilier, celui des établissements religieux en ville, pour ouvrir une autre perspective, faire un peu d'air, pour sortir d'un certain immobilisme.
Et par ailleurs ...
L'esprit d'une certaine racaille "délinquante de rue" de 1792-93 est aussi peu représentative du mouvement libéral ("fanatique de la liberté") à la racine principielle de la Révolution, qu'on pourrait bien dire, à l'inverse, du régime de terreur islamiste des miliciens qu'il représente parfaitement bien, lui, tout l'esprit du mouvement des fous de Dieu à son sommet.
Merci.
Vouloir relativiser la portée toute néfaste des fanatiques de l'islam? leur iconoclasme le plus zélé? afin de pouvoir mieux se lâcher sur des compatriotes énervés de jadis, amateurs des Lumières et peu suspects d'aimer la religion du pape plus qu'il ne le faut?
[b]Non, je maintiendrais une hiérarchie[/b].
Parce que tant qu'à emprunter la machine à voyager dans le temps, pour trouver d'autres boucs émissaires, moi je proposerais bien nos frères protestants du XVIe siècle et vrais vandales souvent - peut-être ici les vrais oubliés de l'historiographie des forums sur Internet (anglo-américanophilie du système oblige?) - sans compter nos destructeurs catholiques du temps de l'empereur Théodose, et qui seraient pas mal aussi naturellement.
Mais ce serait nous distraire, dans tous les cas, du caractère particulièrement vicieux, détestable, irrécupérable, hideux, monstrueux, inhumain du daescho-wahhabisme. Ainsi, de l'État islamique? ... [i]pouah-pouah-pouah-pouah[/i] et [b]re-pouah! [/b]
Il n'y a[b] rien à relativiser[/b] avec le "daeschisme", quand ses destructions symboliques sont répugnantes, non pas à raison du fort volume de gravats occasionné, mais bien [b]à cause de l'esprit qui se trouve derrière[/b] : racisme, sexisme, obscurantisme, esclavagisme, annihilation de la pensée, antichrists, piraterie de la côte barbaresque, guerre permanente, antisémitisme, etc.
Il y a quand même un monde de ...
Il y a quand même un monde de différence entre les brutes du djihadisme et les gros bourgeois de l'Assemblée nationale, ceux-là estimant qu'il ne serait pas un drame de réduire un peu le parc immobilier, celui des établissements religieux en ville, pour ouvrir une autre perspective, faire un peu d'air, pour sortir d'un certain immobilisme.
Et par ailleurs ...
[b]L'esprit d'une certaine racaille "délinquante de rue" de 1792-93 est aussi peu représentative du mouvement libéral[/b] ("fanatique de la liberté") à la racine principielle de la Révolution, [b]qu'on pourrait bien dire, à l'inverse, du régime de terreur islamiste des miliciens qu'il représente parfaitement bien, lui, tout l'esprit du mouvement des fous de Dieu à son sommet. [/b]
Merci.