Non, là c'est différent, car le Christ est vraiment en chacun de nous, tandis que "Pierre" est un nom qui désigne la fonction et non la personne. C'est, je pense, ce qu'a voulu dire le pape : il est allé à Panama en tant que pape et non en tant que personne.

[quote="Fée Violine" post_id=394376 time=1548619782 user_id=1878]
Bien sûr qu'il n'est pas la réincarnation de Pierre. Si on l'appelle Pierre, c'est une image.
[/quote]

Oui je comprends, un peu comme lorsqu'on voit le Christ dans une personne.

Bien sûr qu'il n'est pas la réincarnation de Pierre. Si on l'appelle Pierre, c'est une image.

En fait, je me posai plus la question de savoir s'il était juste d'appeler le Pape Pierre et non successeur de Pierre... Ça me fait penser un peu en la réincarnation de Pierre.

Le pape est l’évêque de Rome et, de ce fait, le successeur de l’apôtre Pierre. Les Évangiles montrent que saint Pierre jouissait d’une primauté au sein du groupe apostolique constitué par le Christ. Le pape hérite de cette primauté. Elle fait de lui le chef du Collège des évêques et donc le chef suprême de l’Église catholique.

https://eglise.catholique.fr/vatican/benoit-xvi/benoit-xvi-en-france/reperes/372022-le-role-du-pape/

Aux jmj à Panama, le Pape en plaisantant à dit qu'avant il ne savait pas si il serait présent au Panama, mais que Pierre y serait. Et dans une autre intervention un intervenant l'a nommé Pierre. Peut-on donc appelé le Pape Pierre ou successeur de Pierre ?