par Carhaix » jeu. 03 oct. 2019, 21:50
Cinci a écrit : ↑jeu. 03 oct. 2019, 18:41
Je suis d'accord avec votre commentaire, Carhaix.
D'une manière ou de l'autre, le curé concerné n'aura pas pu avoir connaissance qu'une telle scène de profanation serait insérée dans le film avant d'avoir pu donner son accord à l'utilisation des espaces concernés. Je ne sais pas non plus si l'Église utilisé en fond de scène ne serait pas un "monument" appartenant à l'État français plutôt qu'à l'Église catholique. Peut-être que le cinéaste Ozon n'a eu aucune demande extraordinaire à formuler auprès du curé ou du diocèse concerné afin de pouvoir exploiter temporairement (quelques heures) ce petit coin d'église pour y emmagasiner quelques images. Puis après c'est le montage ... Souvent, les cinéastes ne savent même pas eux-mêmes à 24 heures d'avis quelle scène devra être conservée ou non avant le lancement du film pour le grand publique.
La vraie question de Gaudens serait plutôt de se demander pourquoi l'Église catholique en France n'aurait-elle pas protesté après que le film soit sorti en salle et à cause d'une scène comme celle rapportée. Là-dessus, j'imagine que le climat actuel n'est pas propice à ce quelqu'un de la hiérarchie catholique aille se lamenter à propos d'un film qui se propose pour être lui-même une sorte de plainte contre des abus passés de certains ecclésiastes.
En France, l'État est propriétaire de toutes les églises construites avant 1905. Même en activité. Plusieurs sont désaffectées. J'en connais personnellement cinq ou six : une église gothique de Rouen où est installé le musée de la Ferronnerie, l'église Saint-Ouen de Rouen (où Jeanne d'Arc a solennellement abjuré ses voix, avant de se rétracter) : magnifique et grande église gothique, la chapelle du château de Vincennes (gothique flamboyant, je crois) : ces deux édifices, Saint-Ouen de Rouen et Vincennes, sont totalement nues, et servent régulièrement de lieux de concert et d'exposition, l'église gothique située dans l'enclos de l'école des Arts et métiers (sert de musée des découvertes et des techniques), la chapelle de la Sorbonne (tout le temps fermée, je n'ai jamais pu la visiter). Et je me demande si la Sainte-Chapelle n'est pas non plus désaffectée.
Pour votre question, on pourrait évoquer la volonté d'enfouissement du clergé de France, désireux de ne pas faire de vagues, surtout depuis le concile.
Et par ailleurs, faut quand même reconnaître que la plupart des films français, aujourd'hui, ont un public restreint, et donc un impact très limité. Si ça se trouve, le curé concerné (s'il y a réellement un curé dans cette affaire) n'a pas eu vent du résultat de l'occupation des lieux.
[quote=Cinci post_id=408398 time=1570120875 user_id=2512]
Je suis d'accord avec votre commentaire, Carhaix.
D'une manière ou de l'autre, le curé concerné n'aura pas pu avoir connaissance qu'une telle scène de profanation serait insérée dans le film avant d'avoir pu donner son accord à l'utilisation des espaces concernés. Je ne sais pas non plus si l'Église utilisé en fond de scène ne serait pas un "monument" appartenant à l'État français plutôt qu'à l'Église catholique. Peut-être que le cinéaste Ozon n'a eu aucune demande extraordinaire à formuler auprès du curé ou du diocèse concerné afin de pouvoir exploiter temporairement (quelques heures) ce petit coin d'église pour y emmagasiner quelques images. Puis après c'est le montage ... Souvent, les cinéastes ne savent même pas eux-mêmes à 24 heures d'avis quelle scène devra être conservée ou non avant le lancement du film pour le grand publique.
La vraie question de Gaudens serait plutôt de se demander pourquoi l'Église catholique en France n'aurait-elle pas protesté après que le film soit sorti en salle et à cause d'une scène comme celle rapportée. Là-dessus, j'imagine que le climat actuel n'est pas propice à ce quelqu'un de la hiérarchie catholique aille se lamenter à propos d'un film qui se propose pour être lui-même une sorte de plainte contre des abus passés de certains ecclésiastes.
[/quote]
En France, l'État est propriétaire de toutes les églises construites avant 1905. Même en activité. Plusieurs sont désaffectées. J'en connais personnellement cinq ou six : une église gothique de Rouen où est installé le musée de la Ferronnerie, l'église Saint-Ouen de Rouen (où Jeanne d'Arc a solennellement abjuré ses voix, avant de se rétracter) : magnifique et grande église gothique, la chapelle du château de Vincennes (gothique flamboyant, je crois) : ces deux édifices, Saint-Ouen de Rouen et Vincennes, sont totalement nues, et servent régulièrement de lieux de concert et d'exposition, l'église gothique située dans l'enclos de l'école des Arts et métiers (sert de musée des découvertes et des techniques), la chapelle de la Sorbonne (tout le temps fermée, je n'ai jamais pu la visiter). Et je me demande si la Sainte-Chapelle n'est pas non plus désaffectée.
Pour votre question, on pourrait évoquer la volonté d'enfouissement du clergé de France, désireux de ne pas faire de vagues, surtout depuis le concile.
Et par ailleurs, faut quand même reconnaître que la plupart des films français, aujourd'hui, ont un public restreint, et donc un impact très limité. Si ça se trouve, le curé concerné (s'il y a réellement un curé dans cette affaire) n'a pas eu vent du résultat de l'occupation des lieux.