par cmoi » lun. 01 juin 2020, 8:21
Bonjour Dimitryet,
vous êtes apparemment un ancien membre, mais peu prolixe...
Ne vous connaissant pas assez, je ne voudrais pas vous vexer, aussi je vous laisserai prolonger le sujet, ou non, m'en donner le ton.
Je veux parler de votre (de vos, car je suis allé regarder s'il y en avait d'autres...) icône.
Je la trouve très belle, vraiment, mais il y a une observation qui se trouve leur être commune, moins sur celle-ci d'ailleurs...
Elle porte sur les regards, qui ont tant d'importance dans l'iconographie.
Les vôtres ont un problème, si je peux me permettre... Un certain manque de douceur, une sévérité à laquelle manque l'austérité spirituelle (tout à fait justifiée quand présente, et elle l'est bien avec vous aussi, presque nécessaire dans l'iconographie) pour la justifier toute.
Vu votre localisation, je ne peux que penser aux séquelles historiques du goulag. Vos regard semblent en porter un certain souvenir d'ahurissement et de douleur, n'en avoir pas complètement dépassé l'horreur qui enlève à la douceur. C'est en tout cas mon interprétation, que je sais nécessairement partielle et subjective.
Je vous la présente, cette observation, dans un esprit constructif.
Pour le reste, vous semblez aimer les sujets difficiles et vous en sortir avec brio.
Je ne partage pas l'avis de ce père de l'église que vous citez concernant Judas. Le diable a bien d'autres cordes à son arc que cette représentation humaine et limitée (vénalité ? traîtrise ?), sujette à débat. Ne trouvez-vous pas ?
Cordialement.
Bonjour Dimitryet,
vous êtes apparemment un ancien membre, mais peu prolixe...
Ne vous connaissant pas assez, je ne voudrais pas vous vexer, aussi je vous laisserai prolonger le sujet, ou non, m'en donner le ton.
Je veux parler de votre (de vos, car je suis allé regarder s'il y en avait d'autres...) icône.
Je la trouve très belle, vraiment, mais il y a une observation qui se trouve leur être commune, moins sur celle-ci d'ailleurs...
Elle porte sur les regards, qui ont tant d'importance dans l'iconographie.
Les vôtres ont un problème, si je peux me permettre... Un certain manque de douceur, une sévérité à laquelle manque l'austérité spirituelle (tout à fait justifiée quand présente, et elle l'est bien avec vous aussi, presque nécessaire dans l'iconographie) pour la justifier toute.
Vu votre localisation, je ne peux que penser aux séquelles historiques du goulag. Vos regard semblent en porter un certain souvenir d'ahurissement et de douleur, n'en avoir pas complètement dépassé l'horreur qui enlève à la douceur. C'est en tout cas mon interprétation, que je sais nécessairement partielle et subjective.
Je vous la présente, cette observation, dans un esprit constructif.
Pour le reste, vous semblez aimer les sujets difficiles et vous en sortir avec brio.
Je ne partage pas l'avis de ce père de l'église que vous citez concernant Judas. Le diable a bien d'autres cordes à son arc que cette représentation humaine et limitée (vénalité ? traîtrise ?), sujette à débat. Ne trouvez-vous pas ?
Cordialement.