Vu et entendu mardi ou mercredi dernier, sur BFMTV, je crois, une représentante de la macronie (au Sénat, je crois) s'échauffer contre la ministre en question et généraliser en disant "c'est le conservatisme qui est contre-nature !"

Après cela il n'y a plus qu'à fermer le ban (et en tirer les conclusions électorales, quand même ! )

nicolas-p a écrit : ↑dim. 17 juil. 2022, 12:30
2° Erreur : finalement s'excuser plus de ses convictions et de son passé que de ses propos et retropedaler. Elle se discrédite une deuxième fois et s'enfonce.
Elle reconnaît implicitement être dans "l'erreur " au lieu d'assumer à 100% ses convictions, et si besoin assumer les conséquences politiques.

Dans La Ferme des Animaux il y a un passage délicieux où Orwell décrit une sorte d'Assemblée Nationale des bêtes. Là, il y a quelques oies qui se font une autocritique en manière stalinienne, en déclarant publiquement qu'elles ont honte d'avoir eu des pensées politiquement incorrectes. La scène finit par un massacre, car le conchon-en-chef fait un signe discret aux chiens de service de les assomer. Et acta est fabula.

Je ne connais pas de groupe d'intérêt homosexuel exerçant une influence sur la politique et les médias. Et vous, en connaissez-vous ? En revanche, il y a des groupes très influents qui, eux, font la promotion de l'homosexualité. .....supprimé par la modération

Lutter, c'est commencer par désigner l'ennemi.

Comme on dit:

" les chiens aboient, la caravane passe"...

Laissons les aboyer.

Cette ministre à eu 2 torts:

1° tort et pas des moindre ses propos malheureux " ces gens là..." : comment à ce niveau de compétences politique et d'expérience de l'interview peut on dire cela:
elle a tendu le bâton pour se faire battre.
C'est un manque de respect (même, si on a un brin d'honnêteté, on comprend son propos maladroit , honnêteté absence en face...)

2° Erreur : finalement s'excuser plus de ses convictions et de son passé que de ses propos et retropedaler. Elle se discrédite une deuxième fois et s'enfonce.
Elle reconnaît implicitement être dans "l'erreur " au lieu d'assumer à 100% ses convictions, et si besoin assumer les conséquences politiques.

C'est un manque de courage dont je ne la blamerai pas car à sa place nombre de personnes, moi le premier, n'auraient peut-être pas le courage suffisant pour risquer perdre son poste ou son emploi et toutes les conséquences qui vont avec ( famille )


Bien évidemment les aboyeurs de tout bords , les lobbys n'allaient pas louper une telle magnifique occasion:Du pain béni pour eux pour pouvoir pourfendre et clouer au pilori ceux qui ne suivent pas la pensée unique autorisée.

Le message est clair :
Toute personne qui osera remettre en cause ou s'opposer à la dénaturation du mariage sera crucifié sur la place médiatique publique.

Indignation à géométrie variable :Nous ne verrons rien de pareil sur les insultes, les crachats ou attaques vis à vis d'autres communautés.

Il manque juste dans l'équation
Pour eux de pouvoir rattacher cette personne aux catholiques et la boucle sera bouclée.

Ça devient grave si on ne peut plus dire qu’un mariage homosexuel est contre nature sans en subir de représailles. Le lobby semble avoir gagné de la puissance…

https://www.bfmtv.com/politique/ces-gen ... 50029.html

https://www.bfmtv.com/politique/ces-gen ... 50291.html

https://www.bfmtv.com/politique/elle-a- ... 60292.html

Je note également que Youtube propose depuis quelques temps une section Trans/Gay en présentant cela comme quelque chose de « tendance ». Alors qu’on parle d’identité et pas d’effet de mode.

Je ne sais pas trop comment lutter contre ça, car cela implique de dire les choses sans compromissions, et faisant cela, on devient vite catalogué d’extrémiste et muselé. Cette ministre ne fait qu’illustrer une tendance qui va s’accentuer je pense…

« Heureux êtes-vous si l’on vous insulte, si l’on vous persécute et si l’on dit faussement toute sorte de mal contre vous, à cause de moi. Réjouissez-vous, soyez dans l’allégresse, car votre récompense est grande dans les cieux ! » (Matthieu 5, 11-12).

Les lobbys par définition sont par essence même des "groupes de pression" dont le but justifie tout. L'inverse de l'esprit chrétien.

On peut essayer dans l'autre sens en respectant l'autre... ca échouera. Pourquoi?
Très simple :

D'un côté officiellement vous " donnez" des droits ( avortement, mariage gay, droit à mourir etc ...) à des personnes (qui n'ont pour la plupart que faire de la religion et de ses arguments sur la vie) en disant bien que vous ne privez pas les autres de leurs droits ni imposez. Vous passez donc officiellement pour "le bon , le bien, le gentil, l'ouvert" qui comprend tout et accepte tout, donne tout au nom d'une liberté sans fin (en omettant bien sûr l'humanité des embryons etc...)
La plupart, la majorité des personnes approuvent cela.

A l'inverse, tentez de "retirer" cela une fois instauré : très difficile et impopulaire.

Le "bien" (catholique) est donc inefficace et pour une raison simple: Seule la vérité, est admise sans compromission.

En face: les moyens sont infinis : le mensonge ( réel ou par omission ), le dévoiement , la compromission, la médisance jusqu'au chantage si besoin , l'argent (pots de vin, financement politiques...) , les pressions, l'attaque et toute technique plus ou moins légale etc... qui justifie la fin et permet à force de faire passer coûte que coûte leurs intérêts propres.

Pour percer face à eux il faudrait user des mêmes armes: impensable et impossible bien sûr.

Le mal est "prince de ce monde" en partie grâce à cela et cette "supériorité " apparente du mensonge, de l'argent qui achète l'autre. Il "musèle" ainsi le bien.

nous ne sommes probablement pas "au fond" et il faut s'attendre à pire encore.

Patience , cela aura une fin bien-sûr :
La victoire du Christ et son retour en gloire.
(N' étant ni prophète, ni devin, ni gratifié de quelques dons autres ... j'ai bien peur malheureusement dans mon humble ignorance que nous n'assistions pas de notre vivant à cette victoire donc patience, prière et constance dans notre FOI seront nos armes face à cela)

nicolas-p a écrit : ↑lun. 06 juin 2022, 10:28 C'est la technique bien rodée des "petits pas": avancer doucement pour arriver à ses fins.
Appliquée par tous les lobbys ( politique / lgbt etc...)

Exemple d'actualité :
Pacs dans les années 90 puis mariage gay pour avoir accès à la pma gpa etc...

Ah, mais des exemples comme ça il y en a plein ! L'avortement, depuis "exception en cas de viol ou d'inceste", passé par "en cas de détresse psychologique" et jusqu'à "droit fondamental" et même "valeur européenne". Traitements coûteux commencés comme "mesure héroïque", passés par "acharnement thérapeutique", puis "sédation profonde" jusqu'à "droit de mourir dignement". LA question que je me pose est seulement : pourquoi tous les lobbys sont dans une seule direction ? Le bien, lui, est incapable de s'organiser ou quoi ? Seul le mal peut faire des lobbys ?

C'est la technique bien rodée des "petits pas": avancer doucement pour arriver à ses fins.
Appliquée par tous les lobbys ( politique / lgbt etc...)

Exemple d'actualité :
Pacs dans les années 90 puis mariage gay pour avoir accès à la pma gpa etc...

Faire accepter doucement des "avancées sociales acceptables " pour l'opinion à une époque donnée, en vu de les rendre " normales" pour pouvoir en imposer de plus en plus jusqu'au but final.

Effectivement les lobbys traquent le net, attaquant là ou c'est possible en vue d'un jugement en leur faveur pour resserrer l'étau sur le but final : le message de l'Evangile et l'Eglise.

Bataille perdue cette fois jusqu'à quand ?

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fen%C3% ... %27Overton