par cmoi » lun. 20 févr. 2023, 5:57
Ombiace a écrit : ↑dim. 19 févr. 2023, 23:14
comme si celui qui avait recours au sacrifice était amnésique, et que dans l' ignorance toute neuve où il se trouve du fait de cette amnésie, il trouvait la sérénité psychologique d'avoir une raison d'être : le combat.
Bref, ce type de profil psychologique qui épanouit des talents dans les jupons de la guerre proportionnels à sa difficulté à se trouver une raison d'être dans la paix. Rien d'étonnant à ce qu'il épanouisse volontiers une amnésie d'avec la paix, puisqu'avec elle, il entretient un rapport de fuite.
Ce rapport de fuite conduit en enfer, et donc vous soulevez la question du bien et du mal, de ceux qui choisissent le mal...
Il n'y a pas de réponse (ou voir mon échange avec Didyme sur l'enfer), sinon qu'ils doivent ici-bas s'accommoder provisoirement à des apparences de bien (ici la paix) pour un minimum survivre (solidarité/survie de l'espèce).
Si on repart de l'idée qu'il y a ballotage tant que la vie est ici-bas, alors seulement on peut tenter une réponse. Et dans ce cas je préfère choisir franchement le bien plutôt que le ballotage.
Sous cet angle, la guerre reste stupide, car c'est comme si il la fallait pour qu'à force de la subir on ait envie de s'entendre et de pardonner "utile", car l'amnésie était volontaire et portait sur ce qu'on refusait de pardonner (excédait notre capacité pour...) et qui entraîna la guerre, selon une certaine idée que l'on a de la justice - et qui donc refuse le point de vue de la miséricorde.
Autrement dit, on attend que le mal issu de ce refus de pardonner soit tellement fort qu'on en puisse plus vivre, pour essayer de le résoudre et accepter les sacrifices que cela suppose (et qui donc devront être plus grands au point que l'amnésie deviendra quasiment indispensable sur les horreurs de la guerre).
L'insistance d'un certain président sur le fait que ses adversaires devront à tout prix payer pour tout a quelque chose de beau, de juste, de grandiose, mais... aussi de diabolique ! Il veut nous faire croire en son "innocence" et que nous ayons une amnésie partielle, il veut réduire le mal à celui produit par le conflit lui-même et qui est le plus "volatile" : même s'il est le plus dommageable, il est moins grave que celui d'avoir décidé d'entrer dans le conflit plutôt que de le résoudre.
C'est pourquoi cette course nouvelle aux armements est une erreur qui attirera une nouvelle future guerre (en dépit de l'adage "si tu veux la paix prépare la guerre" qui suppose de le faire en cachette et par économie).
Que je sache (pour en revenir à votre question initiale), le Saint-Siège a toujours condamné la vente d'armes et il n'a pas déclaré d'exception depuis le conflit en Ukraine et il a raison : c'est une vision qui est plus qu'à long terme : à "tout terme".
Car un jour ou l'autre, à moins de savoir se pardonner tout ce matériel inutile, il faudra qu'il serve...
L'humanité est en train de régresser et de se durcir dans l'orgueil ! Au lieu de fraterniser, elle s'organise en clans (qui étaient en voie de disparaître...) ! Elle a peur de la guerre et du coup l'attire... à cause de ceux qui provisoirement l'attirent en se donnant de bonnes raisons !
[quote=Ombiace post_id=456511 time=1676841269 user_id=9364]
comme si celui qui avait recours au sacrifice était amnésique, et que dans l' ignorance toute neuve où il se trouve du fait de cette amnésie, il trouvait la sérénité psychologique d'avoir une raison d'être : le combat.
Bref, ce type de profil psychologique qui épanouit des talents dans les jupons de la guerre proportionnels à sa difficulté à se trouver une raison d'être dans la paix. Rien d'étonnant à ce qu'il épanouisse volontiers une amnésie d'avec la paix, puisqu'avec elle, il entretient un rapport de fuite.
[/quote]
Ce rapport de fuite conduit en enfer, et donc vous soulevez la question du bien et du mal, de ceux qui choisissent le mal...
Il n'y a pas de réponse (ou voir mon échange avec Didyme sur l'enfer), sinon qu'ils doivent ici-bas s'accommoder provisoirement à des apparences de bien (ici la paix) pour un minimum survivre (solidarité/survie de l'espèce).
Si on repart de l'idée qu'il y a ballotage tant que la vie est ici-bas, alors seulement on peut tenter une réponse. Et dans ce cas je préfère choisir franchement le bien plutôt que le ballotage.
Sous cet angle, la guerre reste stupide, car c'est comme si il la fallait pour qu'à force de la subir on ait envie de s'entendre et de pardonner "utile", car l'amnésie était volontaire et portait sur ce qu'on refusait de pardonner (excédait notre capacité pour...) et qui entraîna la guerre, selon une certaine idée que l'on a de la justice - et qui donc refuse le point de vue de la miséricorde.
Autrement dit, on attend que le mal issu de ce refus de pardonner soit tellement fort qu'on en puisse plus vivre, pour essayer de le résoudre et accepter les sacrifices que cela suppose (et qui donc devront être plus grands au point que l'amnésie deviendra quasiment indispensable sur les horreurs de la guerre).
L'insistance d'un certain président sur le fait que ses adversaires devront à tout prix payer pour tout a quelque chose de beau, de juste, de grandiose, mais... aussi de diabolique ! Il veut nous faire croire en son "innocence" et que nous ayons une amnésie partielle, il veut réduire le mal à celui produit par le conflit lui-même et qui est le plus "volatile" : même s'il est le plus dommageable, il est moins grave que celui d'avoir décidé d'entrer dans le conflit plutôt que de le résoudre.
C'est pourquoi cette course nouvelle aux armements est une erreur qui attirera une nouvelle future guerre (en dépit de l'adage "si tu veux la paix prépare la guerre" qui suppose de le faire en cachette et par économie).
Que je sache (pour en revenir à votre question initiale), le Saint-Siège a toujours condamné la vente d'armes et il n'a pas déclaré d'exception depuis le conflit en Ukraine et il a raison : c'est une vision qui est plus qu'à long terme : à "tout terme".
Car un jour ou l'autre, à moins de savoir se pardonner tout ce matériel inutile, il faudra qu'il serve...
L'humanité est en train de régresser et de se durcir dans l'orgueil ! Au lieu de fraterniser, elle s'organise en clans (qui étaient en voie de disparaître...) ! Elle a peur de la guerre et du coup l'attire... à cause de ceux qui provisoirement l'attirent en se donnant de bonnes raisons !