Christophe a écrit : Le prosélytisme "agressif et coupable" n'est souvent "agressif et coupable" que pour ceux qu'il dérange !
Distribuer des Bibles en Iran est-il une forme de prosélytisme "agressif et coupable" ? Critiquer l'Islam au Maroc est-il une forme de prosélytisme "agressif et coupable" ? Ouvrir une église en Arabie est-il une forme de prosélytisme "agressif et coupable" ? Catéchiser le population en Kabylie est-il une forme de prosélytisme "agressif et coupable" ?
Il faudrait veiller à ne pas "hurler avec les loups"... Et si, comme l'écrit Le bon Seb, les catholiques étaient un peu plus actifs en matière d'évangélisation en pays d'Islam, les protestants évangéliques n'auraient peut-être pas un tel boulevard devant eux !

laiglejo a écrit :Où voyez-vous que je condamne l'annonce de l'évangile ?

Le tout est de savoir de quelle façon on l'annonce ! .....en restant souple sous la motion de l'Esprit-saint où en décidant à sa place ?.......et à voir comment certains ici, bavent devant le prosélitisme agressif et coupable pratiqué au Magreb et au Moyen-Orient, je ne suis pas sure que vous ayez compris

Je trouve que vous parlez tous beaucoup d'argent ! Ce n'est pas le centre du monde Le centre du monde, c'est la croix

laiglejo a écrit :C'est l'intention cachée qui me met en colère. J'approuve, au contraire,et j'encourage toutes les oeuvres caritatives et le don de soi, à travers elles quand le but est de se pencher sur les pauvres, malades, exclus et abandonnés (je trouve au contraire, que notre engagement y est bien insuffisant !)

Quand par contre, le but de ces associations et l'aide qu'on donne à ces pauvres, malades, exclus et abandonnés est pour certains, leur récupération, leur conversion, je m'insurge et malheureusement, je le lis à travers les lignes de beaucoup de ce forum

C'est la droiture, le désintéressement et la rectitude de coeur que je souhaite pour l'Église et non les petits calculs humains païens de rentabilité, qu'ils soient matériels ou spirituels car Dieu ne les bénit pas.

La nature profonde de l’Église s’exprime dans une triple tâche: annonce de la Parole de Dieu (kerygma-martyria), célébration des Sacrements (leitourgia), service de la charité (diakonia). Ce sont trois tâches qui s’appellent l’une l’autre et qui ne peuvent être séparées l’une de l’autre. La charité n’est pas pour l’Église une sorte d’activité d’assistance sociale qu’on pourrait aussi laisser à d’autres, mais elle appartient à sa nature, elle est une expression de son essence elle-même, à laquelle elle ne peut renoncer.

Benoît XVI a écrit :[...] l’exercice de la charité s’est affirmé comme l’un de ses secteurs essentiels, avec l’administration des Sacrements et l’annonce de la Parole: pratiquer l’amour envers les veuves et les orphelins, envers les prisonniers, les malades et toutes les personnes qui, de quelque manière, sont dans le besoin, cela appartient à son essence au même titre que le service des Sacrements et l’annonce de l’Évangile. L’Église ne peut pas négliger le service de la charité, de même qu’elle ne peut négliger les Sacrements ni la Parole.

Yves54 a écrit :Euh, vous pouvez aider les gens et leur parler du Christ sans pour autant les acheter hein.

le bon Seb a écrit :Je n'ai jamais vu une telle mauvaise foi ! A vous lire Laiglejo il faudrait arrêter de donner au denier du culte, arrêter de donner au CCFD ou aux œuvres caritatives, etc... Jésus n'a-t-il pas payé l'impôt au temple pourtant ?

Yves54 a écrit : Je pense que vous faites un mauvais procès à benbornagain.

laiglejo a écrit : L'argent à la sauce de la Sagesse pour parler d'évangélisation ......Voilà où se niche l'hypocrisie et la complicité avec l'ennemi !

Vous pourriez collecter tout l'or du monde, si vous ne revenez pas à la pauvreté évangélique, la conversion personnelle, l'adoration (c'est Jean-Paul II qui le disait), certes, vous entretiendriez grassement l'Eglise, mais vous ne porteriez aucun bon fruit. Vos seuls fruits pourris seraient des conversions achetées à prix d'or qui dessecheraient rapidement où produiraient les odeurs nauséabondes de guerres ou heresies diverses et qui seraient des contre exemple honteux pour l'Eglise

laiglejo a écrit :quand on est amoureux du Christ, on épouse sa pauvreté

BenBornAgain a écrit :L'évangélisation à coup de billets verts, n'est pas le fait que les évangéliques paient les personnes pour qu'elles se convertissent,(même si je sais que l'aspect financier est parfois motivant comme c'est le cas chez les chaldéens irakiens attirés par les promesses de prospérité).
Le fait que les évangéliques paient la dîme leur donne une grande capacité financière pour financer toutes leurs initiatives missionnaires, que ce soit en Algérie, aux JO ou à Washington pour la visite de B16 où ils vont s'acharner sur les jeunes cathos réunis à coup de tracts et pamphlets anti cathos..

C'est évident que si les catholiques étaient plus enseignés sur l'argent, la dîme, les offrandes, non seulement il n'ya aurait pas de problèmes d'argent, mais cela permettra à l'Eglise d'investir dans la mission, ad intra et ad extra.

Enfin, dernière pensée, il me semble que si nous étions plus amoureux de Jésus, nous aurions envie de partager notre foi, quelque soit le prix. Prions pour que la ferveur retourne dans notre Eglise pour que nous soyons fidèles à notre vocation à annoncer l'Evangile à toutes les nations?