Gaudens a écrit : ↑mar. 07 avr. 2026, 10:01 "Le latin est une langue morte, il n'y a donc pas de pays où cette lange existerait encore.
Pour moi, la messe en latin n'a pas plus de raison d'être que la messe en grec ou en araméen"

Florence, vous l'aviez déjà dit, ce n'est pas en répétant la même opinion qu'on avance.Vous pensez ainsi, très bien mais l'Eglise pense autrement (à nouveau lisez la Constitution conciliaire sur la liturgie Sacrosanctum Concilium). Et si les références aux autres Eglises de la Catholica ne vous suffisent pas,voyez les Juifs ( l'hébreu), les musulmans (l'arabe classique), les bouddhistes (le sanscrit, le pali ou le tibétain classique). Si tous ces gens n'ont pas radicalement rompu avec leurs langues liturgiques "mortes", il doit bien y avoir en elles quelque vertu nourricière,non ?Seuls les chrétiens protestants pensent autrement, et encore...l'anglais de la liturgie anglicane est celui du XVIIè siècle et commence à dater.
Pour nous chrétiens catholiques, rejoins Patate Douce.Pour l'universalité je me souviens d'une célébration parisienne il y a vingt ans, réunissant des Français mais aussi d'autres langues et nationalité où le clergé avait fait prier le Notre Père chacun dans sa langue:une belle cacophonie, il ne leur était pas venu à l'idée que "Pater Noster" nous était commun...
Au reste,je ne suis pas en train de prôner le "tout latin",bien au contraire;là encore, Vatican II promeut la complamentarité des deux;latin et vernaculaire.

Trinité a écrit : ↑mar. 07 avr. 2026, 11:24

prodigal a écrit : ↑mar. 07 avr. 2026, 11:18 Vraiment, quand le prêtre dit "le corps du Christ" en tendant l'hostie vous comprenez tout, mais s'il dit "Corpus Christi" en accomplissant le même geste vous ne comprenez rien? Convenez que c'est étrange.
Les réponses que vous ont données Patate Douce et Gaudens me semblent très utiles. Je vous engage à les lire avec attention, si la question de la langue liturgique vous intéresse.

Cher prodigal .
Je suppose que Yvonne le comprends... mais maintenant , pour moi aussi de dire ' le Corps de Christ" c'est plus significatif que dire" Corpus Christi"

prodigal a écrit : ↑mar. 07 avr. 2026, 11:18 Vraiment, quand le prêtre dit "le corps du Christ" en tendant l'hostie vous comprenez tout, mais s'il dit "Corpus Christi" en accomplissant le même geste vous ne comprenez rien? Convenez que c'est étrange.
Les réponses que vous ont données Patate Douce et Gaudens me semblent très utiles. Je vous engage à les lire avec attention, si la question de la langue liturgique vous intéresse.

florence_yvonne a écrit : ↑mar. 07 avr. 2026, 10:48

prodigal a écrit : ↑mar. 07 avr. 2026, 8:57 Mais qu'est-ce que vous comprenez en français et ne comprenez pas en latin, en disposant de la traduction, et quand les gestes sont les mêmes?
L'essentiel, il me semble, est d'être conscient de son ignorance, c'est pourquoi l'utilisation d'une langue sacrée est bénéfique, en ce qu'elle exprime le mystère.

Je comprend tout en français et rien en latin, pourquoi dire la messe dans une langue morte ? et que dire de l'homélie, il faudrait aussi que le prêtre la dise en latin ?

Si, Il y a 55 ans, l’Église catholique abandonnait la messe en latin et mettait fin à une cérémonie où le prêtre tournait le dos aux fidèles

Je ne vais pas suffisamment à la messe pour connaitre les gestes

Nous sommes au XXIe siècle, il me parait normal de dire la dire dans une langue qui a cours au XXIè siècle l'Eglise catholique doit vivre avec son temps, la messe ne doit pas être une célébration destinée à une élite qui en connait le déroulement par coeur

Parmi les témoignages, on trouve :

Il me semble que la messe, c’est pour amener les gens plus près du Seigneur. Les faire mieux comprendre le Seigneur. Avec cette liturgie en français, les gens pourront s’approcher davantage.

Une citation de Père Boisvert, Renouveau de l’Église au Québec

Je suis tout à fait partisan de la messe en français. Je pense que les prières sont beaucoup plus communautaires et que les gens participent davantage à la messe.

Une citation de Participant au vox pop

prodigal a écrit : ↑mar. 07 avr. 2026, 8:57 Mais qu'est-ce que vous comprenez en français et ne comprenez pas en latin, en disposant de la traduction, et quand les gestes sont les mêmes?
L'essentiel, il me semble, est d'être conscient de son ignorance, c'est pourquoi l'utilisation d'une langue sacrée est bénéfique, en ce qu'elle exprime le mystère.

Il me semble que la messe, c’est pour amener les gens plus près du Seigneur. Les faire mieux comprendre le Seigneur. Avec cette liturgie en français, les gens pourront s’approcher davantage.

Une citation de Père Boisvert, Renouveau de l’Église au Québec

Je suis tout à fait partisan de la messe en français. Je pense que les prières sont beaucoup plus communautaires et que les gens participent davantage à la messe.

Une citation de Participant au vox pop

florence_yvonne a écrit : ↑lun. 06 avr. 2026, 19:09 Le latin est une langue morte, il n'y a donc pas de pays où cette lange existerait encore.

Pour moi, la messe en latin n'a pas plus de raison d'être que la messe en grec ou en araméen.

Utilisateur_999 a écrit : ↑dim. 05 avr. 2026, 19:47

scroll44 a écrit : ↑sam. 04 avr. 2026, 20:56 Je pense donc que Dieu n'apprécie aucunement ceux qui collent sur la religion et ses croyants des idées politiques.

? ha.. les idées politiques véhiculent pourtant des éléments de structuration indispensables, dont on ne peut se passer pour "organiser" nos sociétés.
Dieu doit le savoir. Rappelons le rôle fondamentale des prêtre-roi de l'Antiqué où religion et politique ne faisait qu'un et était incarné en une seule et même personne.