par Marie2964 » Hier, 16:07
fabrice16 a écrit : ↑Hier, 15:34
Bonjour Marie
Dans une monarchie constitutionnelle, le souverain donc chef d'état, serait baptisé et marié à l'Eglise, nous aurions donc une inspiration chrétienne catholique. Après il y a des pays qui sont des républiques, comme en Pologne ou Amérique du Nord ou du Sud où la foi et la tradition sont toujours vivaces et ancrées dans la réalité des états.
Il est vrai que l'Italie voit le foi comme partie de son identité, en France on peut avoir le sentiment qu'être anti-catholique soit moderne ou branché, mais nous avons perdu notre essence, cette spiritualité qui faisait l'âme Française, ce qui avec la monarchie avait su nous unifier tout en respectant la diversité de nos provinces, comme vous le soulignez en parlant de la Corse (je pense aussi au Pays Basque) .
La France 'a jamais été une théocratie mais il est vrai que le modèle iranien 'est pas un exemple de réussite.
Retrouver de la foi dans la vie de notre nation ferait du bien à mon sens, même si je reconnais être pêcheur, la foi est un pilier essentiel.
Bonjour Fabrice,
Le chef de l'état (donc ce n'est pas un roi et encore moins régnant ?) serait baptisé et marié mais pour autant cela ne veut le gouvernement et les lois seront elles aussi inspirées de la foi catholique. Ce que je veux dire par là, c'est qu'une simple inspiration n'est pas suffisante - selon moi pour affirmer la nature et l'identité catholique de la France. Les gouvernements passent... La monarchie anglaise n'a rien eu à dire contre l'avortement, l'euthanasie. Le roi d'Espagne non plus d'ailleurs... La monarchie danoise, la monarchie belge non plus. Nul part dans ces monarchies et en dépit éventuellement de quelques timides protestations de certains monarques les lois sur l'avortement ou l'euthanasie n'ont été remises en cause faute (peut-être encore) de réel pouvoir de ces monarques.
Je crains que votre remède de monarchie constitutionnelle ne soit qu'illusion.
Je remarque également que la foi ne s'impose pas en revanche les principes catholiques le peuvent dans un cadre législatif mais pour cela il faudrait un changement de régime je pense.
En revanche, un changement de régime avec un roi régnant permettrait de "remettre les compteurs à zéro" , de retrouver ses racines chrétiennes et de réitérer légalement les principes de la foi catholique notamment en ce qui concerne le respect de la vie humaine (avortement, euthanasie, soins aux plus faibles).
Malheureusement je ne pense pas que les Français soient prêts tout imprégnés qu'ils sont de la propagande révolutionnaire.
Marie.
[quote=fabrice16 post_id=477861 time=1787146455 user_id=20490]
Bonjour Marie :)
Dans une monarchie constitutionnelle, le souverain donc chef d'état, serait baptisé et marié à l'Eglise, nous aurions donc une inspiration chrétienne catholique. Après il y a des pays qui sont des républiques, comme en Pologne ou Amérique du Nord ou du Sud où la foi et la tradition sont toujours vivaces et ancrées dans la réalité des états.
Il est vrai que l'Italie voit le foi comme partie de son identité, en France on peut avoir le sentiment qu'être anti-catholique soit moderne ou branché, mais nous avons perdu notre essence, cette spiritualité qui faisait l'âme Française, ce qui avec la monarchie avait su nous unifier tout en respectant la diversité de nos provinces, comme vous le soulignez en parlant de la Corse (je pense aussi au Pays Basque) .
La France 'a jamais été une théocratie mais il est vrai que le modèle iranien 'est pas un exemple de réussite.
Retrouver de la foi dans la vie de notre nation ferait du bien à mon sens, même si je reconnais être pêcheur, la foi est un pilier essentiel.
[/quote]
Bonjour Fabrice,
Le chef de l'état (donc ce n'est pas un roi et encore moins régnant ?) serait baptisé et marié mais pour autant cela ne veut le gouvernement et les lois seront elles aussi inspirées de la foi catholique. Ce que je veux dire par là, c'est qu'une simple inspiration n'est pas suffisante - selon moi pour affirmer la nature et l'identité catholique de la France. Les gouvernements passent... La monarchie anglaise n'a rien eu à dire contre l'avortement, l'euthanasie. Le roi d'Espagne non plus d'ailleurs... La monarchie danoise, la monarchie belge non plus. Nul part dans ces monarchies et en dépit éventuellement de quelques timides protestations de certains monarques les lois sur l'avortement ou l'euthanasie n'ont été remises en cause faute (peut-être encore) de réel pouvoir de ces monarques.
Je crains que votre remède de monarchie constitutionnelle ne soit qu'illusion.
Je remarque également que la foi ne s'impose pas en revanche les principes catholiques le peuvent dans un cadre législatif mais pour cela il faudrait un changement de régime je pense.
En revanche, un changement de régime avec un roi régnant permettrait de "remettre les compteurs à zéro" , de retrouver ses racines chrétiennes et de réitérer légalement les principes de la foi catholique notamment en ce qui concerne le respect de la vie humaine (avortement, euthanasie, soins aux plus faibles).
Malheureusement je ne pense pas que les Français soient prêts tout imprégnés qu'ils sont de la propagande révolutionnaire. :mal: :(
Marie.