[i]"Le fait que les petites sociétés comme les tribus et ethnies minoritaires soit centrées sur l'homme et sa survie ne laisse pas la place à un comportement égoïste."[/i]

Il me semble qu'au contraire, ne se centrer que sur la survie (mais on peut ne pas avoir le choix, je le conçois), présente le risque de tomber très facilement dans le "chacun pour soi".
D'ailleurs, on en trouve une version technique et moderne dans nos sociétés : lutte à tout prix contre le vieillissement, rejet de la mort, etc...
Quant aux sociétés "primitives", justement, elles ne mettent pas Dieu au centre, puisqu'elles ne le connaissent pas. Elles sont donc exposées aux même risques que la nôtre.

Mais, parce qu'il y a la conscience, la raison, la loi naturelle, on en trouve des justes et des violentes.
Il n'y a qu'à regarder, par exemple, les sociétés d'indiens d'Amérique lors des premiers contacts avec les européens : on trouvait des tribus et des cultures, pacifiques, orientées vers l'accueil, le commerce, l'échange,
et d'autres d'emblée extrêmement violentes et agressives, cherchant querelle à leurs voisins et vivant sur le pillage.

Il me semble risqué de dire qu'une société centrée sur la survie de l'Homme est "bien" comme le serait une société fondée en Dieu : justement, le rejet de Dieu commence, dans notre culture, avec la volonté de centrer la société et la philosophie sur l'Homme et l'accomplissement terrestre et matériel de l'Homme.

Mais, donc, oui, le Salut est donné à tous, et tous sont libres de l'accepter ou le refuser.
Par certains côtés, d'ailleurs, notre société peut ressembler à une société païenne dont certains n'ont quasiment pas entendu parler de Dieu. La société primitive fondée sur la survie de l'Homme et ne connaissant pas Dieu, après tout, c'est aussi un peu chez nous, maintenant...

:clap:

[quote]Juste un coup de gueule, si j'ai le droit, et assez modéré en fait :
est-ce qu'on pourrait arrêter avec la "bonté naturelle" des tribus d'ici ou d'ailleurs, ou autres "Ils ne sont pas "mauvais" car ils n'ont pas été en contact avec l'homme moderne et sa technologie, donc pas cupide",
merci.
[/quote]

Certes, je le conçois, certaines tribus se comportent de manières cruelles et barbares, où les guerres étaient fréquentes et un homme qui vit au sein de ces tribus n'est pas foncièrement bon, mais des valeurs communautaires plus fortes se développent au sein de ces petites sociétés. Globalement je ne tenais pas à insister sur ce point, mais sur le fait que les personnes qui n'ont pas accès à la parole de Dieu peuvent ou pas trouver le Salut.

Vous dites que la société ne corrompt pas, dans une société où Dieu et l'homme en serai le centre oui. Mais dans les société moderne ce qui est mis au centre c'est la réussite personnelle et la quête de l'argent, du pouvoir. Bien sur, tous le monde n'a pas ces objectifs, athés comme croyants, et même si je m'engage sur un terrain glissant, je pense qu'une société déconnectée de Dieu à fortement tendance à favorisée ces instincts. Le fait que les petites sociétés comme les tribus et ethnies minoritaires soit centrées sur l'homme et sa survie ne laisse pas la place à un comportement égoïste.

Juste un coup de gueule, si j'ai le droit, et assez modéré en fait :
est-ce qu'on pourrait arrêter avec la "bonté naturelle" des tribus d'ici ou d'ailleurs, ou autres "[i]Ils ne sont pas "mauvais" car ils n'ont pas été en contact avec l'homme moderne et sa technologie, donc pas cupide[/i]",
merci.

Nous ne sommes plus au XVIIIe, le mythe du "bon sauvage" a vécu : non, ce n'est pas la société qui corrompt l'Homme, ce serait même assez anti-chrétien de le croire. L'Homme naît avec une tendance naturelle au Bien, par sa conscience, et une tendance naturelle (et forte) au Mal, à cause de sa nature blessée par la faute originelle. Qu'il soit d'une civilsation ou d'une autre.
La cupidité, le viol, le meurtre, les abus de pouvoirs, ça existe autant dans des tribus de l'âge de pierre ("bonjour, Pierre !") que dans des cités post-modernes cyber-étouffées.
zut, quoi.
Le chamanisme et les sorciers, ça peut AUSSI servir dans le but de nuire. (ça se saurait, si pour devenir bon il suffisait de vivre tout nus dans la forêt en mangeant des racines...)

Cela dit, donc, comme il a été dit : oui, les Homme de bonne volonté (puisqu'il y en a tout autant "là-bas" qu'ailleurs), qui n'ont pas pu avoir de leur vivant l'annonce de l'Evangile, auront bien un moment la possibilité de choisir Dieu - cela est "de Foi". Le Salut est pour tous.