Michèle Sibony : « Il est scandaleux qu’on n'arrête pas Israël »

http://www.youtube.com/watch?v=28B8vtLsDRs

Michèle Sibony, vice-présidente de l'UJFP (Union Juive Française pour la Paix)

Cinci a écrit :Lys_Sul,

Pourriez-vous me dire quelle sorte d'intérêt vous prêtez à ce document vidéo ? Qu'est-ce vous voyez là-dedans qui peut capter votre attention ?

• "... Il est temps de mesurer l'impasse d'une France alignée et si sûre du recours à la force. Pour lever le voile des mensonges, des omissions et des demi-vérités. Pour porter un espoir de changement. Par mauvaise conscience, par intérêt mal compris, par soumission à la voix du plus fort, la voix de la France s'est tue, celle qui faisait parler le général de Gaulle au lendemain de la guerre des Six-Jours, celle qui faisait parler Jacques Chirac après la deuxième intifada. Comment comprendre aujourd'hui que la France appelle à la «retenue» quand on tue des enfants en connaissance de cause? [...] Comment comprendre que la première réaction de la France, par la voix de son président, soit celle du soutien sans réserve à la politique de sécurité d'Israël? Quelle impasse pour la France que cet esprit d'alignement et de soutien au recours à la force.
  
  [...]
  
  Ayons le courage de dire une première vérité: il n'y a pas en droit international de droit à la sécurité qui implique en retour un droit à l'occupation et encore moins un droit au massacre. Il y a un droit à la paix qui est le même pour tous les peuples. La sécurité telle que la recherche aujourd'hui Israël se fait contre la paix et contre le peuple palestinien. En lieu et place de la recherche de la paix, il n'y a plus que l'engrenage de la force qui conduit à la guerre perpétuelle à plus ou moins basse intensité. L'État israélien se condamne à des opérations régulières à Gaza ou en Cisjordanie, cette stratégie terrifiante parce qu'elle condamne les Palestiniens au sous-développement et à la souffrance, terrifiante parce qu'elle condamne Israël peu à peu à devenir un État ségrégationniste, militariste et autoritaire. [...]"

Nos gouvernements occidentaux ne s'intéressent guère à une paix durable en Israël.

Lorsque les Juifs ont commencé à y revenir surtout à partir de 1880, la relative prospérité qui s’y est développée a attiré des populations arabes des pays avoisinants.

• Qui sont ces immigrants juifs ? Pour l'essentiel, ils arrivent de Russie et d'Europe centrale, fuyant les pogroms. Encadrés par des militants convaincus, ils espèrent bâtir une vie nouvelle. Pourtant, les chiffres de l'immigration, au moins jusqu'à l'arrivée de Hitler au pouvoir en 1933, illustrent les difficultés du mouvement sioniste.
  
  Entre 1919 et 1923, l'immigration juive représente à peine 35 000 personnes. Elle s'accélère un peu en en 1924-1925, date du début d'une politique antijuive en Pologne et surtout de l'adoption par les États-Unis de mesures restreignant l'immigration, avant de chuter du fait de la crise économique en Palestine. En 1927, on compte même plus d'émigrants juifs de Palestine que d'immigrants. En 1928, 155 000 juifs sont installés en Palestine alors que, entre 1870 et 1927, le nombre des juifs aux États-Unis passe de 250 000 à 4 millions.

Comment expliquer qu'avant la guerre des Six-Jours en 1967, il n'y eut aucun mouvement sérieux de revendication d'indépendance palestinienne

• ... éclate la grande révolte de 1936-1939, qui coïncide avec le développement du mouvement nationaliste antibritannique et antifrançais dans le monde arabe. Un homme préfigure cette révolte : fils de paysan, musulman convaincu, prédicateur dans une mosquée de Haïfa, il s'appelle Ezzedine El Quassam. S'il condamne les violences aveugles de 1929, il prépare la lutte armée. "Obeissez à Dieu et à son Prophète et non pas au haut-commissaire britannique", prêche-t-il. Ses funérailles (il est tué en 1935 après avoir pris le maquis) donnant lieu à de grandes manifestations. "Nous sommes les petit-fils de Quassam", proclame l'un des premiers communiqués de la révolte des pierres qui éclate en 1987.
  
  En 1936 est crée le Haut Comité arabe qui, pour la première fois, regroupe l'ensemble des tendances et des partis palestiniens. Il sera présidé par Amine El Husseini. En 1936, le pays se lance dans une grève générale, les rebelles revendiquent notamment l'arrêt de l'immigration juive. Désobéissance civile, refus de payer l'impôt, manifestations scandent le mouvement tandis que se multiplient les actions de guérilla. La grève dure 170 jours.
  
  Source : Alain Gresh, op. cit., p. 72

C’est quoi, au juste, la « Palestine » ?
Publié le : 19 mars 2010

Sur la base de témoignages de gens qui sont venus visiter le pays, la terre d’Israël (la Palestine) était presque vide d’habitants jusqu’au début du 20ème siècle. Ce qui est bien loin de la thèse selon laquelle les Palestiniens s’y trouveraient depuis des centaines, si ce n’est des milliers d’années.

• En rétablissant la vérité sur l'injustice commise en 1948, les nouveaux historiens servent la cause de la paix
  
  "... prenant le relais des nouveaux historiens de la guerre de 1948, Avi Schlaïm, professeur de longue date au St Anthony's College d'Oxford, vient de publier Le mur de fer, Israël et le monde arabe. Il y détruit un mythe de plus : celui d'un État Israélien épris de paix, se heurtant au bellicisme d'États arabes voués à l'annihiler. Il emprunte le titre de son ouvrage à la doctrine de Zeev Jabotinsky : dès 1923, ce père de la droite ultra-nationaliste affirmait qu'il fallait renoncer à négocier un accord de paix avant d'avoir colonisé la Palestine à l'abri d'un mur de fer, les Arabes ne comprenant que la logique de la force.» Source : Éric Rouleau, Le monde, [date ?]

• "... selon la version officielle, Israël a envahit le Liban par autodéfense, après une attaque du Hezbollah sur son sol qui a fait huit morts et deux prisonniers israéliens le 12 juillet 2006. Le président Bush a déclaré que le Hezbollah avait attaqué Israël et provoqué la crise. Y a-t-il des failles dans cette version ?
  
  Il y en a beaucoup. Les faits eux-mêmes sont exacts. Mais il convient de souligner que les États-Unis et Israël n'ont jamais rien eu contre la capture de soldats, ni même contre l'enlèvement de civils, crime beaucoup plus grave. Israël enlève des civils depuis des décennies, et personne n'a jamais dit qu'il fallait l'envahir pour cela.
  
  Ce qui s'est passé est encore plus dramatique : la récente flambée de violence n'a pas commencé le 12 juillet. Elle a commencé à Gaza après le 25 juin, quand le Hamas a fait prisonnier un soldat israélien à la frontière et en a tué deux. Cela a conduit à un déchainement meurtrier : 40 palestiniens de Gaza ont été tués par Israël par la suite en juin, et plus de 170 à partir de l'escalade des attaques le 28 juin et tout au long de juillet. La violence israélienne a quadruplé en un mois. Mais il s'était passé quelque chose la veille du 25 , le 24 juin : les forces israéliennes auront enlevées deux civils palestiniens de Gaza, un médecin et son frère*. Personne n'a réagi. Personne a suggéré qu'Israël méritait d'être envahi et à moitié détruit. Donc, selon nos propres règles, il n'y a pas la moindre justification à l'agression israélo-américaine contre le Liban. C'est le premier point.
  
  Le deuxième point est que, quoi qu'on pense de l'action du Hezbollah, elle avait des raisons officielles. L'un d'elles était l'échange de prisonniers. Revenons quelques mois en arrière, en février 2006, environ 70% des Libanais, qui n'aiment pas particulièrement le Hezbollah, étaient favorables à la capture de soldats israéliens en vue d'un échange de prisonniers, car ils savent parfaitement qu'Israël kidnappe et tue des civils au Liban depuis des décennies (Beirut Center for Research and Information "Poll Find Support for Hizbullah's Retaliation", 29 juillet 2006). L'autre raison officielle avancée par le Hezbollah était d'exprimer sa solidarité et son soutien à la population de Gaza, qui subissait de dures attaques.
  
  [...]
  
  Il y a aussi tout un contexte très riche dont on ne parle presque jamais. L'arrière-plan immédiat est clair : en janvier 2006, les Palestiniens ont eu des élections libres et ont mal voté, ils ont donné au Hamas la majorité des sièges au parlement. Or on a pas le droit de mal voter dans des élections libres. C'est notre conception de la démocratie. C'est très bien tant que vous faites ce que l'on vous dit, mais pas si vous votez pour ceux qui ne nous plaisent pas. Israël et les États-Unis ont donc immédiatement infligé aux Palestiniens une dure punition : ils ont bloqué l'argent, durci la répression, ils les ont affamés. Cela montre bien ce que l'on entend par "faire la promotion de la démocratie".
  
  En particulier, Israël a intensifié ses crimes - déjà importants - à Gaza. Comme l'ont souligné les organisations israéliennes de défense des droits de l'homme. Israël a fait de Gaza la plus grande prison du monde. Pendant ce temps, en Cisjordanie, Israël - avec le soutien des États-Unis - applique un plan qu'il appelle par euphémisme "convergence" [...] En réalité, il s'agit d'un plan d'annexion et de morcellement : Israël annexe les terres fertiles et les principales ressources, en particulier l'eau, et entreprend des projets de constructions de colonies et d'infrastructures dans le but de diviser un territoire palestinien rétréci en cantons non viables.
  
  Tous ces plans israéliens soutenus par Washington sont bien sûr complètement illégaux : ils violent les résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU, les décisions de la Cour internationale de justice, etc. Les Palestiniens occupés vivent dans des conditions très dures, très brutales, et ce, depuis des années.
  
  Source : N. Chomsky, L'ivresse de la force, Paris, Arthème-Fayard, 2008; chapitre 2 "Le Liban et la crise du Moyen-Orient"
  
  ___
  * Le 24 juin 2006, Oussama et Moustafa Abou Mouammar ont été enlevés par l'armée israélienne à Al-Shouka, près de Rafah. Josh Brannon, "IDF Commandos Enter Gaza, Capture Two Hamas Terrorists", Jerusalem Post, 25 juin 2006
  
  Agence France Presse "Israel Carries Out First Gaza Arrest Raid Since Withdrawing", 24 juin 2006