Pour en revenir au "courage de monseigneur Vingt Trois" il faut saluer son attitude durant la période du vote de la loi sur le mariage homosexuel. Il a su prendre la tête de la protestation de l'Eglise catholique de France. Il a su passer outre aux évêques timorés qui ne se sont exprimés qu'après coup, heureusement.

Le pouvoir socialiste a su traiter les catholiques avec mépris utilisant toutes les possibilités pour arriver à leurs fins. Lui il a résisté et relayé par certains de ses confrères il a su continuer le combat.

Et, comme chaque fois que l'Eglise se manifeste publiquement, on a senti un certain enthousiasme pour cette cause. Dans mon diocèse assez pépère un certain nombre de catholiques on participé aux manifestations et aux veillées en tout genre. Et ceci largement au delà du cercle des traditionalistes. Et, même maintenant, ces protestataires font parler d'eux ici ou là.

Le Salon Beige en parle régulièrement. Pour ma part je remercie et félicite le Salon Beige pour sa croisade en faveur des valeurs de l'Eglise.

Lors des débuts du mouvement contre le mariage homosexuel j'avais dit que ce qui m'importait le plus c'était le "réveil de l'Eglise de France". Or, je ne sais si vous avez lu ce message attribuant "au Saint Père et/ou aux manifestations contre le mariage homosexuel" la remontée des vocations. Sans doute ce sont les DEUX raisons ...... mais pas que celles là, bien sûr.

Alors, merci monseigneur Vingt Trois pour votre action contre le mariage homosexuel et pour les fruits qui en ont résultés.

Par contre, l'évêque aux armées n'a pas brillé.

Je pense que l'évêque aux armées a fait "le boulot". Défilé militaire .... évêque aux armées. D'ailleurs je pense que ceci a été fait après en avoir parlé à monseigneur Vingt Trois, évêque de Paris. Ce fut pas tout à fait une chaise vide.

Ce matin Riposte Catholique reprend l'information.
Avec le même texte.

http://www.riposte-catholique.fr/ripost ... 14-juillet

Dans ce texte il est précisé :

Il s’agissait pour lui de protester contre le mariage homosexuel, en refusant de s’afficher aux côtés de la quasi-totalité du gouvernement.

Cela accrédite, quelque peu, l'information.

Il faut dire que lors du vote du mariage homosexuel le gouvernement et le président de la République se sont montrés tout à fait méprisants, pour le moins, pour les catholiques, pour les évêques et, spécialement, pour monseigneur Vingt Trois. Et c'est peu dire.

Je trouve que c'est très courageux pour monseigneur Vingt Trois de rappeler cet épisode douloureux.

Pourquoi pensez-vous que "personne n'a intérêt à en parler" ? En quoi cette information peut-elle nuire à quelqu'un? Si Mgr Vingt-Trois a fait ce geste, c'est sans doute pour manifester son opinion, donc pour qu'on en parle, non?

Mais s'il a boycotté ce défilé, c'est peut-être pour d'autres raisons, parce que d'une manière générale il désapprouve le gouvernement, et pas seulement pour la loi Taubira; ou parce que les défilés militaires l'ennuient (bon, là je lui attribue peut-être mes propres sentiments !)

L'histoire est-elle vraie ?
Elle n'est racontée que dans L'Opinion mais personne n'a intérêt à en parler.

Si c'est vrai : "Bravo monseigneur !"

http://www.lopinion.fr/blog/secret-defe ... llet-26206

Le cardinal André Vingt-Trois aurait boycotté le défilé du 14 juillet

Publié le mardi 14 juillet à 19h43

Selon nos informations, le cardinal André Vingt-Trois aurait refusé de venir assister au défilé du 14 juillet au premier rang de la tribune. Il s'agissait pour lui de protester contre le mariage homosexuel, en refusant de s'afficher aux côtés de la quasi-totalité du gouvernement. Le grand rabbin de France, Haïm Korsia, officier de l'armée de l'air et ancien aumonier militaire, est finalement allé chercher Luc Ravel, évêque aux armées, pour occuper cette place. Ce qu'il a fait.