:) Bonjour Charles, Bonjour Christophe. Vous êtes d'accord pour me répondre que tuer n'est jamais un bien mais, en cas de licéité de la chose, un moindre mal. J'aimerais vous rétorquer deux choses : 1) Le Dieu de l'AT EST le Dieu du NT ; Il a donné des ordres d'anathème ; Saül fut répudié au profit ...

:cool: Bonsoir MB. Vous me dites "tuer c'est mal, un point c'est tout". Je ne le crois pas. Je crois qu'il est des cas où tuer, c'est bien. La question à au moins le mérite d'être posé dans le registre qui est le sien : la morale. Cela me rappelle les discussions des théologiens médiévaux cherchant ...

:cool: Bonsoir Christophe. Rassurez-vous. J'abomine l'esprit laïcard et je reconnais à l'Église le droit d'intervenir en matière mixte. Mais sauf à vouloir donner purement et simplement le pouvoir politique à l'épiscopat, reste à fixer les limites de son intervention. Car somme toute, quel sujet n'i...

Je pense que l'intervention des évèques est des plus graves qui soit. Ils s'ingèrent dans un domaine qui n'est pas le leur : la gestion du temporel. Que l'État ait le droit de gérer les mouvements migratoires sur son sol, le bon sens suffit à le comprendre : quelle socièté serait prète à se laisser ...

L'État est l'armature du corps social. Dans la mesure où les lois civiles ne font pas obstacle à la Loi de Dieu, elles doivent être respectées. Or que le corps social puisse ou doive se défendre contre ceux qui l'attaquent, c'est l'évidence ; le bien commun primant l'intérêt individuel. Et dans les ...