Surtout que ce ne sera pas la première fois que des "révélations" seraient suceptibles d'ébranler l'Eglise. Mais l'Eglise n'a pas peur de la Vérité. Guidée par l'Esprit Saint, elle ne craint pas ces pseudo-révélations qui vont sombrer dans les méandres de l'Histoire aussi vite qu'elles sont apparues.Teano a écrit :Je ne serais pas étonnée qu'on apprenne que cet apocryphe qui va "faire trembler l'Eglise Catholique sur ses bases et bouleverser complètement l'approche du personnage historique Jésus" soit un évangile apocryphe connu depuis des lustres, émanant d'une communauté gnostique et que l'épouse dont il est question soit la Sagesse (Sophia)...
Un document relance le débat sur le mariage de Jésus
Règles du forum
Forum de débats dialectiques entre personnes de bonne volonté autour de la religion chrétienne (catholicisme) et des objections formulées à son encontre
NB : L'attention des intervenants est particulièrement attirée sur la courtoisie et le respect ; les blasphèmes et provocations visant à blesser le sentiment religieux des lecteurs seront modérés ; les discussions inutilement polémiques seront verrouillées et leur initiateurs sanctionnés.
Forum de débats dialectiques entre personnes de bonne volonté autour de la religion chrétienne (catholicisme) et des objections formulées à son encontre
NB : L'attention des intervenants est particulièrement attirée sur la courtoisie et le respect ; les blasphèmes et provocations visant à blesser le sentiment religieux des lecteurs seront modérés ; les discussions inutilement polémiques seront verrouillées et leur initiateurs sanctionnés.
Re: Un document relance le débat sur le mariage de Jésus
Cgs
Mes propos qui apparaissent en vert comme ceci indiquent que j'agis au nom de la modération du forum.
Mes propos qui apparaissent en vert comme ceci indiquent que j'agis au nom de la modération du forum.
- PaxetBonum
- Tribunus plebis
- Messages : 9858
- Inscription : lun. 21 juin 2010, 19:01
Re: Un document relance le débat sur le mariage de Jésus
Euh… Jésus est aussi pleinement Dieu.MariaMagdala a écrit : Mais j'irai encore plus loin. Qu'est ce que ça peut avoir comme importance..... Qu'il ait été marié ou pas, ça ne change pas son message ni l'importance de sa venue dans le monde et connaitre la réponse ne m'interesse nullement. Est ce que ça interesse quelqu'un de savoir si Néhémie était marié, ou Ezechiel? Jesus étant pleinement homme, il a mangé, il a bu, il est allé aux toilettes (enfin la version de l'époque), il a dormi, il a probablement été malade et il a certainement connu le désir charnel (surtout à son adolescence)...
Dieu aurait une filiation humaine sans que cela ait de l'importance ?
Bien sûr que cela aurait une importance fondamentale si cela était vrai.
Son message serait largement modifié si il n'était pas en accord avec ses actes.
Pax et Bonum !
"Deus meus et Omnia"
"Prêchez l'Évangile en tout temps et utilisez des mots quand cela est nécessaire"
St François d'Assise
"Deus meus et Omnia"
"Prêchez l'Évangile en tout temps et utilisez des mots quand cela est nécessaire"
St François d'Assise
Re: Un document relance le débat sur le mariage de Jésus
http://www.atlantico.fr/atlantico-light ... 88500.html
le papyrus en question est probablement un faux...
In Christo
Teano
le papyrus en question est probablement un faux...
In Christo
Teano
"« Sous l’abri de ta miséricorde, nous nous réfugions, sainte Mère de Dieu. Ne repousse pas nos prières quand nous sommes dans l’épreuve, mais de tous les dangers, délivre-nous, Vierge glorieuse et bénie »"
Messages dans cette couleur (ou à peu près...) : modération du forum
Messages dans cette couleur (ou à peu près...) : modération du forum
- françois67
- Tribunus plebis
- Messages : 1341
- Inscription : jeu. 28 avr. 2011, 14:37
Re: Un document relance le débat sur le mariage de Jésus
Depuis quand savent-ils qu'il aurait été marié à une "Marie"? Mercredi c'était juste "ma femme"!!
Cependant, pourquoi des coptes du 3ème siècle auraient écrit de pareilles choses, s'ils n'avaient pas eut une tradition antérieure?
Cependant, pourquoi des coptes du 3ème siècle auraient écrit de pareilles choses, s'ils n'avaient pas eut une tradition antérieure?
Avertissement: j'ai sur ce forum peut-être exprimé des avis contraires à la position de l'Église, et /ou de sa sainte Tradition, et/ou à l'avis qui se doit d'être celui d'un vrai chrétien catholique: ne me prenez donc en RÉFÉRENCE POUR RIEN. Ne soyez pas victimes de scandale. Que mon exemple soit rejeté et en aucun cas suivi. Si vous trouvez un endroit où une de mes interventions serait au moins douteuse, si ce n'est pire, faites-en moi part, notamment par mp. Je m'excuse profondément.
- PaxetBonum
- Tribunus plebis
- Messages : 9858
- Inscription : lun. 21 juin 2010, 19:01
Re: Un document relance le débat sur le mariage de Jésus
Teano a écrit :http://www.atlantico.fr/atlantico-light ... 88500.html
le papyrus en question est probablement un faux...
In Christo
Teano
J'aime beaucoup le début impartial de l'article : "C'était trop beau pour être vrai".
Pax et Bonum !
"Deus meus et Omnia"
"Prêchez l'Évangile en tout temps et utilisez des mots quand cela est nécessaire"
St François d'Assise
"Deus meus et Omnia"
"Prêchez l'Évangile en tout temps et utilisez des mots quand cela est nécessaire"
St François d'Assise
- françois67
- Tribunus plebis
- Messages : 1341
- Inscription : jeu. 28 avr. 2011, 14:37
Re: Un document relance le débat sur le mariage de Jésus
N'empêche que s'il est question d'une "Marie-Madeleine", cela devient troublant...
Avertissement: j'ai sur ce forum peut-être exprimé des avis contraires à la position de l'Église, et /ou de sa sainte Tradition, et/ou à l'avis qui se doit d'être celui d'un vrai chrétien catholique: ne me prenez donc en RÉFÉRENCE POUR RIEN. Ne soyez pas victimes de scandale. Que mon exemple soit rejeté et en aucun cas suivi. Si vous trouvez un endroit où une de mes interventions serait au moins douteuse, si ce n'est pire, faites-en moi part, notamment par mp. Je m'excuse profondément.
-
- Pater civitatis
- Messages : 13131
- Inscription : mar. 08 avr. 2008, 16:53
Re: Un document relance le débat sur le mariage de Jésus
Dans le même style, trouvé dans "Le Monde des Religions", il y a cinq ans déjà :
A-t-on retrouvé le tombeau de Jésus ?
Grave question. D'autant que toute la famille était réunie: Joseph, Marie et Jésus... J'ai parcouru l'article, puis au lieu d'arracher la page, d'en faire une boulette et de la jeter au panier... j'ai nettoyé mes lunettes. Quand je fais çà, cela veut dire que j'ai perdu du temps pour rien.
Enfin, pour les amateurs, voici : (je parie que François67 va se jeter dessus, je me trompe ?
A-t-on retrouvé le tombeau de Jésus ?
Grave question. D'autant que toute la famille était réunie: Joseph, Marie et Jésus... J'ai parcouru l'article, puis au lieu d'arracher la page, d'en faire une boulette et de la jeter au panier... j'ai nettoyé mes lunettes. Quand je fais çà, cela veut dire que j'ai perdu du temps pour rien.
Enfin, pour les amateurs, voici : (je parie que François67 va se jeter dessus, je me trompe ?
«Cela ne vaut pas seulement pour ceux qui croient au Christ mais bien pour les hommes de bonne volonté, dans le cœur desquels, invisiblement, agit la grâce. En effet, puisque le Christ est mort pour tous et que la vocation dernière de l’homme est réellement unique, à savoir divine, nous devons tenir que l’Esprit Saint offre à tous, d’une façon que Dieu connaît, la possibilité d’ëtre associés au mystère pascal ». ( Gaudium et Spes, le Concile Vatican II )
Re: Un document relance le débat sur le mariage de Jésus
Etienne,
Il y a aussi des études sérieuses sur le tombeau de Talpiot : il a été étudié par le père franciscain Bagatti, pour son origine judéo-chrétienne, opinion suivie par Simon-Claude Mimouni dans "Le judéo-christianisme ancien".
In Christo
Claire
Il y a aussi des études sérieuses sur le tombeau de Talpiot : il a été étudié par le père franciscain Bagatti, pour son origine judéo-chrétienne, opinion suivie par Simon-Claude Mimouni dans "Le judéo-christianisme ancien".
In Christo
Claire
"« Sous l’abri de ta miséricorde, nous nous réfugions, sainte Mère de Dieu. Ne repousse pas nos prières quand nous sommes dans l’épreuve, mais de tous les dangers, délivre-nous, Vierge glorieuse et bénie »"
Messages dans cette couleur (ou à peu près...) : modération du forum
Messages dans cette couleur (ou à peu près...) : modération du forum
-
- Pater civitatis
- Messages : 13131
- Inscription : mar. 08 avr. 2008, 16:53
Re: Un document relance le débat sur le mariage de Jésus
Ai-je bien lu que Jésus nous aurait laissé une descendance dans la chair ? Comme dans le film, comment s'appelle-t-il ce truc: "Ce Navet-ci Code" ?quiestu a écrit :savoir si Jésus, vrai Homme et vrai Dieu, nous a également laissé un fils selon la chair. Sinon comment serions-nous rachetés ?
Mais pourquoi donc Jésus a-t-il répondu à Nicodème: "Il vous faut naître de nouveau".
"En vérité, en vérité, je te le dis, nul, s'il ne naît de nouveau, ne peut voir le royaume de Dieu."
Nicodème lui dit: "Comment un homme, quand il est déjà vieux, peut-il naître? Peut-il entrer une seconde fois dans le sein de sa mère, et naître de nouveau?"
Jésus répondit: " En vérité, en vérité, je te le dis, nul, s'il ne renaît de l'eau et de l'Esprit, ne peut entrer dans le royaume de Dieu
Car ce qui est né de la chair est chair, et ce qui est né de l'Esprit est esprit.
Ne t'étonne pas de ce que je t'ai dit: il faut que vous naissiez de nouveau.
Le vent souffle où il veut et tu entends sa voix; mais tu ne sais d'où il vient, ni où il va: ainsi en est-il de quiconque est né de l'Esprit."
C'est bizarre, n'est-ce pas ?
.
«Cela ne vaut pas seulement pour ceux qui croient au Christ mais bien pour les hommes de bonne volonté, dans le cœur desquels, invisiblement, agit la grâce. En effet, puisque le Christ est mort pour tous et que la vocation dernière de l’homme est réellement unique, à savoir divine, nous devons tenir que l’Esprit Saint offre à tous, d’une façon que Dieu connaît, la possibilité d’ëtre associés au mystère pascal ». ( Gaudium et Spes, le Concile Vatican II )
Re: Un document relance le débat sur le mariage de Jésus
Bonsoir ,
Et pour la multitude qui ne croit qu'en ce monde ? Ils existent aussi et ne sont pas oubliés n'est-ce pas ? Mon propos n'est pas de rejoindre le "da vinci code" que je n'ai pas lu mais de me pencher sur le Christ nouvel Adam : qui dit nouvel Adam dit nouvel Abel et nouveau Caïn, le bien aimé et le banni, le fils glorifié et le fils caché.
"Tout est accompli" a dit Jésus sur la croix.
Et pour la multitude qui ne croit qu'en ce monde ? Ils existent aussi et ne sont pas oubliés n'est-ce pas ? Mon propos n'est pas de rejoindre le "da vinci code" que je n'ai pas lu mais de me pencher sur le Christ nouvel Adam : qui dit nouvel Adam dit nouvel Abel et nouveau Caïn, le bien aimé et le banni, le fils glorifié et le fils caché.
"Tout est accompli" a dit Jésus sur la croix.
-
- Pater civitatis
- Messages : 13131
- Inscription : mar. 08 avr. 2008, 16:53
Re: Un document relance le débat sur le mariage de Jésus
S'il y a nouvel Adam, ce nouvel Adam est sans péché et tous et toutes doivent se reconnaître en Lui. L'Histoire, toute l'histoire humaine, EST accomplie ! Sans doute continuez-vous à compter les jours, les mois et les années, mais dans la Vérité, l'Histoire de l'humanité a été, une fois pour toutes, fixée sur la croix du Christ.quiestu a écrit : ... le Christ nouvel Adam : qui dit nouvel Adam dit nouvel Abel et nouveau Caïn, le bien aimé et le banni, le fils glorifié et le fils caché.
Et il a achevé : "Mon Père, entre Tes mains, je remets mon esprit."... et c'est ce que je fais, chaque jour depuis l'avant dernier dimanche d'août 1985, chaque jour et à chaque instant. Pour moi aussi, en effet, "tout est accompli" !quiestu a écrit : "Tout est accompli" a dit Jésus sur la croix.
«Cela ne vaut pas seulement pour ceux qui croient au Christ mais bien pour les hommes de bonne volonté, dans le cœur desquels, invisiblement, agit la grâce. En effet, puisque le Christ est mort pour tous et que la vocation dernière de l’homme est réellement unique, à savoir divine, nous devons tenir que l’Esprit Saint offre à tous, d’une façon que Dieu connaît, la possibilité d’ëtre associés au mystère pascal ». ( Gaudium et Spes, le Concile Vatican II )
Re: Un document relance le débat sur le mariage de Jésus
En fait le consensus aujourd'hui entre spécialistes est que ce document est un faux.Teano a écrit :Je ne serais pas étonnée qu'on apprenne que cet apocryphe qui va "faire trembler l'Eglise Catholique sur ses bases et bouleverser complètement l'approche du personnage historique Jésus" soit un évangile apocryphe connu depuis des lustres, émanant d'une communauté gnostique et que l'épouse dont il est question soit la Sagesse (Sophia)...
J'explique pourquoi dans cet article sur Agoravox qui vient de paraître :
http://www.agoravox.fr/actualites/relig ... e-a-123379
- MariaMagdala
- Rector provinciæ
- Messages : 485
- Inscription : jeu. 22 sept. 2011, 20:10
Re: Un document relance le débat sur le mariage de Jésus
PaxetBonum a écrit :h… Jésus est aussi pleinement Dieu.
Dieu aurait une filiation humaine sans que cela ait de l'importance ?
Bien sûr que cela aurait une importance fondamentale si cela était vrai.
Son message serait largement modifié si il n'était pas en accord avec ses actes.
Pleinement Dieu et pleinement homme, c'est évident et je ne crois pas avoir remis ça en cause.
Je n'ai d'ailleurs pas parlé de filiation. Mais d'un côté, il est également inscrit dans une filiation humaine, reconnut comme fils de Joseph et issue de David. Alors qu'étant fils de Dieu et de Marie, il n'a pas de lien de chair avec David... Mais c'est hors sujet.
La ou je veux en venir, c'est que l'acte du mariage étant sacré alors il n'aurait en aucun cas commis de péché en se mariant.... Ou alors il faut changé l'idée de vocation de sainteté du couple.
Mes lectures de la Bible ne m'ont pas mis noir sur blanc de preuve qu'il est été marié ou pas (je ne parle pas d'enfants...), ni quel était son plat préféré.
Ce sont des détails et ma Foi en lui ne repose pas sur des considérations aussi terre à terre. Je l'aime assez pour le suivre, même si un jour des gens réussissent a prouver qu'il était marié, qu'il avait des enfants. Il a donné sa vie pour nous, cela n'a d'importance que s'il était pleinement humain. Quel aurait été le sacrifice s'il avait été une espèce d'entité éthérée, qui ne ressentait rien. Dieu le Père a engendré, Son Fils finalement aurait pu faire de même. Rien n'est impossible à Dieu!!!!
Il est le Fils de l'Homme qui conduira les nations au Père et son Royaume n'aura jamais de fin.
Excusez moi Seigneur si j'ai blasphémé. Ce ne sont que des considérations, je n'ai aucune opinion sur le sujet, ce qui est arrivé ne concerne que vous.
God bless you!
" A celui qui n'a pas, même ce qu'il a lui sera retiré" (Mc 4,25)
" A celui qui n'a pas on ôtera même ce qu'il croit avoir " (Lc 8,18)
" A celui qui n'a pas on ôtera même ce qu'il croit avoir " (Lc 8,18)
Re: Un document relance le débat sur le mariage de Jésus
NON non ... nous n'avons pas droit de faire de la théologie-fiction à l'eau de roseMariaMagdala a écrit :PaxetBonum a écrit :h… Jésus est aussi pleinement Dieu.
Dieu aurait une filiation humaine sans que cela ait de l'importance ?
Bien sûr que cela aurait une importance fondamentale si cela était vrai.
Son message serait largement modifié si il n'était pas en accord avec ses actes.
Pleinement Dieu et pleinement homme, c'est évident et je ne crois pas avoir remis ça en cause.
Je n'ai d'ailleurs pas parlé de filiation. Mais d'un côté, il est également inscrit dans une filiation humaine, reconnut comme fils de Joseph et issue de David. Alors qu'étant fils de Dieu et de Marie, il n'a pas de lien de chair avec David... Mais c'est hors sujet.
La ou je veux en venir, c'est que l'acte du mariage étant sacré alors il n'aurait en aucun cas commis de péché en se mariant.... Ou alors il faut changé l'idée de vocation de sainteté du couple.
Mes lectures de la Bible ne m'ont pas mis noir sur blanc de preuve qu'il est été marié ou pas (je ne parle pas d'enfants...), ni quel était son plat préféré.
Ce sont des détails et ma Foi en lui ne repose pas sur des considérations aussi terre à terre. Je l'aime assez pour le suivre, même si un jour des gens réussissent a prouver qu'il était marié, qu'il avait des enfants. Il a donné sa vie pour nous, cela n'a d'importance que s'il était pleinement humain. Quel aurait été le sacrifice s'il avait été une espèce d'entité éthérée, qui ne ressentait rien. Dieu le Père a engendré, Son Fils finalement aurait pu faire de même. Rien n'est impossible à Dieu!!!!
Il est le Fils de l'Homme qui conduira les nations au Père et son Royaume n'aura jamais de fin.
Excusez moi Seigneur si j'ai blasphémé. Ce ne sont que des considérations, je n'ai aucune opinion sur le sujet, ce qui est arrivé ne concerne que vous.
God bless you!
Il y a trop d'erreurs, d'un point de vue de la Foi chrétienne, dans votre message ... qu'il serait bon qu'un théologien en fasse le point.
Cordialement, Epsilon
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Cercle et 196 invités