La Cité catholique

Je n'ai pas dit le contraire, bien sûr qu'on peut se marier à tout âge. Mais si j'ai bien compris la question posée initialement, il s'agissait de comprendre le bien fondé des mariages des "vieux" étant donné que la procréation est la finalité première du mariage (du moins dans l'enseignement traditionnel de l'Eglise) et que les "vieux" sont naturellement stériles.

Notre Foi doit être raisonnable, en ce qui concerne la chasteté il est difficile de trouver des cohérences dans les enseignements de l'Eglise d'où toutes ces interrogations et débats sur l'homosexualité, le mariage des "vieux", les concubinages "solides" etc.

Je trouve choquant que vous mettiez sur le même plan "le mariage des vieux", l'homosexualité et le concubinage ! Quels amalgames !
Quel que soit l'âge des prétendants au mariage, le mariage reste un sacrement ! Décidément, Belin, on se demande parfois où vous allez chercher ces comparaisons.
Peut-être vaudrait-il mieux, selon vous, qu'à partir d'un certain âge, le mariage ne soit plus autorisé et que les gens vivent en concubinage ? ! ...

Kerniou a écrit :Je trouve choquant que vous mettiez sur le même plan "le mariage des vieux", l'homosexualité et le concubinage ! Quels amalgames !
Quel que soit l'âge des prétendants au mariage, le mariage reste un sacrement ! Décidément, Belin, on se demande parfois où vous allez chercher ces comparaisons.
Peut-être vaudrait-il mieux, selon vous, qu'à partir d'un certain âge, le mariage ne soit plus autorisé et que les gens vivent en concubinage ? ! ...

Mais décidément est ce que j'ai comparé le mariage des "vieux" aux couples homosexuels? j'ai dis que l'enseignement actuelle de l'Eglise ne me semble pas être cohérent dans ses positions anciennes et actuelles sur le mariage, dans sa vision ancienne et actuelle sur le concubinage (du moins la vision de François sur le concubinage), dans sa position sur l'homosexualité et la valeur qu'elle donne aujourd'hui à la sexualité etc. Et tous ces débats qu'on soulève explique bien cela, et d'ailleurs ils ne sont jamais tranché...

Les liens du mariage c'est pour la vie terrestre. Du coup il est parfaitement logique qu'on puisse se remarier plutôt que de vivre en concubinage avec un nouveau conjoint. Par contre rien n'est prévu au niveau des formules de consentement pour un couple âgé qui répondra donc par la positive à la question de savoir s'ils accepteront la charge de la parenté. Peu importe, je leur souhaite un beau mariage et plein de grâces pour cette dernière aventure de la vie.

Belin a écrit : ↑

sam. 23 juil. 2016, 21:53

Kerniou a écrit :Je trouve choquant que vous mettiez sur le même plan "le mariage des vieux", l'homosexualité et le concubinage ! Quels amalgames !
Quel que soit l'âge des prétendants au mariage, le mariage reste un sacrement ! Décidément, Belin, on se demande parfois où vous allez chercher ces comparaisons.
Peut-être vaudrait-il mieux, selon vous, qu'à partir d'un certain âge, le mariage ne soit plus autorisé et que les gens vivent en concubinage ? ! ...

Mais décidément est ce que j'ai comparé le mariage des "vieux" aux couples homosexuels? j'ai dis que l'enseignement actuelle de l'Eglise ne me semble pas être cohérent dans ses positions anciennes et actuelles sur le mariage, dans sa vision ancienne et actuelle sur le concubinage (du moins la vision de François sur le concubinage), dans sa position sur l'homosexualité et la valeur qu'elle donne aujourd'hui à la sexualité etc. Et tous ces débats qu'on soulève explique bien cela, et d'ailleurs ils ne sont jamais tranché...

Bonsoir,
Par exemple, est ce qu'un couple de quarantenaires de 48 ans qui vient juste de se marier, doit forcément chercher à avoir un enfant . Sinon, le mariage est invalide?

Augustin-Evariste a écrit : ↑

lun. 12 févr. 2018, 1:16

Belin a écrit : ↑

sam. 23 juil. 2016, 21:53

Mais décidément est ce que j'ai comparé le mariage des "vieux" aux couples homosexuels? j'ai dis que l'enseignement actuelle de l'Eglise ne me semble pas être cohérent dans ses positions anciennes et actuelles sur le mariage, dans sa vision ancienne et actuelle sur le concubinage (du moins la vision de François sur le concubinage), dans sa position sur l'homosexualité et la valeur qu'elle donne aujourd'hui à la sexualité etc. Et tous ces débats qu'on soulève explique bien cela, et d'ailleurs ils ne sont jamais tranché...

Bonsoir,
Par exemple, est ce qu'un couple de quarantenaires de 48 ans qui vient juste de se marier, doit forcément chercher à avoir un enfant . Sinon, le mariage est invalide?

Bonsoir

A mon avis, il faut quand même rester raisonnable. Avoir un enfant à 48 ans, il y en a, c'est vrai, mais il faut aussi penser qu'après, il faut l'élever et que lorsqu'il aura 20 ans, ses parents approcheront 70 ans...

Ce qui constitue un mariage valide c'est l'ouverture à la vie dans le cadre de l'acte conjugual, pas la capacité réelle à avoir des enfants. Deux personnes stériles se marient validement. Deux personnes qui ont passé l'âge où avoir des enfants serait raisonnable aussi.