Suliko a écrit :Il cite la Commission biblique, ce qui me paraît important et intéressant. Car honnêtement, le problème actuel dans l'Eglise, ce n'est pas le fondamentalisme biblique, mais bien sa lecture moderniste. Les écoles, paroisses, universités, médias catholiques sont remplis de gens niant l'historicité d'Adam et Eve, de Moïse, de Job, de Jonas, etc... Se focaliser sur quelques individus croyant que le soleil tourne autour de la Terre ou que le monde a été créé en 6 jours me semble donc vraiment s'engager dans un faux combat.
Ou bien est-ce vous qui ne voyez la problématique que selon votre angle de catholique suivant l'enseignement traditionnel de l'Eglise, point.
Essayez de vous mettre 5 mn à la place d'un autre.
Ce n'est pas tant que des méchants veulent abattre l'Eglise à force d'interprétations modernes de la Bible, mais c'est l'humanité entière qui, si elle veut bien lire la Bible, la lit la tenant de la main droite, mais avec dans la main gauche une encyclopédie qui répertorie les connaissances acquises par la science : anthropologie, géologie, génétique, histoire, archéologie, physique, analyse des textes etc...
Adam et Eve parents de tous les hommes, cela ne colle pas,
Création à partir de rien selon les espèces, cela ne colle pas,
Moise et errance du peuple juif pendant 40 ans dans le désert, aucune trace, doute au mieux,
Déluge à l'échelle de la planète, cela ne colle pas,
1 seul auteur du Pentateuque, cela ne colle pas,
Conquête de Canaan à ces dates, cela ne colle pas,
etc...
Vous savez faire la part des choses entre de dogme et le reste, ce qu'il faut prendre de manière factuelle ou selon allégorie, vous avez de la chance (et encore je suis sûr que nous ne serions pas tous d'accord sur cette liste, je veux dire les clercs eux-mêmes traditionalistes ou non ne le seraient pas forcément).
Mais imaginez le malaise d'une personne, croyante ou agnostique, devant cette confrontation?
Après il ne reste que quelques attitudes possibles:
- une attitude fondamentaliste avec lecture assez littérale de la Bible que je dénonce (car c'est anti-chrétien comme le fait justement remarquer Carhaix) et qui me semble prendre de l'ampleur (dans le sillage du mouvement créationniste américain)
- ne pas traiter le problème (ce que fait l'Eglise conciliaire aujourd'hui qui semble s'occuper d'autre chose que de foi)
- essayer de faire le tri, avec une pastorale unitaire et surtout claire pour l'intérieur et l'extérieur de l'Eglise. Comment évangéliser avec ces casseroles? J'ai un peu traîné sur les blogs généraux français et anglais à une époque, et je peux vous dire que ce sont les premiers blocages qui sont remontés.
Vous aurez compris que je trouverais très positif que l'Eglise (et donc nous laïcs également) nous nous attelions à ce point 3.
Se sauver, c'est bien. Mais et les autres?