Ce que pense la CEF du programme du PS

[polomnic]

Bonjour,

Y'a t il un communiqué de la CEF nous disant ce qu'elle pense du programme du PS ?

Il serait intéressant qu'après s'être exprimée sur le FN, elle nous dise ce que nous devons penser de ce programme et de ceux de tous les autres partis d'ailleurs.

Mais revenons sur le programme de Hollande, ce dernier est il catho-compatible ?

[Cgs]

Bonjour,

Si l'on en croit le programme de ce candidat, il n'es pas compatible avec les positions catholiques sur plusieurs points :

http://francoishollande.fr/assets/Uploa ... llande.pdf

• Point 21 de son programme sur l'euthanasie, page 11.
• Point 31 de son programme, sur l'ouverture au mariage à des couples homosexuels, page 13.
• Point 46 de son programme, sur l'inscription de la laïcité dans la Constitution, page 18.
• Point 50 de son programme, sur l'octroi aux étrangers du droit de vote aux élections locales, page 18.

Sur les points 21 et 31, fondamentaux, pas besoin d'en dire plus. Ces deux points sont à mon sens si importants qu'ils excluent de fait le candidat avec un vote qui se dirait catholique. Je rappelle que ces points font partie des éléments fondamentaux, pour lesquels l'Eglise nous exhorte à ne pas voter une pour candidat qui serait contre la vie ou l'union stable d'un homme et d'une femme (je le rappelle, avec le texte complet, ici : viewtopic.php?f=94&t=20591&p=205942#p205942).

Sur le point 46, on peut se demander ce qui se cacher derrière. Selon quelle formulation la laïcité apparaîtra dans la Constitution ? Est-ce que ce sera une vraie laïcité, dont 1905 est un compromis (qui peut être critiqué) , ou du laïcisme ? Au vu du développement du socialisme à travers l'Histoire depuis le XIXème siècle, on peut craindre que cette mesure ne soit pas seulement une protection contre l'islam, mais également une manière indirecte d'affaiblir l'Eglise. De là à interdire l'expression de la religion dans le domaine public, il n'y a qu'un pas. Pour enterrer l'Eglise, cette mesure ferait un beau tremplin... Bref, pour toutes ces raisons, le point 46 semble très négatif pour le catholicisme.

Sur le point 50, octroyer le vote aux étrangers est un débat à part, mais je pose simplement les bases sur quelques considérations, qui mériteront peut-être des développements :
il faut définir le critère selon lequel on accorde le droit de vote à l'étranger, sachant que ce n'est pas la nationalité. Du coup, quel critère adopter ? Le travail ? Le lieu ?
le droite de vote est un droit constitutionnel lié à l'appartenance à la nation française. Introduire des passe-droit pour certains, non français, sur d'autres critères, introduit une discrimination, des classes de citoyens, et revient à restaurer le suffrage censitaire (je paye des impôts, je travaille à un endroit, donc je vote).

Bien à vous,

[Aldous]

Bonjour,

Un sondage (au 17/01/2012) du Pélerin fait ressentir les intentions de vote des catholiques comme suit:
33% pour N. Sarkozy
25% pour F. Hollande
21% pour M. Le Pen
12% pour F. Bayrou

http://www.pelerin.info/Signe-des-temps ... atholiques

+
Sondage AFSP – Les intentions de vote des catholiques (au 26/01/2012)
En graphique:
http://www.libertepolitique.com/L-infor ... es-de-2012
En vidéo:
http://www.libertepolitique.com/L-infor ... atholiques

cordialement,

[Anonymus]

• Point 50 de son programme, sur l'octroi aux étrangers du droit de vote aux élections locales, page 18.

Ce point est "catho-compatible" (ce qui ne veut pas dire que tous les catholiques doivent être pour).

[Cgs]

• Point 50 de son programme, sur l'octroi aux étrangers du droit de vote aux élections locales, page 18.

Ce point est "catho-compatible" (ce qui ne veut pas dire que tous les catholiques doivent être pour).

En effet, je m'en suis aperçu en me relisant.

[Cgs]

Bonjour,

Le candidat socialiste va encore plus loin que son programme initial : http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog ... lande.html

Principes non négociables : le grand écart de François Hollande

Ce n'est pas une surprise, mais il est utile de le rappeler : parmi les 40 engagements du candidat du PS pour les femmes, il en est qui sont en opposition frontale avec le premier principe non négociable :

35. Je garantirai l’accès à l’information et à la contraception sur l’ensemble du territoire, notamment en organisant le développement et la mise en réseau des établissements d'information, de conseil conjugal et familial et des centres de planification.

36- La liste des contraceptifs remboursés doit être réexaminée afin de réduire le reste à charge supporté par les femmes, dans le cadre d’une réflexion plus large sur les médicaments actuellement remboursés. [...]

37- L’accès gratuit et anonyme, de tous les jeunes à l’information et aux différents modes de contraception sera garanti, notamment auprès des médecins généralistes et par la mise en place d’un « forfait mineur contraception ». [...]

39- L’IVG sera remboursée à 100%.

40- Je ferai respecter la loi qui oblige chaque structure hospitalière à disposer d’un centre IVG. Je défendrai l’accès à l’IVG dans tous les hôpitaux et dans les délais prévus par la loi Aubry. La formation des médecins et des professionnels de santé comprendra au moins un module sur l’IVG, mais également sur les différents modes de contraception, sur le genre et les droits des femmes."

Je rappelle que l'Eglise recommande de ne pas donner son suffrage à un candidat qui serait en flagrante contradiction avec les principes fondamentaux que défend l'Eglise, qui sont rappelés ici : http://www.vatican.va/roman_curia/congr ... ca_fr.html