Jean-Mic a écrit : ↑lun. 07 juin 2021, 11:54
ademimo a écrit : ↑dim. 06 juin 2021, 22:58
Où est le problème de s'abstenir ? À l'Assemblée, des députés s'abstiennent régulièrement aux votes lorsqu'ils ne souhaitent pas se prononcer. Je ne vois pas pourquoi l'électeur n'agirait pas de même.
Il y a une grande, une énorme différence entre l'abstention à une élection citoyenne, et à l'abstention au sein d'une assemblée.
S'abstenir à une élection citoyenne, c'est dénier toute légitimité au mandat électif en jeu.
S'abstenir à un vote au sein d'une assemblée dont on est membre, c'est, tout en reconnaissant la légitimité de l'assemblée en question, signifier que LA question est mal posée ou que LA ou les réponses proposées ne sont pas adéquates.
Prenons un exemple pris volontairement en dehors du champ politique (afin d'éviter tout querelle partisane). Imaginons un club de foot amateur évoluant en Départemental 6 (13ème division !) dont vous êtes adhérent. Lors de l'assemblée générale annuelle (où, en tant qu'adhérent, vous avez droit de vote), les dirigeants du club annoncent vouloir remplacer l'entraîneur, et proposent aussitôt deux noms pour lui succéder. Vous considérez au contraire que ce remplacement n'a pas lieu d'être, et que le club a tout intérêt à conserver le même entraîneur.
Si la première question posée est : faut-il virer l'entraîneur, et le remplacer par quelqu'un d'autre ?, vous voterez logiquement : non.
La majorité des adhérents ayant voté le remplacement, (ou, ce qui revient au même, si les dirigeants ont déjà pris la décision sans consultation, ce qui est prévu dans les statuts), la question est posée ainsi : par qui le remplacer ?, trois solutions s'ouvrent à vous :
- 1/ l'abstention, qui signifie alors que vous persistez à croire que la seule stratégie possible pour le club est de garder l'ancien entraîneur, et que son remplacement est dommageable pour le club et pour l'équipe,
- 2/ voter pour l'un des deux noms proposés, puisque, maintenant que le départ de l'ancien entraîneur est acté, autant choisir le meilleur successeur possible,
- 3/ voter pour l'un des deux noms proposés, parce que vous estimez qu'avec l'autre, le club et l'équipe seront en danger.
Certes, un club de foot amateur, ce n'est ni une démocratie (où les citoyens élisent leurs représentants), ni même une assemblée élue (Assemblée Nationale, conseil municipal, ou autre). Pourtant, l'alternative au moment de chaque vote est toujours la même :
-2/ voter pour le meilleur choix possible,
-3/ voter contre un des choix, pour "faire barrage" au pire (à chacun de savoir ce qu'est le pire),
ou, ... nous y revoilà :
-1/ s'abstenir, parce que la question elle-même, ou le mandat en jeu, n'a aucune légitimité, et qu'il est préférable d'attendre que le système s'écroule de lui-même.
Soyons plus précis encore, imaginons (ce qui ne risque pas d'arriver) que la question de l'avortement fasse l'objet d'un référendum national, et que la question posée aux électeurs soit : le délai légal de l'IVG doit-il être porté de 12 semaines à 26 semaines de grossesse ?
(Merci de ne répondre à cette question dans ce fil, dont le thème est celui de l'abstention. Si vous souhaitez réagir à cette question précise, il serait préférable de créer un nouveau fil.)
Les choix qui s'offrent à moi sont alors :
1/ je m'abstiens, parce que je condamne l'avortement, et que cette question n'a même pas à être posée. D'ailleurs, lorsque nous serons au pouvoir (ça peut prendre du temps), nous y mettrons enfin bon ordre,
3/ je vote pour le maintien du délai de 12 semaines, tout en continuant à condamner le principe de l'avortement, afin de ne pas aggraver encore la situation actuelle, déjà bien assez désastreuse, et d'éviter une dérive pire encore,
2/ je vote pour un allongement du délai jusqu'à 26 semaines, parce que je pense que c'est une bonne chose,
2 bis/ je vote pour le maintien du délai de 12 semaines, parce que je suis pour la liberté de l'avortement, mais que je considère que 12 semaines c'est un délai raisonnable.
Qui a dit que le rôle de citoyen était simple ?
(même si sur ce forum, je doute qu'on trouve grand monde de favorable aux choix 2 et 2 bis).