Merci, mais honnetement, je suis pas sure de la regarder, j en ai déja trop vu a ce sujet.
Concernant le linge de Turin, il me semble que le consensus scientifique est atteint.
La datation C14 donne que les fibres viennent de plantes récoltées entre 1290 et 1300 apres JC.
Donc, la seule maniere d imaginer que ce drap est vraiment le linceul de Jésus, c est d imaginer aussi une machine a voyager dans le temps, PLUS, un voyageur temporel qui ferait fabriquer du tissu en l an 1300 APRES JC, qui ensuite le mettrait dans son vaisseau,
puis qui repartirait dans le passé, en l an 33 apres JC, puis qui irait en palestine, pile au bon moment,
puis qui offrirait le linceul aux bonnes personnes.
Cette hypothese est EXCESSIVEMENT couteuse. Parce que ce genre de choses ne s est jamais vu et qu il faut imaginer un tas de trucs pour pouvoir l envisager.
A l inverse, on peut tout a fait penser qu en l an 1300, un tissu a pu etre fabriqué. C est commun.
On peut aussi envisager qu un seigneur pas trop a cheval sur les principes et assez souple dans son rapport a la vérité aie voulu gagner du prestige. Ce serait pas la premiere fois dans l histoire.
On peut aussi envisager un artisan capable de faire la piece en question. La aussi, rien d extraordinaire. Des canulars, on en a des pleins camions. Des fausses reliques aussi.
Ce qui est sur, dans cette affaire, c est ca:
l ECR ne reconnait pas le drap de turin comme relique, mais comme icone.
Le tissu date de 1300 apres JC.
Et moi, perso, les machines a remonter dans le temps, j y crois pas. Il ne reste donc que la these du faux historique.
