La Cité catholique

Le FN est intéressant pour faire contrepoids, mais il ne faut pas se leurrer : ce parti, comme les autres, se moque complètement du catholicisme et des chrétiens.

Je voterai sans doute Carl Lang si il est présent. IL représente la vieille droite traditionnelle.
Si il n'est pas présent, NDA, Bayrou ou Sarkozy ou rien !
Sans me leurrer.
Bayrou me semble plus avoir une carrure de président.

http://www.liberation.fr/politiques/010 ... ne-arnaque


personne ne poura dire que je suis raciste en votant mlp

CUBI37 a écrit :http://www.liberation.fr/politiques/010 ... ne-arnaque


personne ne poura dire que je suis raciste en votant mlp

Ne t'en fais pas, tu as ton passeport pour le politiquement correct avec MLP.

votez a gauche et aller a eglise autant se faire hara kiri ou etre idiot car par définition elle est anti cléricale
quand a l'ump elle est pour le mariage gay

conclusion ne pas votez pour umps
votez marine pour défendre nos valeurs

Ce que j'aime chez vous, cher Cubi, c'est que vous faites avancer le débat.

touriste a écrit :Pour les naïfs qui croient encore que le vote FN est le seul vote catho-compatible :

Personne ne se berce d'illusions, mais il y a une avancée significative sur certains points, et bien plus que chez les adversaires.

Il reste peut-être Carl Lang, mais n'ayant aucune dynamique autour de sa candidature, il ne nous permettra pas de faire la révolution dans les urnes, car c'est bien cela dont nous avons besoin en 2012.

Saint Thomas More et le vénérable Edmond Michelet doivent se retourner dans leur tombe !

Si on tient pour sûr qu'un candidat catholique doit être :
Contre l’avortement
Contre la peine de mort
Contre le mariage homosexuel
Contre l’euthanasie

Alors aucun ne l'est.

Jean-Mic a écrit :Saint Thomas More et le vénérable Edmond Michelet doivent se retourner dans leur tombe !

Bonjour,

... déjà, l'un et l'autre, lorsqu'ils écrivaient un texte, prenaient la peine de développer leur pensée et de l'étoffer de quelques arguments...

Amicalement.
Virgile.

Bonjour,

Pour les chrétiens qui souhaitent discerner qui soutenir, voici un livre écrit par deux catholiques, dont un prêtre:

http://religion.blog.lemonde.fr/2012/01 ... atiquants/

cordialement,

Virgile a écrit :

Jean-Mic a écrit :Saint Thomas More et le vénérable Edmond Michelet doivent se retourner dans leur tombe !

... déjà, l'un et l'autre, lorsqu'ils écrivaient un texte, prenaient la peine de développer leur pensée et de l'étoffer de quelques arguments...
Virgile.

Cher Virgile, j'aurais dû prêter plus attention à votre avatar avant de faire référence à Saint Thomas More.

Vous avez bien raison, mon message était dicté par un mouvement d'humeur et n'avait rien d'une argumentation digne de ce nom (et, vous l'aurez compris, ne vous visait pas). Ce n'était ni charitable ni constructif de ma part, mais se lâcher de temps en temps, ça soulage : je confesse que les assertions péremptoires de certains forumeurs sur les fils touchant à la politique me hérissent le poil et que les discours en boucle (là, pour le coup, il ne s'agit pas d'argumentaires) de certains me semblent un péché contre l'Esprit.

Pour ceux qui ne connaîtraient pas, ou pas bien, Thomas More (pas vous, Virgile, évidemment), je vous renvoie au motu proprio de Jean-Paul II pour la proclamation de Saint Thomas More comme patron des responsables politiques et des hommes politiques :
http://www.vatican.va/holy_father/john_ ... re_fr.html

Pour Edmond Michelet, dont le procès de béatification est en cours, je retiens seulement que c'est un homme de dialogue et de construction et non un polémiste stérile. En attendant, même si "Aucun jugement concernant la sainteté du serviteur de Dieu ne doit être émis au cours de l’élaboration de l’enquête diocésaine. Cette décision revient uniquement au Pape qui se prononcera à la fin de l’enquête romaine." comme le dit le mandement de Mgr Charrier, évêque de Tulle, il n'est pas interdit d'y faire référence lorsqu'on parle de foi et de politique. Ce qui ne signifie pas d'adhérer à la totalité de ses opinions politiques, mais d'apprécier la foi et l'esprit d'ouverture de l'homme qu'il était.



Sur le fond de la question du fil : qui je soutiendrai ? Moins que jamais, mon choix n'est fait. Qu'il soit simplement clair entre nous que les thèses du Front National me paraissent incompatibles avec les exigences de l'Evangile. Et tant pis si je cite Voltaire sur ce forum (je ne suis plus à une volée de bois vert près ) : "Je hais vos idées, mais je me ferai tuer pour que vous ayez le droit de les exprimer".

En toute fraternité.
Jean-Mic

Bonjour,

Au sujet des points non négociables sur la vie (bioéthique, fin de vie, maternité, mariage, famille), l'alliance VITA a rencontré les candidats favoris dans les sondages, Mme Le Pen, M. Sarkozy, M. Hollande et M. Bayrou. Pour savoir ce que dit chacun sur ces sujets :

http://www.alliancevita.org/presidentielle-2012/

Bonne lecture/écoute,

Jean-Mic a écrit :Bon, c'est un joli clip, mais côté pédagogique, c'est un peu court pour ce faire une idée et du personnage et de la série

Bonjour Jean-Mic,

c'est une série télé? Jamais vu.

Cher Harfang

vous ne devez pas être au courant de ce que vous espérez : Thomas More est le seul saint de l'Eglise catholique à avoir eu les honneurs du régime soviétique - en tant que précurseur du communisme...
Il ne reste plus qu'à trouver une série ou un film sur Edmond Michelet...

V.

Cgs a écrit :Bonjour,
Au sujet des points non négociables sur la vie (bioéthique, fin de vie, maternité, mariage, famille), l'alliance VITA a rencontré les candidats favoris dans les sondages, Mme Le Pen, M. Sarkozy, M. Hollande et M. Bayrou. Pour savoir ce que dit chacun sur ces sujets :
http://www.alliancevita.org/presidentielle-2012/
Bonne lecture/écoute,

Merci pour ce lien.