De l'utilité de la guerre en Afghanistan.

[Pati]

Très vaste sujet de discussion............

[proflycee]

Merci Pati pour avoir créé ce fil, puisse-t-il permettre d'éviter les anathèmes lançés sur d'autres fils.

[Pati]

Si Dieu veut, il y aura le calme ici.. si Dieu veut !!!
pas la guerre sur la cité à cause de moi, quand même !!!
bonne soirée..
Pati

[PriereUniverselle]

Droit de réserve oblige ! Sujet militaro-politique ultra sensible par le fait de nos forces armées engagées et déployées sur le secteur. Aucune intention d'en débattre. Vive La FRANCE !

[PaxetBonum]

Si on pose la question c'est bien que l'on est pas convaincu de cette utilité…
Pour moi il en va de même que pour les interventions en Côte d'Ivoire, en Lybie…

1°) Aucune justification claire. On est d'ailleurs incapable de vous dire quand l'intervention cessera puisqu'on n'a pas d'objectif précis
2°) Il faut remonter à l'origine de l'intervention…

Pour finir pour moi ce n'est pas une guerre mais l'occupation d'un pays.
Et on sait combien la résistance ne baissera jamais les bras, c'est ce qui nous a sauvé en son temps

[Monte-Cristo]

Strictement personne au cours de l'histoire contemporaine, ni les anglais au XIXé ni les soviétiques entre les années 79 et 89 n'ont réussi à soumettre l'Afghanistan. D'ailleurs, on n'en parle peu, mais il y a de plus en plus de morts au sein des troupes occidentales. 2010 a été l'année la plus meurtrière avec 16 soldats français morts. En 2011, nous sommes à peine à la moitié de l'année et nous en sommes déjà à 10.

[proflycee]

Je vous invite à aller sur le site du ministère de la défense qui peut vous donner des explications sur la présence de l'Armée française en Afghanistan.

J'avoue ne pas comprendre l'attitude de Prière Universelle, puisque même un général de brigade s'est rendu dans un lycée de Besançon il y a deux jours pour expliquer les raisons de la présence francaise (voir sur le site de FR3 Franche comté). Il est évident qu'il ne dévoile pas la stratégie employée.

[mystike]

Je crains que malheureusement nous n'ayons que les informations que l'on veut bien nous donner. C'est intéressant la politique internationale, mais faut bien la connaitre pour pouvoir en parler.
Le peuple Afghan est un peuple très pauvre, qui n'avait vraiment pas besoin d'une guerre. L'Afghanistan est comme dicté par la loi de Murphy.

[Esperanza]

Je vous laisserai également continuer tout seuls à déblatérer sur le dos de ceux qui font leur travail en y allant et qui peuvent y laisser la vie.. .
On a compris votre position, et cela ne sert à rien d'en débattre ici.

de toute façon, on ne peut ici que dire comme la majorité, sinon, on nous menace d'interdiction... alors, amusez-vous bien ensemble...

par respect pour ceux qui se font tuer et pour leurs familles, veiller à surveiller vos jugements concernant notre armée, faite d'Hommes je vous signale... et merci de ne pas en rajouter à leurs souffrances et celles deleurs familles; Ce qu'ils ont pu lire déjà ici est suffisant.

[Monte-Cristo]

Toujours cette attitude de victime, jetant l'anathème sur leurs contradicteurs et refusant le dialogue...c'est consternant. On aurait été en Irak en 2003, vous auriez eu la même attitude envers les atlantisto-sceptiques.

[PaxetBonum]

Je vous laisserai également continuer tout seuls à déblatérer sur le dos de ceux qui font leur travail en y allant et qui peuvent y laisser la vie.. .
On a compris votre position, et cela ne sert à rien d'en débattre ici.

de toute façon, on ne peut ici que dire comme la majorité, sinon, on nous menace d'interdiction... alors, amusez-vous bien ensemble...

par respect pour ceux qui se font tuer et pour leurs familles, veiller à surveiller vos jugements concernant notre armée, faite d'Hommes je vous signale... et merci de ne pas en rajouter à leurs souffrances et celles deleurs familles; Ce qu'ils ont pu lire déjà ici est suffisant.

Je crois que vous vous méprenez
Loin de nous de critiquer nos valeureux soldats qui risquent chaque instant leur vie
Ce que je critique ce sont les politiciens qui prennent les décisions de les envoyer se faire tuer pour une absence de cause ou une mauvaise cause.
L'armée obéit au politique.
L'armée a commis des erreurs tactiques mais a commencé à les corriger depuis l'embuscade qui a coûté la vie à 10 de nos soldats

Bref le premier responsable c'est le chef des armées
Celui qui décide d'occuper l'Afghanistan, la Côte d'Ivoire, de massacrer la Lybie…

[Serge BS]

@ PaxetBonum... Vous nous dites qu'il faudrait en revenir aux origines de l'intervention. Pour ce faire, vous pouvez lire mon article : « L’environnement juridique d’une riposte américaine », in : Défense, octobre 2001...

[PaxetBonum]

Merci pour votre référence

[ti-coz]

Si on pose la question c'est bien que l'on est pas convaincu de cette utilité…
Pour moi il en va de même que pour les interventions en Côte d'Ivoire, en Lybie…

1°) Aucune justification claire. On est d'ailleurs incapable de vous dire quand l'intervention cessera puisqu'on n'a pas d'objectif précis
2°) Il faut remonter à l'origine de l'intervention…

Pour finir pour moi ce n'est pas une guerre mais l'occupation d'un pays.
Et on sait combien la résistance ne baissera jamais les bras, c'est ce qui nous a sauvé en son temps

Alors là, je partage entièrement votre avis tout à fait pertinent.

Ces guerres coûtent "la peau des fesses" (excusez cette expression triviale), trop de nos soldats meurent POUR RIEN et le pire c'est que ces interventions militaires occidentales ne modifieront pas les systèmes dictatoriaux millénaires de ces pays !

Nous n'aurions jamais dû y aller et il faut s'en dégager de toute urgence.