Pylanalyste a écrit : ↑ven. 18 nov. 2022, 23:49
Au vu des modifications profondes que la messe a connu ces dernières décennies, il me semble qu’il pourrait être intéressant pour moi de lire les recommandations précédentes, et notamment celles d’avant Vatican 2.
Il est toujours instructif de se pencher sur l'histoire de l'Eglise et de comprendre son évolution, cela rapproche du sens profond. rien ne doit être "tabou".
Pylanalyste a écrit : ↑ven. 18 nov. 2022, 23:49
Bien sûr, les instructions s’y trouvant sont inapplicables aux messes actuelles vu que la structure y est à présent (sauf erreur de ma part) différente.
Oui et non. si vous reprenez mon exemple de l'offertoire, si en apparence il a changé du tout au tout, en réalité il y a eu une simple inversion entre l'implicite et l'explicite. Mais pour ceux qui avaient identifié leur culte et leur foi avec les mots, leur forme et leur fond, ce fut un choc.
Les grandes parties, le découpage structurel de la messe, sont bien restés les mêmes.
Il faudrait sinon entrer plus avant dans le détail, ce que je ne peux faire ici.
Pylanalyste a écrit : ↑ven. 18 nov. 2022, 23:49
Nonobstant, je serais intéressé par un tel document qui me permettrait peut-être de mieux appréhender l’évolution des gestes à effectuer pendant la messe. J’ai été sur le site ceremoniaire.net pour fouiller un peu, mais je n’ai pas trouvé...
Existe-t-il une PGMR proto-2002 ? Ou même proto-Vatican 2 ?
Il faut aussi faire confiance au sens du sacré que vous portez en vous. Il n'y a pas qu'une seule façon de vivre ce que l'instant liturgique se propose de nous faire vivre à tel instant. Déjà, disposer des 2 rites, analyser leurs différences, aidera votre réflexion.
J'aurais envie de vous proposer de lire le "bref examen critique" remis par les cardinaux Ottaviani et Bacci au pape Paul VI, en réaction contre le changement liturgique. C'est la bible et le fondamental de tous les tradis, donc c'est un peu sulfureux (il n'y a qu'à voir la différence de ton entre sa présentation très respectueuse, écrite par Ottaviani lui-même, et le texte, au ton rien moins que virulent et incorrect à l'égard de son destinataire, et qui porte la marque d'un débraillé et d 'un déballage tout à fait préjudiciables aux auteurs et révélateurs ), mais cela aide à comprendre en quoi a consisté le changement et parfois, pour vous, pour savoir de quoi il est question, vous obligera à vous renseigner et apprendra l'évolution choisie.
Cette proposition suppose sans doute que vous soyez bien "accompagné", elle est audacieuse et comporte un risque, mais ce sera pour vous plus clair il me semble que d'avoir d'antiques PGMR et vous aidera mieux à vous imprégner de l'esprit présent de la messe voulu par le magistère (par une démarche "a contrario").
Je suppose que beaucoup de membres seraient en mesure de vous donner un lien pour le consulter...
Merci pour votre intérêt.