Message non lu
par Xavi » mar. 16 févr. 2010, 20:58
Etrange sujet ! Personnellement, il me paraît également inexact de prétendre qu’un embryon ayant une âme s’est divisé en deux embryons, en deux âmes, que de prétendre qu’un même embryon avait à un moment deux âme.
Si un embryon se divise biologiquement, c’est toujours pour une cause biologique même si cette cause nous est inconnue. Nous croyons, selon nos connaissances scientifiques limitées, qu’il y a un embryon, mais rien ne nous permet d’affirmer, en réalité, que la première cellule embryonnaire à l’origine de jumeaux ne contient pas, dès sa conception, une double présence biologique et spirituelle. La division n’est-elle pas déjà présente dans ce qui peut nous apparaître (à tort) comme un embryon indivisible ? Bref, dès sa conception, n’est-il pas déjà, dans sa réalité biologique autant que spirituellement, une union du type de celle de frères siamois ?
Même si la science ne peut rien distinguer, la division ultérieure en deux jumeaux ne peut-elle suffire à nous convaincre que, dès la conception, cette division était déjà en germe dans l’unique cellule initiale et très certainement dans l’acte créateur des deux âmes spirituelles par Dieu ?
Dès la conception de jumeaux, il me semble qu’on peut affirmer l’existence de deux âmes distinctes et de deux corps distincts qui, dans leur histoire, ont vécu ensemble dans une même cellule mais non de manière indistincte ou avec un seul corps puisque, précisément, ils se sont distingués pour des motifs biologiques qui existent même s’ils nous échappent.
Donc, personnellement je préfère penser que, dans l’unique première cellule, il y a déjà deux corps et deux âmes dès la conception de cette cellule initiale d’où deux jumeaux vont surgir distinctement. La division cellulaire qui sépare deux jumeaux fait apparaître et révèle deux corps et deux êtres distincts qui existaient déjà de manière cachée dans l’unique cellule (ou les premières cellules) qui s’est (se sont) divisée(s).