Sujet d'interprétation

« Assurément, il est grand le mystère de notre religion : c'est le Christ ! » (1Tm 3.16)
Règles du forum
Forum de discussions entre chrétiens sur les questions de théologie dogmatique
Olivier
Censor
Censor
Messages : 199
Inscription : dim. 29 août 2004, 23:15
Localisation : Région marseillaise
Contact :

Sujet d'interprétation

Message non lu par Olivier » ven. 31 oct. 2008, 23:00

Bonsoir,

Je suis gêné à propos d'une phrase de l'encyclique "Dieu est amour". Dans le premier degrés cela me semble aberrant:

"Adam est en recherche et "il quitte son père et sa mère" pour trouver sa femme"

A moins qu'Adam soit mis à la place de l'homme, en général?

Avatar de l’utilisateur
Fée Violine
Consul
Consul
Messages : 12400
Inscription : mer. 24 sept. 2008, 14:13
Conviction : Catholique ordinaire. Laïque dominicaine
Localisation : France
Contact :

Re: Sujet d'interprétation

Message non lu par Fée Violine » ven. 31 oct. 2008, 23:21

en hébreu, "adam" signifie en effet "homme" (l'humain).
J'avoue que je n'ai pas encore lu cette encyclique, mais dans la Genèse il est dit que "l'homme quittera son père et sa mère pour s'attacher à sa femme".

Olivier
Censor
Censor
Messages : 199
Inscription : dim. 29 août 2004, 23:15
Localisation : Région marseillaise
Contact :

Re: Sujet d'interprétation

Message non lu par Olivier » sam. 01 nov. 2008, 0:17

Merci pour cette réponse, mais une phrase juste au dessus, m'a fait pensé à sa thèse.

Avatar de l’utilisateur
Balade
Barbarus
Barbarus

Re: Sujet d'interprétation

Message non lu par Balade » sam. 01 nov. 2008, 13:00

Bonjour Olivier,

Je n'ai pas lu cette encyclique. Pourriez-vous préciser votre question ?
Qu'est-ce qui vous gêne dans cette phrase ?

Avatar de l’utilisateur
Fée Violine
Consul
Consul
Messages : 12400
Inscription : mer. 24 sept. 2008, 14:13
Conviction : Catholique ordinaire. Laïque dominicaine
Localisation : France
Contact :

Re: Sujet d'interprétation

Message non lu par Fée Violine » sam. 01 nov. 2008, 22:47

dans le commentaire de "l'évangile au quotidien" sur l'évangile d'aujourd'hui, st Ambroise dit :
Nous irons au paradis de joie où Adam, jadis tombé dans une embuscade
de brigands, ne pense plus à pleurer ses blessures, où le brigand lui-même
jouit de sa part du Royaume céleste (cf Lc 10,30;23,43).
Là aussi, "Adam" est employé pour désigner quelqu'un d'autre.

Olivier
Censor
Censor
Messages : 199
Inscription : dim. 29 août 2004, 23:15
Localisation : Région marseillaise
Contact :

Re: Sujet d'interprétation

Message non lu par Olivier » dim. 02 nov. 2008, 1:50

Balade a écrit :Bonjour Olivier,

Je n'ai pas lu cette encyclique. Pourriez-vous préciser votre question ?
Qu'est-ce qui vous gêne dans cette phrase ?
Le fait que le premier homme Adam, quitte son père et sa mère.

Mais on m'a bien répondu à ma question, c'est mis pour l'homme.

Avatar de l’utilisateur
Raistlin
Prætor
Prætor
Messages : 8038
Inscription : jeu. 01 mars 2007, 19:26
Localisation : Paris

Re: Sujet d'interprétation

Message non lu par Raistlin » lun. 03 nov. 2008, 12:25

Bonjour Olivier,

Pourriez-vous nous donner les références du passage où apparaît cette phrase ? En effet, j'ai lu cette encyclique et ça ne me dit rien (mais bon, je ne l'ai pas non plus apprise par cœur).

Petite précision : l'Église enseigne qu'Adam est une personne physique ayant réellement existé. Il se peut tout à fait que le Saint Père parle de l'humanité en général dans le cas que vous citez mais j'aimerais vérifier.

Bien cordialement,
« Dieu fournit le vent. A l'homme de hisser la voile. » (Saint Augustin)

jeanbaptiste
Pater civitatis
Pater civitatis
Messages : 3085
Inscription : mer. 30 avr. 2008, 2:40

Re: Sujet d'interprétation

Message non lu par jeanbaptiste » lun. 03 nov. 2008, 14:04

Benoit XVI, Jésus de Nazareth, sur la parabole du bon Samaritain :

«Cet homme qu'on a dépouillé et qui gît à moitié mort au bord du chemin, n'est-il pas une image d'Adam, de l'homme par excellence, qui en vérité «est tombé sur des bandits» (...) Les scolastiques rapportaient cela à la double dimension de l'aliénation de l'homme. Il est spoliatus supernaturalibus et vulneratus in naturalibus, disaient-ils, c'es-à-dire spolié de la splendeur de la grâce surnaturelle qu'il avait reçue en don, et blessé dans sa nature. C'est bien une allégorie, et elle dépasse, c'est certain, le sens littéral des mots.» (c'est moi qui souligne)

Olivier
Censor
Censor
Messages : 199
Inscription : dim. 29 août 2004, 23:15
Localisation : Région marseillaise
Contact :

Re: Sujet d'interprétation

Message non lu par Olivier » sam. 08 nov. 2008, 21:43

Raistlin a écrit :Bonjour Olivier,

Pourriez-vous nous donner les références du passage où apparaît cette phrase ? En effet, j'ai lu cette encyclique et ça ne me dit rien (mais bon, je ne l'ai pas non plus apprise par cœur).

Petite précision : l'Église enseigne qu'Adam est une personne physique ayant réellement existé. Il se peut tout à fait que le Saint Père parle de l'humanité en général dans le cas que vous citez mais j'aimerais vérifier.

Bien cordialement,
Dans le 11ème paragraphe (ou chapitre, mais je ne sais pas comment on l'appelle) mais i y 11 devant

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 97 invités