Ca n'est absolument pas une question stupide... mais c'est là que nous devons autant que possible nous tourner vers les exemples que nous fournit la Tradition de l'Eglise plutôt que de simplement nous fier à nos maigres raisonnements.marie du hellfest a écrit :Pardonnez-moi si je pose une question stupide, mais j'aimerai éclaircir ce qui m'apparaît comme une contradiction : si Dieu a déjà vaincu Satan, pourquoi dans le cas présent c'est le salon de l'érotisme qui salit la messe et pas l'inverse, la messe qui remet un peu de sainteté dans un endroit de débauche ?
Une célébration de Dieu serait-elle "moins forte" qu'un évènement où l'on promeut le péché ?
Or, la Tradition constante est de célébrer dans des lieux "mis à part" pour le service divin, à l'instar du Temple de Jérusalem, ou avant le Temple de la tente du Tabernacle dans le désert.
Ou alors sur les tombeaux des martyrs, ce qui en fait de lieux de résidence de l'Esprit Saint. Parfois en plein air, pour diverses raisons, voire dans des salles louées en cas de besoin, nécessité fait loi, mais c'est bel et bien l'exception et non la règle.
Au contraire, les faits criminels ou blasphémateurs, même dans les endroits consacrés, donnent normalement lieu à des cérémonies de réparation avant toute célébration. Je serais franchement étonné que ça ait lieu dans le cas qui nous concerne.
Le cas qu'on nous rapporte ici semble donc... peu approprié.
Si en disant cela je méconnais certains faits historiques significatifs qui vont nettement en sens inverse, j'aimerais bien les connaître.
In Xto,
archi.
)
