Apparitions non reconnues : Dozulé

« Vous êtes le sel de la terre, vous êtes la lumière du monde. » (Mt 5.13-14)
Règles du forum
Forum de discussions entre chrétiens sur les questions ecclésiales
James
Senator
Senator
Messages : 756
Inscription : mar. 25 avr. 2006, 0:02
Conviction : Catholique

Apparitions non reconnues : Dozulé

Message non lu par James » dim. 09 juil. 2006, 0:58

Bonjour à tous,

J'aimerais savoir ce que vous pensez du message de Dozulé ?

résumé:
Croix Glorieuse

Le Message de la Croix glorieuse a été donné à une Mère de famille -appelée Madeleine-, habitante d’un bourg de Normandie nommé DOZULÉ (France). La Croix Glorieuse lui est apparue dans le Ciel toute éblouissante et majestueuse. A ce moment la voix sublime de DIEU se fit entendre « Pénitence – Pénitence, il est temps de sauver tous ces pêcheurs qui n’aiment pas Jésus «

Tout comme la très Sainte Vierge Marie a parlé à Lourdes à Bernadette, Notre Seigneur Jésus Christ a parlé à Madeleine pour instruire le Monde, ce Monde qui a oublié DIEU et qui coure à sa perte s’il ne se convertit pas.

Depuis la période de l’annonce du Message du Christ (1972 - 1978) où Jésus a annoncé bien des catastrophes et des bouleversements sur notre terre si le Monde ne se convertit pas, Madeleine a pu admirer la majestueuse beauté du Christ et même lui toucher ses plaies (Jésus de Nazareth est donc bien VIVANT).


Le Christ demande à son Eglise de faire élever une croix (la Croix Glorieuse) ainsi qu' un sanctuaire à son pied. Cette croix doit mesure 738 mètres de haut -hauteur du GOLGOTHA- et chaque bras doit mesurer 123 mètres (*)

DIEU veut réunir toute les Nations et les attend au pied de la Croix Glorieuse pour le Repentir Mondial et recevoir le Pardon de DIEU.


En plus de la prière quotidienne, le Christ nous demande d’aller tous les 28 mars en procession là ou la CROIX Glorieuse est apparue ( sur le Mont de DOZULÉ).


Croix d’amour


Dieu a dit à Madeleine «vous ferez connaître cette Croix (Glorieuse) et vous la porterez », mais Madeleine ne devait pas se déplacer hors de sa ville (DOZULÉ).

En attendant donc la réalisation de la Croix Glorieuse, et pour que le message persiste et que aussi il puisse s’étendre dans le Monde entier, Jésus a donné à une autre mère de famille (JNSR) la mission de garder vivant le message de DIEU par la construction de croix d’amour.


C’est Notre Dame du Mont Carmel avec Notre Seigneur Jésus qui l’a préparée pour recevoir à compter du 16 juillet 1996 le Message « Des milliers de CROIX dans le Monde ».

En un seul message tout avait été donné :

· La description de la croix d’amour : Centième de la Croix Glorieuse , blanche avec pourtour bleu clair et toute illuminée.

· Rédaction de 10 livres, sous la dictée de Jésus, Nom de l’édition (Témoin de la Croix) titre donné aussi par Jésus (Voir livres de JNSR)

· Pèlerinage à DOZULÉ chaque année le 28 Mars


Fruit d’initiatives individuelles, les croix d’amour progressent par milliers dans tous les pays du Monde, fidèles à la description du message du 16 juillet 1996 avec à leurs pieds une stèle portant la prière de DOZULÉ (permettant ainsi d’informer le Monde et de ne jamais oublier le Message donné à Madeleine et de perpetuer cette prière pour hâter le Retour Glorieux du Fils de l’Homme). Nous vous invitons à vous unir à ces initiatives afin de continuer l’œuvre du Seigneur.


Les milliers de croix d’amour persisteront jusqu’au Retour Glorieux de Jésus de Nazareth.


(*) La hauteur de la Croix (738 metres) est 6 fois la longueur des bras (123 metres).

liens:

http://www.ressource.fr/francais/DOZULE.html

http://dieu-sauve.chez-alice.fr/apparit ... dozule.htm

http://perso.orange.fr/philippe.haramba ... dozule.htm

Paix

Métazét
Rector provinciæ
Rector provinciæ
Messages : 546
Inscription : mar. 27 juin 2006, 18:42
Localisation : Nancy (France)
Contact :

Message non lu par Métazét » dim. 09 juil. 2006, 10:46

Bonjour James,

J'ai trouvé ceci au sujet du "message de Dozulé" :

http://www.prevensectes.com/dozule2.htm

Bien à vous,

Mikaël
« La majorité des philosophes n'a pas de courage ; ils commencent par avaler les principes essentiels du code actuel : monogamie, structure familiale, continence, tabous corporels, restrictions concernant l'acte sexuel et la suite, puis ils chipotent sur les détails… jusqu'à des sottises telles que de savoir si la vue de la poitrine féminine est obscène ou non. » (Robert Heinlein, En terre étrangère)

James
Senator
Senator
Messages : 756
Inscription : mar. 25 avr. 2006, 0:02
Conviction : Catholique

Message non lu par James » dim. 09 juil. 2006, 11:57

Oui j'ai déjà lu cela, seulement il y a des choses qui me "choquent" et m'interpellent quand même.

Pourquoi l'Evèque a agit de manière si violente à ce message?
L'évêque de Bayeux, dès le départ, s'est toujours refusé à reconnaître le message de Dozulé. Le 1er août 1977, il change de poste le Curé de Dozulé qui soutenait la " voyante ". Le 18 décembre 1982 dans le bulletin officiel de l'église de Bayeux il " désavoue ceux qui, sans aucun mandat de l'église, voudraient faire de Dozulé un lieu de pèlerinage et de rassemblement ".Au terme d'une commission diocésaine d'enquête, l'évêque de Bayeux publie une Ordonnance (le 24 juin 1985) et une Déclaration (le 8 décembre 1985) par lesquelles il :

* ne reconnaît pas le domaine de la "Haute Butte de Dozulé" comme lieu sacré de pèlerinage .
* ne déclare pas authentiques les apparitions .
* interdit l'édification de tout sanctuaire, calvaire sur le territoire de la paroisse de Dozulé "
* interdit toute propagande et collecte de fonds en vue de la construction d'un sanctuaire et d'une croix gigantesque en ce lieu .
* interdit à tout prêtre d'organiser ou présider toute réunion en relation avec le message de Dozulé et d'y célébrer l'eucharistie
Pourquoi est-ce classé parmis les sectes alors qu'il n'y a eu aucun abus (ni financier, ni physique)?

Cependant, j'ai relevé 2 "incohérences" dans le message:

1) Il est dit que Dieu est en colère contre l'insoumission des membres de son clergé tandis que le Christ lui aime les hommes et veut leur repentance! Ce message introduirait comme une divergence ou plutot une "non-communion" entre le Père et le Fils.

2) Ce message nous dit que si le monde ne se convertit pas, il y aura de grands cataclysmes. Personnellement, je n'ai rien contre mais là où je ne suis pas d'accord c'est qu'il promet de nous faire échapper à ceux de l'Apocalypse de Saint Jean. Où est la logique de donner une Révélation au monde (Ap Jn) si elle ne se réalise pas dans le futur à coups sûr?

Je reste perplexe... :-x

Paix

Avatar de l’utilisateur
Hélène
Mater civitatis
Mater civitatis
Messages : 1526
Inscription : lun. 13 juin 2005, 3:51
Localisation : Sous le regard de Dieu
Contact :

Message non lu par Hélène » dim. 09 juil. 2006, 14:55

Bonjour James,

Je vous renvois à un fil de discussion à ce sujet sur Final-Âge. Vous y trouverez les textes de l'Évêque mais aussi ceux du Cardinal Ratzinger ainsi que les raisons de cette non reconnaissance de l'Église (voir le dernier post de la page 1 du père Joseph-Marie): http://www.final-age.net/forums/viewtop ... sc&start=0

Il semble que ce soit le caractère de division (Rome contre Bayeux ?) et de non-soumission à l'Église qui soit en cause plus que le message lui-même. Le fait que cela déchaîne les passions n'est pas très positif. En général, lorsqu'un voyant prétend recevoir des messages du ciel, il se soumet au discernement de l'Église et attend patiemment dans l'humble obéissance. Si la personne crée des dissention au sein de l'Église en divisant les fidèles contre l'Église de Rome et contre le clergé...il y a peu de chance que cela viennent de l'Esprit Saint.

Fraternellement,
Hélène
"Le Père n'a dit qu'une seule Parole, c'est son Fils et, dans un éternel silence, il la prononce toujours". (Saint Jean de la Croix)

Avatar de l’utilisateur
Deo Gratias
Quæstor
Quæstor
Messages : 347
Inscription : ven. 01 sept. 2006, 13:04
Conviction : Catholique Romain
Localisation : Normandie

Message non lu par Deo Gratias » sam. 02 sept. 2006, 10:03

James a écrit :Oui j'ai déjà lu cela, seulement il y a des choses qui me "choquent" et m'interpellent quand même.

Pourquoi l'Evèque a agit de manière si violente à ce message?
L'évêque de Bayeux, dès le départ, s'est toujours refusé à reconnaître le message de Dozulé. Le 1er août 1977, il change de poste le Curé de Dozulé qui soutenait la " voyante ". Le 18 décembre 1982 dans le bulletin officiel de l'église de Bayeux il " désavoue ceux qui, sans aucun mandat de l'église, voudraient faire de Dozulé un lieu de pèlerinage et de rassemblement ".Au terme d'une commission diocésaine d'enquête, l'évêque de Bayeux publie une Ordonnance (le 24 juin 1985) et une Déclaration (le 8 décembre 1985) par lesquelles il :

* ne reconnaît pas le domaine de la "Haute Butte de Dozulé" comme lieu sacré de pèlerinage .
* ne déclare pas authentiques les apparitions .
* interdit l'édification de tout sanctuaire, calvaire sur le territoire de la paroisse de Dozulé "
* interdit toute propagande et collecte de fonds en vue de la construction d'un sanctuaire et d'une croix gigantesque en ce lieu .
* interdit à tout prêtre d'organiser ou présider toute réunion en relation avec le message de Dozulé et d'y célébrer l'eucharistie
Pourquoi est-ce classé parmis les sectes alors qu'il n'y a eu aucun abus (ni financier, ni physique)?

Cependant, j'ai relevé 2 "incohérences" dans le message:

1) Il est dit que Dieu est en colère contre l'insoumission des membres de son clergé tandis que le Christ lui aime les hommes et veut leur repentance! Ce message introduirait comme une divergence ou plutot une "non-communion" entre le Père et le Fils.

2) Ce message nous dit que si le monde ne se convertit pas, il y aura de grands cataclysmes. Personnellement, je n'ai rien contre mais là où je ne suis pas d'accord c'est qu'il promet de nous faire échapper à ceux de l'Apocalypse de Saint Jean. Où est la logique de donner une Révélation au monde (Ap Jn) si elle ne se réalise pas dans le futur à coups sûr?

Je reste perplexe... :-x

Paix
Vous prenez le message de la Salette,il est assez violent avec le Clergé.Il y est meme dit que "Rome perdra la Foi et deviendra le siège de l'anté-christ".
En ce qui concerne la "voyante" de Dozulé,je peux vous dire(la connaissant bien),qu'elle n'a pas inventé tout cela.Soit elle a été manipulé par le curé de l'époque,soit cela vient du démon.
En tout cas,je connais personnellement des gens qui se sont convertis là-bas,et meme un jeune qui a découvert sa vocation au sacerdoce.
CHRISTUS VINCIT!
CHRISTUS REGNAT!
CHRISTUS IMPERAT!

Jean-Yves TARRADE
Civis
Civis
Messages : 3
Inscription : jeu. 07 sept. 2006, 22:03
Localisation : TOULOUSE

Message non lu par Jean-Yves TARRADE » jeu. 21 sept. 2006, 22:38

Je crois que le gros problème au sujet de Dozulé est que l'enquête a été focalisée sur les rassemblements et sur les publications diverses et non sur les apparitions et révélations elles-mêmes.
L’ordonnance de Mgr Jean Badré le dit clairement :
Après avoir constitué le 27 avril 1984 une commission diocésaine chargée d’enquêter sur les motifs de ces rassemblements à Dozulé et de porter un jugement sur les livres et les cassettes répandus dans le monde entier et relatant les « événements » de Dozulé...
Comme il est dit dans le précédent post Madeleine Aunont n’a pas pu tout inventer.
Dans les comptes-rendus des extases établis par le curé de Dozulé on retrouve 120 citations bibliques et 17 paroles latines, dont 11 sont des citations implicites de la liturgie grégorienne.
Comment est-ce possible ?
Aucune enquête n’a été faite ou alors elle est restée secrète.

Aujourd’hui JNSR à qui aurait été chargée de poursuivre la mission recevrait des messages de Jésus demandant que le dogme de l’Immaculée Conception soit complété en précisant que Maire est conçue du st Esprit.
Les livres de JNSR sont publiés avec le soutien d’un évêque africain Mgr Constantin Guirma
Je dis soutien et non imprimatur car le texte dit : "Si j’avais été l’Ordinaire du lieu, j’aurais accordé l’imprimatur…
Surprenant ! Non ?

Encore plus surprenant.
JNSR évoque un prodige s’est produit en Italie. Une statue de Marie à pleurer des larmes de sang. Ce sang a été analysé par le laboratoire de génétique de Bologne et les résultats montrent que l’ADN présentent des caractéristiques raciales inconnues.
Les résultats seraient communiqués au Vatican.
Selon les commentaires publiés dans les livres de JNSR cela démontrerait que Marie n’a pas eu de père terrestre.

Que pensez-vous de tout cela ?
"Lacrymations de sang dans les Pouilles à Arabello (Italie),
l'examen de l'ADN donne des résultats extraordinaires.
Des images de la Sainte Vierge et de Jésus versent du sang et les savants concluent à un phénomène extraordinaire et déconcertant.

De temps en temps on lit la nouvelle de quelque image de la sainte Vierge qui verse des larmes. parfois ce sont des larmes de sang et la nouvelle est plus impressionnante. Alors, les sceptiques sourient, les autorités ecclésiastiques évaluent l'événement, non sans raison, avec une extrème prudence et évitent d'émettre des jugements définitifs ; la science ne s'en mêle pas, sinon au niveau pratiqué par des amateurs. puis le temps passe, le fait perd de l'intérêt et il est oublié. C'est seulement dans de très rares cas que le fait prend une importance telle jusqu'à obtenir les justes reconnaissances que sont les certifications du sérieux et de sa valeur surnaturelle. C'est par exemple, ce qui est arrivé pour la " Madone des larmes de Syracuse."
Maintenant nous allons vous raconter un fait récent semblable, encore inconnu mais qui se montre vraiment retentissant parce que le premier jugement est émis par la science de haut niveau, et il ouvre la perspective à des hypothèses déconcertantes.
Le fait concerne deux icônes sacrées qui ont versées des larmes de sang en deux occasions différentes. Les deux icônes appartiennent au Padre Pietro Maria Chiratti, 59 ans, prêtre depuis 1990, fondateur d'une petite congrégation, Les missionnaires de Notre Dame de la Calva, qui vit dans une modeste habitation à Alberobello, dans les Pouilles.
Padre Pietro raconte : "Le 3 mai 2003, vers 6 heures du soir, j'étais allé dans ma chambre pour prendre des médicaments et j'ai vu que l'icône qui représente la Madone avec l' Enfant, suspendue au-dessus de mon prie-dieu, avait des tâches sur le visage. Comme j'ai une mauvaise vue, j'ai touché l'image et j'ai senti qu'elle était mouillée. J'ai appelé mes confrères et nous avons constatés qu' elle versait des larmes."
Le phénomène dura une trentaine de minutes ; il fut constaté par différentes autres personnes que Padre Pietro avait tout de suite appelées, et il fut aussi filmé avec une caméra vidéo. Padre Pitro recueillit le sang sur un mouchoir et l'envoya à un laboratoire pour examen.
Environ un an après, le 27 mai 2004, le phénomène se répète sur une autre icône de Padre Pietro, icône qui représente le visage de Jésus comme on le voit sur le Saint Suaire de Turin. Cette fois, plus qu'une lacrymation, ce fut une sueur de sang. Le visage de Jésus fut parcouru par 7 trainées de sang qui partaient du front et descendaient le long des joues, sur la barbe et même débordant de l'icône. Padre Pietro, effrayé, appela les autres personnes se trouvant dans la maison; il téléphona aux carabiniers, au curé, au médecin. Le phénomène dura une heure et demi et fut constaté par une cinquantaine de personnes.
Cette fois aussi le Padre Pietro recueillit du sang et envoya l'échantillon au même laboratoire auquel il avait déjà envoyé le sang apparu sur le visage de la Vierge. et c'est dans ce laboratoire scientifique que s'est révélé le caractère extraordinaire des faits survenus. Il est bon de préciser que ce laboratoire est un des plus prestigieux d'Europe. il s'agit du Laboratoire de Génétique de L'université de Bologne, doté des appareillages sophistiqués les plus modernes et d'une équipe de chercheurs, médecins et biologistes Professeurs d'Université; ce laboratoire est spécialisé en tout ce qui concerne l'ADN, et travaille avec les Services Secrets et les Polices de nombreux pays, et en contact avec d'autres laboratoires semblables des autres pays. Donc une Autorité Scientifique et , de ce fait, un verdict émis par ce laboratoire a une valeur indiscutable.
Après avoir réalisé toutes les analyses, les chercheurs du Laboratoire ont envoyé à Padre Pietro un document officiel disant, en résumé, que le sang examiné est du sang humain, de groupe AB, masculin et qu'il est identique dans les deux échantillons, c'est à dire celui du sang des larmes de l'image de la Vierge et celui apparu sur le visage de Jésus. Mais il y a plus, le document poursuivant par des évaluations qui tiennent vraiment de l'incroyable : "La configuration des traits génétiques trouvés dans le chromosome Y ne correspond à aucune des configurations présentes dans la banque de données mondiale dans laquelle sont rassemblées les données de 22000 sujets mâles provenant de 187 populations différentes". Plus avant on lit encore : "Ce sang est tellement rare qu'il faut le considérer comme presque unique. Par le calcul, la probabilité statistique de trouver, au cours des millénaires, une typologie de sang analogue est presque nulle; une probabilité sur 200 millliards de cas possibles."
Que signifie tout ceci ? En premier lieu, les données obtenues excluent, de la manière la plus absolue qu'il y ait eu fraude ; duperie ou embrouille : personne au monde ne serait en mesure de produire du sang avec des caractéristiques semblables. d'autre part ces données indiquent, puisqu'il s'agit d'un sang unique, qu'il a appartenu à une seule personne et à personne d'autre dans l'histoire de l'Humanité. Donc à un homme qui n'a pas eu d'ascendant ni de descendant. Et il est clair, alors que la pensée court à ce que les évangiles écrivent de Jésus, l'Homme Unique avec ces caractéristiques. Et il est significatif, à ce propos, que le sang des larmes apparu sur l'image de la Vierge, soit identique à celui du sang apparu sur le visage de l'image de Jésus. On pourrait dire que, avec ces résultats, on a pour la première fois une donnée scientifique qui pourrait concerner la Personne physique de Jésus: l'ADN de Jésus, le Dieu incarné dans un corps qui restera unique.
Il est encore tôt pour tirer des conclusions définitives, mais le verdict de la Science est, de tout façon, précis, public et sans équivoque. les savants qui l'ont émis ont utilisé un language froid, mathématique, mais très clair. Ils ont explicitement affirmé se trouver devant un cas unique. Et ce sont eux, habitués à la rigueur scientifique,à montrer avec leur émerveillement, le caractère extraordinaire de ces résultats. Dans une lettre privée, un de ces chercheurs a écrit à Padre Pietro: "ce sont des résultats à faire étourdir de stupeur même une statue." Et encore: "devant le résultat de ces analyses qui est pour moi inouï et c'est peu de le dire, je n'ai pas réussi à cacher mes larmes." Un autre dit ; "C'est bien du sang humain, mais il semble vraiment venir d'un autre monde." Les autorités écclésiastiques sont naturellement au courant des faits et sont en train d'enquêter et d'évaluer. leur prudence sera grandissime, non sans raison, et il est bien qu'il en soit ainsi. Mais les résultats scientifiques induisent déjà à penser que nous sommes, peut-être, devant un signe surnaturel d'importance exeptionnelle. "

http://forum.pelerin.info/view.php?site ... 1102945267
MERCI D'AVOIR REPONDU A MON APPEL !

acsm14
Civis
Civis
Messages : 1
Inscription : lun. 03 sept. 2007, 22:51

Nouveau site sur Dozulé et la Haute Butte (apparitions) !!!

Message non lu par acsm14 » lun. 03 sept. 2007, 23:02

Bonsoir.
J'ai vu que vous parlez de temps en temps des apparitions qu'il y a eu à Dozulé sur la Haute Butte. Etant de cette ville je voudrais savoir si ça vous intéresserai un site internet sur Dozulé , avec des photos panorama en 360° sur les différentes étapes de la montée de la haute butte, jusqu'au lieu des apparitions , comme si vous y étiez.
Car je compte bien en faire un prochainement.

Merci beaucoup.
A très bientôt

Avatar de l’utilisateur
Christophe
Consul
Consul
Messages : 7674
Inscription : mer. 28 avr. 2004, 0:04
Conviction : Catholique
Localisation : Frankistan

Re: Nouveau site sur Dozulé et la Haute Butte (apparitions) !!!

Message non lu par Christophe » ven. 07 sept. 2007, 13:39

Bonjour et bienvenue acsm14

Savez-vous si l'Église a reconnue les apparitions de Dozulé ?

Bien à vous
Christophe
« N'ayez pas peur ! » (365 occurrences dans les Écritures)

Avatar de l’utilisateur
laiglejo
Barbarus
Barbarus

Re: Nouveau site sur Dozulé et la Haute Butte (apparitions) !!!

Message non lu par laiglejo » ven. 07 sept. 2007, 18:13

DOZULE AVIS DE L'EGLISE :



Voici l’ordonnance de l’évêque, Mgr Jean Badré :
« Depuis quelques années, des chrétiens se rassemblent à Dozulé, en un lieu appelé « La Haute-Butte », pour célébrer la Croix glorieuse de Jésus-Christ et prier pour la rédemption du monde.

Après avoir constitué le 27 avril 1984 une commission diocésaine chargée d’enquêter sur les motifs de ces rassemblements à Dozulé et de porter un jugement sur les livres et les cassettes répandus dans le monde entier et relatant les « événements » de Dozulé,

Après avoir étudié ses conclusions que je communique au Siège Apostolique,

Dans le seul souci d’éclairer les chrétiens, de les aider à demeurer fidèles à l’Eglise et pour « veiller à ce qu’il ne soit pas porté de dommage à la foi ou aux mœurs des fidèles » (can. 823 § 1), je promulgue la présente Ordonnance,

Art. I – En vertu des canons 823 et 824 du Code de Droit canonique, je réprouve formellement la publication de livres, brochures, prières, cassettes, qui ne portent pas l’approbation d’un Ordinaire.

Art. II – Je ne reconnais pas comme « sanctuaire », c’est-à-dire comme « lieu sacré où les fidèles se rendent nombreux en pèlerinage, pour un motif particulier de piété, avec l’approbation de l’Ordinaire de lieu » (can. 1230), le domaine de « La Haute-Butte » de Dozulé.

Art. III – En conséquence, j’interdis toute propagande et spécialement toute collecte de fonds en vue de la construction d’un sanctuaire ou de l’édification d’une croix gigantesque en ce lieu (can. 1265 § 1).
De même, j’interdis l’édification de tout sanctuaire (église, oratoire), calvaire, sur le territoire de la paroisse de Dozulé. (can. 1215, 1223, 1224).


Art. IV – Restant saufs les droits du curé sur le territoire de la paroisse de Dozulé, j’interdis à tout prêtre :

- d’organiser ou de présider toute réunion en relation avec le « message » de Dozulé ;

- de célébrer l’eucharistie dans les mêmes circonstances.

Tout prêtre qui, obstinément, enfreindrait les interdictions contenues dans cet article IV, s’expose à être privé dans le diocèse de Bayeux, de la juridiction nécessaire pour entendre les confessions et, éventuellement, d’être frappé de suspense.

Un certain nombre de fidèles seront désorientés par ces décisions. Ils en souffriront et auront de la peine à les accepter. Je les invite, ainsi que tous ceux qui liront cette Ordonnance, à recentrer toujours plus leur piété, le témoignage de leur foi et leur zèle apostolique, sur le mystère de la Croix glorieuse du Sauveur.

L’Eglise nous y invite, spécialement pendant la Semaine Sainte. Dans le même sens, le Saint-Père nous a demandé à tous de redécouvrir les bienfaits des sacrements de la Réconciliation et de l’Eucharistie.
C’est en eux et par eux, qu’il faut chercher les sources de notre conversion et de celle du monde ; c’est en eux et par eux, dans l’Eglise, qu’il faut fortifier notre espérance dans l’attente du Retour du Seigneur.
Cette présente Ordonnance sera publiée lorsque le Siège Apostolique aura fait connaître son opinion sur les « événements » de Dozulé, au vu de l’enquête faite par la Commission diocésaine et qui lui a été transmise intégralement. »

A Bayeux, le 24 juin 1985.
Mgr Jean Badré,
Evêque de Bayeux et Lisieux.
Par mandement :
E. Belin, Chancelier de l’Evêché.


----------

Pour ceux qui douteraient de la compétence de l’Ordinaire en la matière, voici une lettre du card. Ratzinger concernant cette affaire :

A son Excellence
Mgr Jean Badré
Evêque de Bayeux et Lisieux
« Excellence,

« Vous avez porté à la connaissance du Siège Apostolique le rapport de la Commission diocésaine instituée par vous pour examiner les « événements de Dozulé », ainsi que l’Ordonnance que vous avez jugé opportun de prendre au vu des conclusions de cette Commission.
Dans le cadre de sa compétence, la Congrégation pour la Doctrine de la Foi a examiné avec attention ces documents et approuve la procédure que vous avez suivie ainsi que les dispositions de votre Ordonnance. En même temps, elle ne doute pas que vous suiviez ultérieurement cette affaire avec la même vigilance prudente, et preniez au besoin les mesures opportunes qui, en cette matière, relèvent de votre propre responsabilité épiscopale (cf. can. 381, par. 1).
Veuillez agréer, Excellence, l’expression de mes sentiments de fraternel et très respectueux dévouement dans le Seigneur. »

Joseph Card. Ratzinger
----------

En publiant la précédente lettre, Mgr Badré ajoutait quelques lignes que voici :
« A cette Ordonnance et à la lettre de Monsieur le Cardinal Préfet de la Sacrée Congrégation pour la Doctrine de la Foi, j’ajoute la déclaration qui suit.

Célébrer la Croix glorieuse, l’Eglise le fait solennellement le 14 septembre, et les innombrables calvaires de nos campagnes et de nos villes sont le signe de la dévotion des catholiques envers la Sainte Croix.

La Croix, instrument de supplice, s’affirme depuis le Vendredi Saint et le jour de Pâques, comme source de lumière et de force, grâce au Christ qui accepta librement d’en faire un signe visible du don gratuit de son amour pour les hommes.

Vénérer la Croix, l’Eglise l’a toujours fait et plus spécialement le Vendredi Saint.

Prier pour la rédemption du monde, c’est ce que fait l’Eglise chaque fois qu’une messe est célébrée : « Voilà pourquoi, Seigneur, nous célébrons aujourd’hui le mémorial de notre rédemption : en rappelant la mort de Jésus-Christ et sa descente au jour des morts, en proclamant sa résurrection et son ascension à ta droite dans le ciel, en attendant qu’il vienne dans la gloire, nous t’offrons son corps et son sang, le sacrifice qui est digne de toi et qui sauve le monde » (Prière eucharistique IV).

Le sacrifice de la messe est célébré « dans la communion de toute l’Eglise » et en lien avec le Pape et l’Evêque de l’Eglise diocésaine (cf. Prière eucharistique I).

Dans cet esprit, il me semble important de faire les remarques suivantes :

1) l’Eglise, dont la foi se fonde sur la Révélation transmise par les Apôtres, n’est jamais engagée par la manière particulière dont chaque fidèle exprime sa propre foi. Les grâces particulières reçues par chacun sont d’abord personnelles, et il appartient à l’autorité de l’Eglise de discerner si ces grâces ou charismes peuvent servir à l’édification du Peuple de Dieu.

2) Pour ce qui se passe à Dozulé, l’action et l’agitation, la collecte de fonds par des personnes n’engageant que leurs seules responsabilités, sans mandat, sans aucun respect de l’autorité de l’évêque, la propagande fanatique en faveur du « message », la condamnation sans appel de ceux qui ne s’y rallient point, me font estimer, en conscience, qu’au-delà de toute cette agitation, je ne peux discerner les signes qui m’autoriseraient à déclarer authentiques les « apparitions » dont il est fait état, ou à reconnaître une mission qui serait donnée à l’Eglise de diffuser ce « message ».

3) A côté des appels à la conversion, à la confiance envers la Croix glorieuse et à la dévotion eucharistique, les écrits publiés contiennent des accents et des exigences tout à fait inacceptables :

- la valeur salvatrice de la seule démarche faite à Dozulé,

- le caractère ultime et exclusif du « message »,

- la mise en valeur de Dozulé, de La Haute-Butte, « Terre sainte, nouvelle Jérusalem »,

- l’eschatologie douteuse et assez mal venue à l’approche de l’an 2000,

- sans parler des détails matériels (en particulier les dimensions gigantesques de la Croix).

A une époque où l’opinion publique est attirée facilement par des événements analogues, nous aurons tous profit à méditer le beau texte du Cardinal Newman, célèbre converti du XIXe siècle :

« Ce n’est pas foi, mais crédulité ou superstition, de prêter l’oreille à de vains contes d’apparitions, de charmes, de présages et autres choses semblables qui ont cours en des pays chrétiens. La raison est que nous avons déjà la Révélation. Les miracles auxquels nous croyons nous rendent suspects d’autres miracles étrangers à la structure du christianisme » .

A Bayeux, le 8 décembre 1985
Mgr Jean Badré,
Evêque de Bayeux et Lisieux.


----------

Monseigneur Pican n’a pas innové en la matière, puisqu’il a officiellement confirmé les déclarations de son prédécesseur ; voici la déclaration :

« Monseigneur Pican déclare faire sienne l’ordonnance de son prédécesseur, Monseigneur Badré, de juin 1985, dont les conclusions étaient les suivantes :

1. Réprobation de la publication de livres, brochures, prières, cassettes qui ne portent pas l’approbation de l’Ordinaire.

2. Pas de reconnaissance comme « sanctuaire » - c’est-à-dire de lieu sacré où les fidèles se rendent nombreux en pèlerinage pour un motif particulier de piété, avec l’approbation de l’Ordinaire du lieu - du domaine de la Haute-Butte à Dozulé.

3. Dispositions interdisant en conséquence toute propagande et toute collecte de fonds en vue de la construction d’un sanctuaire ou de l’édification d’une croix gigantesque en ce lieu, ainsi que toute édification sur le territoire de la paroisse.

4. Il est interdit à tout prêtre d’organiser des réunions en relation avec le « message de Dozulé » et de célébrer l’Eucharistie dans les mêmes circonstances.

« Ces dispositions n’ont pas changé depuis 1985. Je les fais miennes et je l’ai redit de manière sereine et très vive lors du pèlerinage de Lourdes en septembre dernier »

D’après « La renaissance », du 14 nov. 1989.

----------

Depuis, rien n’a changé officiellement du moins dans l’attitude des Evêques responsables.

Je vous livre pour terminer un extrait de l’homélie donnée par
Monseigneur Pican, à Lourdes le vendredi 1er septembre 1989, au cours de la messe diocésaine :

« Nous vivons un moment privilégié de communion d’Eglise, ici à Lourdes, frères et sœurs. Nous expérimentons, en même temps, les fragilités de la communion lorsque des frères et sœurs s’estiment investis d’une mission de diffusion d’un prétendu message en faveur de Dozulé.

Leur naïveté les égare. Leur exaltation extravagante abuse nombre de pèlerins crédules et confiants
disposés à recevoir toute information de nature à faciliter la qualité de leur pèlerinage ici, au cœur des sanctuaires et des lieux de célébration que nous aimons fréquenter.

N’allez surtout pas à Dozulé le 17 septembre 1989. Inutile de vous rassembler sur cette prétendue butte aux prodiges. Les esprits enclins à développer des rapports de force et à diffuser la propagande pour une option partisane s’y retrouveront. Sachez qu’ils n’y seront pas en communion d’Eglise.

Ils s’emploient à récupérer Lisieux et sainte Thérèse
ou à s’imposer dans des rassemblements eucharistiques pour « avoir une messe ».

Ne nous laissons pas abuser. Ils frisent la malhonnêteté par leurs tracts lorsqu’ils pratiquent un amalgame dans lequel ils opposeraient Rome à Bayeux. Rome ne demande rien du diocèse de Bayeux.

En qualité de pasteur, je demande plutôt à chacun de mes frères et sœurs baptisés de vivre avec passion la communion de l’Eglise. Vivons les étapes de conversion et de conformité à l’Evangile que nous sommes invités à assumer ensemble dans la paix et dans la joie.

A la manière de Bernadette, ici à Lourdes, vivons à plein l’Evangile pour en être les témoins lorsque nous serons appelés à retourner dans notre diocèse ».

Mgr. Pican
« Eglise de Bayeux », n° 18, 24 sept. 1989.

Avatar de l’utilisateur
Christophe
Consul
Consul
Messages : 7674
Inscription : mer. 28 avr. 2004, 0:04
Conviction : Catholique
Localisation : Frankistan

Re: Nouveau site sur Dozulé et la Haute Butte (apparitions) !!!

Message non lu par Christophe » ven. 07 sept. 2007, 18:22

Merci Jo pour ces informations. :)
« N'ayez pas peur ! » (365 occurrences dans les Écritures)

jean_droit
Tribunus plebis
Tribunus plebis
Messages : 8381
Inscription : jeu. 08 déc. 2005, 13:34
Localisation : Périgord

Re: Nouveau site sur Dozulé et la Haute Butte (apparitions) !!!

Message non lu par jean_droit » sam. 15 sept. 2007, 16:16

Je me trompe, peut être, mais j'ai limpression que Dozulé est passé de mode.
L'intervention de la hiérarchie en est sûrement pour quelque chose.
Et, aussi, certains propos tout à fait excessifs de certains et certaines ( surtout ).
Et j'en connais ....
Tant qu'à moi qui suis un "disciple" de Saint Thomas cela ne m'a vraiment pas "accroché".
Dans le même genre avez vous vu cette fraternité mariale canadienne qui vient d'être excommuniée.
Peut être Hélène pourrait nous en parler ?

Lysis444
Civis
Civis
Messages : 2
Inscription : lun. 08 déc. 2008, 0:07

Re: Que pensez vous du message de Dozulé?

Message non lu par Lysis444 » lun. 08 déc. 2008, 0:26

James a écrit :Bonjour à tous,

j'aimerai savoir ce que vous pensez du message de Dozulé?

résumé:




Le Christ demande à son Eglise de faire élever une croix (la Croix Glorieuse) ainsi qu' un sanctuaire à son pied. Cette croix doit mesure 738 mètres de haut -hauteur du GOLGOTHA- et chaque bras doit mesurer 123 mètres (*)

DIEU veut réunir toute les Nations et les attend au pied de la Croix Glorieuse pour le Repentir Mondial et recevoir le Pardon de DIEU.
J'adore.....

Ca s'appelle "un test de FOI"....

Personne n'est choquée lorsque des industriels construisent des tours de plus en plus grandes... superbes, d'ailleurs, pour certaines...

La tour de Dubaï mesure actuellement 739 mètres !!!! (elle n'est pas encore terminée !),

Et si Jésus le demande à une simple femme, une inconnue, et bien.....

La FOI.....c'est sûr que la FOI....c'est quelque chose de FOU....

Que DIEU vous intuitionne,

Cyrille

zélie
Tribunus plebis
Tribunus plebis
Messages : 1412
Inscription : ven. 28 nov. 2008, 13:43

Re: Que pensez vous du message de Dozulé?

Message non lu par zélie » lun. 08 déc. 2008, 20:42

James a écrit :Bonjour à tous,

j'aimerai savoir ce que vous pensez du message de Dozulé?

résumé:
Le Christ demande à son Eglise de faire élever une croix (la Croix Glorieuse) ainsi qu' un sanctuaire à son pied. Cette croix doit mesure 738 mètres de haut -hauteur du GOLGOTHA- et chaque bras doit mesurer 123 mètres (*)

DIEU veut réunir toute les Nations et les attend au pied de la Croix Glorieuse pour le Repentir Mondial et recevoir le Pardon de DIEU.
Je comprends tout à fait que les dimensions puissent choquer.... mais personnellement elle me manque cette croix, j'aimerais bien que les hommes aient assez de foi pour faire confiance à Dieu dans une telle réalisation et soient heureux de participer à une aventure de ce type.
Pas loin de chez moi il y a une croix d'environ 10 mètres que j'essaie de voir de loin le matin quand je pars au travail; je souffre parce qu'on l'éteint, on ne l'entretient pas bien, on l'oublie. D'ailleurs on déboulonne pour un rond point pas mal de croix et de statues...
Dans une telle ambiance, une croix lumineuse et immense, je trouve que ça aurait quelque chose de beau comme l'"exploit" de l'enfant qui veut que sa maman lui sourit en acceptant l'amour qu'il y a dans ses gestes limités.
L'idée d'un repentir mondial est aussi une belle idée, et nous en avons tellement besoin...

chevy
Rector provinciæ
Rector provinciæ
Messages : 451
Inscription : ven. 06 mars 2009, 0:12

Apparitions non reconnues, Dozulé, Garabandal etc.

Message non lu par chevy » mer. 25 mars 2009, 0:52

Bonjour à tous

suivant les conseils de Raistlin (voir ci dessous) je poste ce sujet dans cette section.

Ma question est la suivante :

comment vivez-vous le fait d'avoir cru à des apparitions Mariales pendant des années .. et que celles-ci sont finalement déclarées "supercheries" par l'Eglise ???

J'imagine que c'est difficile à vivre :
personnellement, les apparitions auxquelles j'ai cru sont sujet à polémiques, mais ne sont pas vraiment encore invalidées par l'Eglise ... et c'est déjà lourd à vivre
(San Damiano, Kerizinen, Garabandal)

Voici l'avis de Raistlin qui évoque un autre lieu que je ne connais pas personnellement :

"Bonjour chevy,

Ah oui, c'est vrai que c'est un sujet intéressant. C'est un peu ce qui risque de se passer avec Medjugorje...

Bref, je vous conseille de le poser soit dans "Vie de l'Église", soit dans "Vie chrétienne".

Et si vous souhaitez approfondir le pourquoi d'un refus de reconnaissance par l'Église d'une apparition mariale, je vous propose votre forum favori : Théologie !

Bien à vous,
Xavier"

Avatar de l’utilisateur
AdoramusTe
Pater civitatis
Pater civitatis
Messages : 3276
Inscription : sam. 23 févr. 2008, 17:40
Conviction : Catholique romain

Re: L'Église et les apparitions

Message non lu par AdoramusTe » mar. 02 juin 2009, 17:39

Au fait Pneumatis, comme vous me semblez très docte, j'en profite pour vous demander si vous connaissez les apparitions (ou messages) de Dozulé ?
Si oui, quelle est la position de l'Eglise à ce sujet ?
Merci d'avance.
Ignoratio enim Scripturarum ignoratio Christi est

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 43 invités