Perlum Pimpum a écrit : ↑sam. 14 août 2021, 9:35
les TRADICONCILIARISTES
Ne serait-il pas plus simple de parler de conservateurs ? Ou "ratzinguériens", si vous préférez ?
reçoivent le Concile Œcuménique dans une herméneutique de stricte continuité.
Récemment, cela a volé en éclat. Si la Messe postconciliaire est la seule expression de la
lex orandi de l'Église latine, si ce que les tradischismatiquent appellent la Messe traditionnelle et les tradiconciliaristes - conservateurs-ratzinuériens appelaient jusque le mois dernier "la forme extraordinaire" doit ne se reproduire plus et à terme disparaître, alors la religion postconciliaire est la seule
lex credendi catholique. Et alors, les saints et les Pères de l'avant-concile ? Eh bien, j'imagine que, dans cette optique, ils appartiennent à un sort de christianisme avant la lettre, un peu comme les justes de l'Ancien Testament. Ils avaient une certaine idée de la vérité, mais de façon nébuleuse, comme dans un brouillard, ayant reçu la Révélation avant que la Nouvelle Pentecôte illumine leurs esprits.
Mais avant d’en parler, je répondrais d’abord, quant au « subsistit in », aux affirmations scabreuses du propagandiste sédévacantiste sévissant sur ce forum.
Hé, Cinci ! On dort à Québec ? Mais réveillez-vous ! Auriez-vous une certaine idée de qui il parle ?