AdoramusTe a écrit : ↑jeu. 24 févr. 2022, 9:57
cmoi a écrit : ↑jeu. 24 févr. 2022, 8:25
Il y a un vrai problème.... et quand on le connaît, il faut lui trouver des solutions...
Quel est le problème ?
Je ne souscris pas à votre démarche, qui consiste à jouer en public à « la poupée qui fait non », mais quand on se retrouve entre familiers, à vouloir être aussitôt la plus belle et la plus sexy, défendre ses qualités et faire du charme.
Ainsi tous les tradis s’étaient donné RDV ici et vous y étiez pour discuter du motu proprio du pape qui les touchait en plein cœur : mais c’était trop tard.
Pourtant des jeunes tradis s’étaient réunis pour une vidéo extraordinaire de qualité, de modestie et de pertinence, en réponse à ce motu proprio et je m’étais dit : « enfin, ils ont compris » : car une telle vidéo d’une telle qualité supposait une organisation sans faille et des compétences.
Et c’est eux qui ont raison : profitez de ce synode pour défendre les résultats du traditionalisme, partout dans le monde : les actions menées, les conversions, les conférences, les pèlerinages, le catéchisme, les confessions, les formations, les prières, les paroisses vivantes et qui ne cessent de s’adapter et de s’organiser à une situation difficile, etc. Vous devriez avoir justement l’expérience et de l’espérance à revendre ! Et vous pourriez le faire avec humour !!!
Si ce synode échouera, c’est parce que chacun « remontera » ses idées qui concerneront le diocèse, les assembles d’évêques, Rome, et gardera pour soi ce qui le vise et pour ne rien changer, car cela obligerait à reconnaître ce qui ne va pas dans sa paroisse… au lieu d‘en profiter pour y changer et améliorer ce qui peut l’être (et qui sera censuré) et en donner le résultat pour qu’il soit confronté à d’autres et que les « recettes » les meilleures » profitent à tous.
Chacun comptera sur son voisin…
Vraiment je ne suis pas d’accord : Si Vatican II a été un échec pour les tradis, ils devraient le savoir : c’est parce qu’ils ont manqué d’organisation, déjà ! Jouer perdant parce que cela ne sera pas comme on l’aurait voulu, faire de l’anti-jeu, saborder la barque, etc., c’est aller à l’échec, en effet.
Car oui certaines qualités utiles au profane le sont encore plus au spirituel.
Regardez Jésus : quel bon choix que 4 marins pour disciples et Capharnaum pour « base opérationnelle » ! Quel bon choix que de viser les synagogues le samedi, de démarrer au bord du jourdain prés de Jean-Baptiste, d’aller à Jérusalem aux fêtes (ses frères en cela n’avaient pas tort et il le savait) de passer par la Samarie, etc. Ne croyez pas que rien n’était organisé parce que les évangiles n’en parlent pas : ses « excursions » me semblent avoir été très planifiées, même quand elles semblent improvisées, et s’il les envoya en mission au-devant de lui dès qu’ils furent formés, puis 70…, il savait très bien où il allait et comment il ferait, etc.
Même entre eux, si Judas tenait les cordons de la bourse, d’autres avaient sûrement d’autres tâches précises, et le trio Pierre-Jacques-et-Jean en représentait une, Pierre à lui tout seul une autre, etc.
Croyez-vous que des manifestations comme les JMJ, ou un conclave, ou un concile, cela s’improvise ? Préserver la qualité spirituelle de telles manifestations est bien plus complexe que de sécuriser un match de coupe du monde ou la visite d’un chef d’état, le discours d’un leader charismatique, un défilé militaire ou la fête de la musique.
L’organisation est capitale pour l’Eglise, et la division, quand elle gangrène les cœurs, en est le ver.
Avant le concile, il y avait déjà des tradis, mais l’expérience des prêtres ouvriers, par exemple, qui n’était pas la leur, loin de là, ils la suivaient quand même avec respect et même admiration. Et réciproquement…
Autrement dit il y avait du respect et de l'émulation, de l'objectivité.
Il y a peu un tradi s’en prenait ici à la concélébration, parce qu’il considère que « ce n’est pas tradi » : mais sait-il seulement que c’était une des propositions faites avant le concile par Dom Prou (abbé de Solesmes) une des 5 têtes (le CIP) du traditionalisme pendant le concile ? Que Mgr Lefèbvre voulait que les procès en nullité de mariage soient accélérés, qu’il voulait promouvoir la possibilité de célébrer la messe le soir (aucun tradi ici ne l'a encore critiqué (mais presque...), or c’est par manque d’occasion…) etc…
Mais comme « c’est Vatican II qui l’a permis », alors maintenant c’est mal…
Tandis que dans le landernau tradi, « tout est bien » !