Que penser des vaccins contre le Covid-19 ?

[Repentie75]

Oui, c'est scandaleux ! et il est même question d'approuver le vaccin - du moins celui de Pfizer - pour les enfants de 6 mois à 2 ans...

Professeur dans un collège, j'ai été effarée de constater - en septembre - que l'on ouvre volontiers les portes d'un établissement scolaire à des laboratoires déjà lourdement condamnés (comme vous le savez, les 12-17 ans ont été encouragés à se faire vacciner dans l'enceinte de l'école) : Pfizer a un casier judiciaire long comme le bras, a été reconnu coupable d'extorsion de consentement - ça s'appelle un viol - et de décès d'enfants.

Nous, enseignants, devons par contre avoir un casier judiciaire vierge - deux poids, deux mesures ! NOUS n'avons pas le droit de prier sur notre lieu de travail, mais PFIZER a le droit de sévir dans nos salles de classe.
Apparemment, on peut contraindre, tuer des enfants quand on s'appelle PFIZER, mais par contre, parler de Dieu à des élèves, c'est un crime. Au nom de la sacro-sainte laïcité.

[LaCaverneduPelerin]

Ils veulent vacciner les enfants dés 5 ans !!
Kyrie Eleison !

Désolé mes commentaires, souvent censurés, sont toujours en décalage car je suis un infâme pécheur en pénitence

Prions pour que dans ce délire hygiéniste, au moins un maximum d'enfants soit épargné par la "vaccination".

[Pathos]

Justice imannente ?

https://www.egaliteetreconciliation.fr/ ... 67206.html

[LaurentVan]

Justice imannente ?

https://www.egaliteetreconciliation.fr/ ... 67206.html

En effet!

Cependant, nombreux sont ces cobayes qui tombent droit comme des poutres et qui ne se relèvent pas. Grâce à Dieu, elle est toujours en vie.

Il est intéressant ici de constater que le nom de Notre Seigneur, le Christ, est un nom qui sauve. Même employé de façon superficielle dire son nom est salutaire.

[Repentie75]

Mon mari aurait besoin de ce genre de justice - je voudrais juste qu'il ait , de son vivant, une légère frayeur qui mette un terme à ses blasphèmes. Je ne lui veux pas de mal, tout de même.

Malheureusement, beaucoup se permettent de se moquer des non-vaccinés. Bien sûr que Jésus aime tout le monde, mais il ne cautionne absolument pas la moquerie.

[LaurentVan]

À l'occasion de la sortie du livre de Robert Kennedy Jr, le professeur Perronne, multipliant les déclarations explosives, revient pour dénoncer les actes de collusion et de corruptions qui minent nos systèmes de santé.
Ancien chef du service des maladies infectieuses de l’hôpital de Garches, il est l’un des meilleurs spécialistes des maladies infectieuses et tropicales.
…
La corruption médicale en France
Mais si la corruption règne en maître aux États-Unis, la France n’est pas en reste dans ce domaine. Dénonçant les agissements d’un « establishement corrompu », relayé par les médias, le professeur Perronne n’hésite pas à révéler la grossière manipulation des statistiques de la mortalité par Covid pour imposer des obligations, des restrictions de vie et des produits expérimentaux alors que des traitements précoces ambulatoires ont été ignorés.

Il regrette également que l’Ordre des médecins se plient aux injonctions des autorités et rappelle que cette institution pourrait avoir des comptes à rendre notamment en matière de politique vaccinale, tandis que l’efficacité de ces thérapies expérimentales est de plus en plus remise en cause, à mesure que les Français constatent leur inefficacité à freiner la propagation du virus. S’agissant de la toxicité des vaccins, il n’hésite pas à dénoncer des produits dangereux et fustige les propos du Président de la république, stigmatisant les non-vaccinés tandis que la plupart des pays révèlent que ce sont les personnes vaccinées qui font les formes les plus graves.

https://www.francesoir.fr/videos-le-def ... nges-detat

vidéo: https://odysee.com/@francesoir:2/Christian_Perronne:4fa

[LaurentVan]

Effets indésirables des vaccins : « Nous allons faire une étude rassemblant les éléments techniques et scientifiques » indique Gérard Longuet

Une pétition sur les effets secondaires des vaccins contre le covid-19 qui a réuni plus de 33 600 signatures sur le site du Sénat, a conduit à la saisine de l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques (Opecst). Le premier vice-président de l’Opecst, Gérard Longuet compte trois mois pour remettre une étude « rassemblant les éléments techniques et scientifiques sur les effets du vaccin ».

Source: https://www.publicsenat.fr/article/parl ... ne-reponse


Vaccin Covid de Pfizer: «Je n’ai jamais vu autant d’effets secondaires», s’inquiète le professeur Caumes, chef du service infectiologie de la Pitié-Salpêtrière. Pour Véran ce sont des « bêtises »

http://actualite-israel.com/vaccin-covi ... nd-738303/

[SantaCroce]

Chers amis "complotiste" (plus haut). Si vous voulez convaincre, prenez vos sources sur des journaux les plus basiques possible.

Rien de plus percutant que de vulgariser une info "complot" passée sur BFM même minimisé (souvent après la guerre ou pour "débunkeriser" l'éléphant dans la pièce qu'on ne peut plus ignorer sans se décrédibiliser)

Parce qu’une info "complotiste" venant de sources quasi unanimement décriées n'a aucune valeur pour faire avancer un débat d'idées public. Donc c'est un peu comme l'écologie, on reste à en discuter et à se convaincre entre nous sans faire avancer le débat.

Proposez du TF1, du BFM, du Cnews, de l'Europe 1, Du France télévision que diable et pas du France Soir et compagnie. (je sais c'est dur mais quand on trouve, qu'est-ce qu'on se marre )

[Cinci]

Merci pour les suggestions. Les conseils d'un ami sont toujours bienvenus.

[LaCaverneduPelerin]

Un nouveau terme apparu sur twitter : le complosophisme.
Il s'agit d'une utilisation abusive de l'étiquette de "complotiste" pour faire taire ou censurer celui qui remet en question un discours officiel sans avoir à débattre de ses arguments.

[LaurentVan]

Chers amis "complotiste" (plus haut). Si vous voulez convaincre, prenez vos sources sur des journaux les plus basiques possible.

Rien de plus percutant que de vulgariser une info "complot" passée sur BFM même minimisé (souvent après la guerre ou pour "débunkeriser" l'éléphant dans la pièce qu'on ne peut plus ignorer sans se décrédibiliser)

Parce qu’une info "complotiste" venant de sources quasi unanimement décriées n'a aucune valeur pour faire avancer un débat d'idées public. Donc c'est un peu comme l'écologie, on reste à en discuter et à se convaincre entre nous sans faire avancer le débat.

Proposez du TF1, du BFM, du Cnews, de l'Europe 1, Du France télévision que diable et pas du France Soir et compagnie. (je sais c'est dur mais quand on trouve, qu'est-ce qu'on se marre )

Bonjour SantaCroce,

Pour faire vite:

Les catholiques observent le monde selon l’esprit et non selon la chair. En ce sens l’emballage, le marketing sous lequel se présente l’information nous indiffère (France soir). Ce qui engendre la confiance ici est l' « oratores » (Professeur Perronne) qui a fait le sacrifice de ce qu'il possédait pour délivrer ses informations (« Vends ce que tu as et suis-moi » Mc 10, 17-27)

Le fait d’aller chercher l’information sur des plateformes appartenant à des multi milliardaires (Martin Bouygues, Xavier Niel, Arnault Lagardère et al.) qui se sont gavés et qui continuent à se gaver grâce à leurs réseaux de corruptions au plus haut sommet de l’état français dans l’objectif de trouver la faille parmi leurs « presstitués » qui passent une partie de leurs temps à s’exprimer sur des sujets qu’ils ne connaissent pas et une autre partie à cacher ce qu’ils savent nous pose un problème de cohérence, d’éthique et d’intégrité.

…

Conclusion: Quelle qu’en soit la\les motivations, nous détourner des hommes qui ont, pour certain, tout sacrifié pour nous apporter la vérité et d'aller vers ceux qui ont tout gagné à nous mentir et à nous manipuler nous est impossible

[LaCaverneduPelerin]

Exactement, de plus les médias alternatifs et réseaux sociaux permettent à l'information de circuler en dehors des plateformes possédées par des milliardaires et où l'information est filtrée au maximum, quand celle-ci n'est pas tout bonnement fabriquée.
Ajouter à cela nos cercles de connaissances respectifs, et l'observation que nous tirons de toutes sortes de situation nous permet d'avoir une idée plutôt solide des résultats réels de ces "vaccins".

[Contributions stériles ou douteuses. Nous verrouillons. La modération]