Ombiace a écrit : ↑mer. 29 déc. 2021, 12:28
Un adepte de l'évolutionnisme accepterait peut-être le sacrifice des plus fragiles au profit des personnes asymptomatiques, personnes qu'il serait inutile de vacciner (pour elles mêmes, si j'ai bien compris), sinon pour protéger de plus fragiles..
La vaccination des personnes asymptomatiques, si j'ai bien compris, ne protège pas les plus fragiles, puisqu'elles restent de toute façon porteuses du virus, et elles peuvent le transmettre de manière conséquente.
De plus, des
hypothèses scientifiques, dites par Monsieur Velot et d'autres généticiens depuis décembre 2020 (donc avant le lancement de la campagne de vaccination en France), affirment qu'il est possible que la vaccination de tout le monde, y compris des personnes qui ne risquent quasiment rien, multiplie grandement les chances de produire des mutations qui échappent aux vaccins, mettant en danger ceux pour qui les vaccins sont vraiment utiles, c'est-à-dire les personnes à risques. Plus vous vaccinez de monde, plus vous multipliez les rencontres entre le virus et la protéine vaccinale qui repousse le virus, plus vous augmentez les chances que le virus trouve une solution et se mette à muter précisément sur cette molécule, donnant ainsi un virus que le vaccin sera incapable de contrecarrer - sans compter que cela peut produire un virus beaucoup plus virulent, mettant en danger la vie de certaines personnes qui jusque là ne risquaient rien - comme les jeunes, par exemple.
Autrement dit, si cette hypothèse est corroborée par les faits,
l'éthique voudrait
qu'il ne faut pas vacciner les personnes qui ne risquent rien, mais seulement les personnes fragiles. Comme cela, on diminue grandement le risque de mutation relative à la protéine concernée, et on laisse de plus grandes chances aux plus fragiles d'être protégés par un vaccin qui demeure efficace.
Immoralité de l'histoire : il est
possible que la vaccination de
tout le monde mette en danger les plus faibles à court et moyen terme.
Nicolas-p corrigera mon propos si je me trompe. Mais il semble que le variant Omicron tend précisément à corroborer cette hypothèse, au moins en partie. Mais on pourra compter sur les médias pour garder le silence le plus longtemps possible si cela devait arriver : ils se sont tellement vautrés dans des doctrines sans réfléchir en mettant la pression sur tout le corps social qu'ils auront bien du mal à reconnaître la bourde si tel devait être le cas.
Ainsi le passe vaccinal est une aberration : on persécute des gens souvent en bonne santé pour déresponsabiliser les politiques, alors que ces gens sont complètement innocents (d'autant plus que la vaccination n'est pas obligatoire!). Par ailleurs, ce passe vaccinal, en plus d'être injuste et ignoble, en vient à donner des situations comme celles-ci : une infirmière non vaccinée qui est négative n'a pas le droit d'aller travailler, mais une infirmière vaccinée positive doit aller travailler alors qu'elle peut tout à fait transmettre le virus. Idem pour un bar : un non vacciné négatif ne pourra pas aller au bar, tandis qu'un vacciné positif pourra y aller, quitte à contaminer une personne très fragile et vaccinée (mais qui n'est pas sans risques malgré le vaccin, qui ne protège pas totalement ces personnes, et de moins en moins si on en croit certains scientifiques).
C'est bien la preuve qu'on est dans l'idéologie la plus morbide qui soit, et non dans la science. Comme le souligne nicolas-p, les enjeux politiques accentuent ce fanatisme idéologique : les élections présidentielles qui approchent déchaînent les ambitions les plus médiocres qui soient, avec les comportements qui vont avec.