Écriture inclusive
Règles du forum
Forum de discussions entre personnes de bonne volonté autour des questions d'actualité.
Forum de discussions entre personnes de bonne volonté autour des questions d'actualité.
-
- Censor
- Messages : 170
- Inscription : lun. 10 janv. 2022, 12:55
- Localisation : Le purgatoire
- Contact :
Re: Écriture inclusive
C'est une catastrophe pour la langue française et les esprits des plus jeunes. L'écriture "inclusive" pollue également de plus en plus les milieux professionnels, qui se soumettent sans broncher.
La France (et d'autres pays) n'ont plus assez d'immunité morale ou intellectuelle pour rejeter avec fermeté ces idéologies venues d'ailleurs.
La France (et d'autres pays) n'ont plus assez d'immunité morale ou intellectuelle pour rejeter avec fermeté ces idéologies venues d'ailleurs.
Maison d'édition catholique papier et audio : www.lacavernedupelerin.fr
-
- Barbarus
Re: Écriture inclusive
Bonjour,
Étymologie du mot "inclusion" : enfermement, emprisonner, enfermer quelque chose dans un enclos (où on met du bétail, en général).
Cela décrit fort bien cette idéologie : il s'agit bien d'être prisonnier d'une idéologie. Et comme tout enfermement marque une frontière très nette entre le dedans et le dehors, il est assez clair que l'écriture inclusive est implicitement une exclusion de tous ceux qui refusent d'en être les captifs, et qui resteront alors dehors, parmi les "intolérants".
Voilà un beau paradoxe.
Étymologie du mot "inclusion" : enfermement, emprisonner, enfermer quelque chose dans un enclos (où on met du bétail, en général).
Cela décrit fort bien cette idéologie : il s'agit bien d'être prisonnier d'une idéologie. Et comme tout enfermement marque une frontière très nette entre le dedans et le dehors, il est assez clair que l'écriture inclusive est implicitement une exclusion de tous ceux qui refusent d'en être les captifs, et qui resteront alors dehors, parmi les "intolérants".
Voilà un beau paradoxe.
- Fleur de Lys
- Rector provinciæ
- Messages : 555
- Inscription : sam. 20 avr. 2013, 9:59
- Conviction : Catholique
- Localisation : France
Re: Écriture inclusive
On oublie souvent le sens des mots, merci de nous le rappeler. De nos jours on n'appelle plus vraiment un chat un chat, c'est plus commode pour embrouiller les esprits.Étymologie du mot "inclusion" : enfermement, emprisonner, enfermer quelque chose dans un enclos (où on met du bétail, en général).
- PaxetBonum
- Tribunus plebis
- Messages : 9858
- Inscription : lun. 21 juin 2010, 19:01
Re: Écriture inclusive
Fleur de Lys a écrit : ↑dim. 26 juin 2022, 20:10On oublie souvent le sens des mots, merci de nous le rappeler. De nos jours on n'appelle plus vraiment un chat un chat, c'est plus commode pour embrouiller les esprits.Étymologie du mot "inclusion" : enfermement, emprisonner, enfermer quelque chose dans un enclos (où on met du bétail, en général).
Bonsoir Riou et Fleur de Lys,
Effectivement merci pour ce rappel étymologique !
Pour une fois que l'on appelle un chat un chat : l'écriture inclusive nous parque dans un enclos idiologique, une sorte de camp de redressement pour reformer notre pensée déviante… ce n'est pas sans rappeler des souvenirs.
Re: Écriture inclusive
En affaires, il est important d'écrire clairement et avec une grammaire correcte.Si les étudiants commencent à écrire de cette façon, quel impact cela aura-t-il sur leur capacité à trouver des emplois bien rémunérés lorsqu'ils obtiendront leur diplôme ?
-
- Barbarus
Re: Écriture inclusive
Il me semble que c'est le lobby féministe, qui cherche en tous points à établir une stricte égalité entre l'homme et la femme.
__
__
Re: Écriture inclusive
Il est toujours important dans les affaires de pouvoir écrire clairement. Si vous ne pouvez pas écrire clairement, de nombreuses entreprises ne voudront pas vous embaucher.
- Kerniou
- Mater civitatis
- Messages : 5102
- Inscription : mer. 21 oct. 2009, 11:14
- Localisation : Bretagne
Re: Écriture inclusive
Quelle qu'en soit l'origine, je n'apprécie pas; et si elle est éclairante pour l'administration, qu'on la lui réserve ...
Dernière modification par Kerniou le mar. 26 juil. 2022, 10:47, modifié 1 fois.
" Celui qui n'aime pas n'a pas connu Dieu , car Dieu est Amour " I Jean 4,7.
-
- Tribunus plebis
- Messages : 2856
- Inscription : sam. 05 juil. 2008, 23:59
- Conviction : catholique traditionaliste
- Localisation : In Ecclesia Dei
Re: Écriture inclusive
À mourir de rire : https://www.bvoltaire.fr/elle-pleut-ber ... es-brebis/
- Jean-Mic
- Pater civitatis
- Messages : 4092
- Inscription : mar. 07 févr. 2012, 20:17
- Localisation : Nevers
Re: Écriture inclusive
J'ai cherché à visionner deux prestations de cette autrice et comédienne. C'est un bien bel exercice d'éloquence, à dire vrai ! Il fallait le faire. Mais, un petit problème quand même. Je ne sais pas pourquoi, dans l'enregistrement en scène, le publique ne rigole pas...
Heureux ceux qui savent rire d'eux-mêmes. Ils n'ont pas fini de s'amuser !
- Fée Violine
- Consul
- Messages : 12400
- Inscription : mer. 24 sept. 2008, 14:13
- Conviction : Catholique ordinaire. Laïque dominicaine
- Localisation : France
- Contact :
Re: Écriture inclusive
Le problème c'est que "il pleut" c'est du neutre, pas du masculin. Mais comme le neutre n'existe pas vraiment en français, il se confond avec le masculin. Les hommes devraient se plaindre et réclamer des pronoms qui leur soient réservés !
C'est quoi l'enfantisme ?
C'est quoi l'enfantisme ?
- Kerniou
- Mater civitatis
- Messages : 5102
- Inscription : mer. 21 oct. 2009, 11:14
- Localisation : Bretagne
Re: Écriture inclusive
Parce que " il pleut ", au féminin, ne se dit pas : " elle pleure" ... ...
" Celui qui n'aime pas n'a pas connu Dieu , car Dieu est Amour " I Jean 4,7.
- Jean-Mic
- Pater civitatis
- Messages : 4092
- Inscription : mar. 07 févr. 2012, 20:17
- Localisation : Nevers
Re: Écriture inclusive
réponse trouvée sur internet :
Déjà que les concepts et les références paraissent passablement vaseux, ce nouveau concept me semble avoir comme tare congénitale (excusez l'audace du jeu de mot) de ne pas être conçu et développé par les supposées victimes (les enfants) mais par des individus qui ont quitté ce stade (l'enfance) depuis longtemps et n'ont toujours pas réussi à s'en remettre.Childism (en Français : Enfantisme) :
Qu’est-ce donc ? La notion est apparue, selon ce document, dans les années 2000, au sein des Childhood Studies. Le parallèle proposé est celui du féminisme, à savoir de considérer les enfants comme un groupe minoritaire et marginalisé par les adultes et d’œuvrer pour que les enfants parviennent à une égalité de droits avec les adultes, en changeant radicalement les structures de la société. Le statut d’adulte est remis en question et critiqué comme un mode de domination et il s’agit de donner aux enfants, à leurs expériences, à leurs voix et leurs points de vue, la place qu’ils méritent en tant qu’êtres humains dans la société, à un niveau local, national et international. Dans la recherche, le Childism est un prisme et un outil critique comparable au féminisme, au décolonialisme, à l’antiracisme ou au posthumanisme. Il peut être utilisé dans les domaines de la sociologie, de l’éducation, de l’histoire, de la littérature ou de la philosophie.
Cela me semble encore une fameuse fumisterie !
J'ai gardé pour la fin la dernière phrase du paragraphe cité, qui mériterait de figurer dans une anthologie de l'absurdie à la dernière mode :
L’intersectionnalité est consubstantielle à la recherche « childist » et l’inclusivité en est l’un des objectifs.
Dernière modification par Jean-Mic le mar. 26 juil. 2022, 14:12, modifié 2 fois.
Heureux ceux qui savent rire d'eux-mêmes. Ils n'ont pas fini de s'amuser !
- Fée Violine
- Consul
- Messages : 12400
- Inscription : mer. 24 sept. 2008, 14:13
- Conviction : Catholique ordinaire. Laïque dominicaine
- Localisation : France
- Contact :
- Kerniou
- Mater civitatis
- Messages : 5102
- Inscription : mer. 21 oct. 2009, 11:14
- Localisation : Bretagne
Re: Écriture inclusive
L'enfant est, en effet, un être humain qui a droit au respect et la considération de ce qu'il est: un être humain en construction dont l'adulte est responsable ... avoir la responsabilité d'un enfant ne signifie pas l'opprimer mais le guider et l'aider à devenir un adulte à part entière ... c'est une question de statut ... et considérer qu'un enfant a, en tous points, les mêmes droits que soi pourrait, laisser penser que la différence de statut n'existe pas voire que l'on ne veut pas endosser son statut d'adulte et que l'on ne veut pas quitter son statut d'enfant ...
Respecter un enfant ne serait-ce pas aussi et avant tout prendre en considération son identité d'enfant avec la protection qui lui est due et le statut qui en découle...
Au nom de la sacro- sainte notion "d'égalité des droits" mal comprise on peut faire, parfois, n'importe quoi ...
Respecter un enfant ne serait-ce pas aussi et avant tout prendre en considération son identité d'enfant avec la protection qui lui est due et le statut qui en découle...
Au nom de la sacro- sainte notion "d'égalité des droits" mal comprise on peut faire, parfois, n'importe quoi ...
" Celui qui n'aime pas n'a pas connu Dieu , car Dieu est Amour " I Jean 4,7.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 51 invités