En admettant même que ta prévision soit juste, mon argument demeure valide. Il m’importe peu d’habiter dans un pays où la majorité de la population est athée, chrétienne, hindouiste, musulmane, etc. Je lui demande seulement de laisser chacun vivre comme il/elle l’entend.
Le problème est donc bien celui de la criminalité. Je veux dire par là que le gouvernement saoudien qui fait décapiter une jeune fille parce qu’elle couche avec un ‘infidèle’ n’est pas moins criminel que le jeune des banlieues qui tue sa sœur au même prétexte. Quelle que soit la raison pour laquelle on tue et on vole des innocents, on reste un tueur et un voleur, qu’on s’appelle gendarme, fisc, braqueur, islamiste, etc.
Pour imaginer que la France ait un gouvernement ‘saoudien’, il faut que la tendance démographique que tu discernes aujourd’hui se poursuive pendant quelques décennies encore.
Il faut penser qu’une partie des ‘musulmans’ de 2060 seront de la 4ème ou 5ème génération et que la mentalité de ces gens coupés de leur origine n’aura pas changé.
Surtout, il faut postuler qu’aucun courant dans le monde musulman n’aura pris conscience que tous les pays se développent, à l’exception des pays musulmans, que leur seule richesse, le pétrole, aura perdu bcp d’importance dans 40 ou 50 ans, et que la pratique du fondamentalisme ne compense peut-être pas l’inconvénient de vivre dans la misère — surtout pour ceux qui ont goûté l’opulence pétrolière.
Il faut en plus supposer que l’économie française aura été incapable de créer de la croissance pendant ces décennies, et qu’elle ne saura donc toujours pas socialiser les populations migrantes (ce qui ne veut pas dire les assimiler, on s’en fiche). Cette supposition d’ailleurs est la plus vraisemblable des hypothèses de ton scénario. La mentalité française est traditionnellement luddite et antiéconomique. Mais alors, l’économie française sera en chute libre et donc nettement moins attirante pour les immigrants.
Le pire n’est pas toujours certain.
Cordialement
Christian



