Qui a écrit les évangiles ?

[florence_yvonne]

Les évangiles ont été écrits 70 à 100 ans après l'époque de Jésus, alors, soit ils ont vécu particulièrement vieux, soit les évangiles ont été écrits par des disciples des disciples de Jésus.

Je crois que les auteurs des évangiles n'étaient pas des contemporains de Jésus.

Pourquoi dit-on "évangile selon" .. ?

Que veut dire le mot "selon" ? et bien en se référant à, donc, ici en se référant aux disciples de Jésus.

Intervention de la Modération : Avant de publier un questionnement, il est important, en 2026, de commencer par recourir à l’intelligence artificielle aisément disponible pour vérifier la valeur de la prémisse par une question qui peut être posée, par exemple, à Google Mode IA. Les Évangiles n’ont pas été écrits 70 à 100 ans après l’époque de Jésus mais durant la seconde moitié du premier siècle par des contemporains.

Désolée, je suis anti IA, je ne l'utilise pas. Même chose pour les réseaux sociaux, je ne les fréquente pas.

C'est la première fois qu'un forum m'oriente sur l'IA.

[Olivier JC]

Bonjour,

Les évangiles sont à l'origine un enseignement oral composé par les Apôtres dans la langue commune de l'époque, l'araméen, selon des règles rigoureuses d'oralité développée par les israélites et qui était utilisé dans un cadre liturgique. Les traductions en grec, longtemps considéré comme langue de rédaction originelle pour des raisons historiques s'inscrivant dans le cadre de la Réforme protestante, sont des traductions faites à la volée lors des liturgies, ce qui explique la très grande quantité de variations entre les manuscrits.

Chaque évangile est attribué soit à celui qui a compilé les différentes perles orales (Marc, Matthieu et Luc), soit au compositeur de l'enseignement oral mis par écrit (Jean).

+

[florence_yvonne]

Je pense que les disciples de Jésus sensés être les auteurs des évangiles étaient décédés quand ceux -ci ont été rédigés. Cette thèse est étayée par de nombreux documentaires.

Même chose pour le livre de l'Exode qui raconte la mort de Moïse, alors que c'est lui qui est sensé en être l'auteur, alors, à moins qu'il ne soit un mage qui devine l'avenir, ce n'est pas possible
.

[Fée Violine]

Vous le pensez, et divers auteurs soutiennent ce point de vue. Mais il n'y a aucune preuve. Il y a par contre des preuves du contraire ! Ainsi, l'évangile de Jean a été écrit, à l'évidence, par quelqu'un qui connaissait bien Jérusalem, la Jérusalem d'avant la destruction de l'année 70 ; qui connaissait bien la géographie du coin, les mœurs de l'époque etc.
La croyance à une écriture très tardive est purement idéologique.
Informez-vous ailleurs qu'à la télé, pour en savoir plus !

[florence_yvonne]

J'ai consulté des forums et des sites et c'est vrai qu'il n'est pas possible de prouver une théorie, pas plus que son contraire.

Je pense qu'il faut se fier à sa sensibilité, a son ressenti.

Il y a de nombreuses religions, mais c'est dans le catholicisme que l'on trouve les plus belles valeurs humaines. Pour moi, ceci est incontestable.

Alors, au fond qui sont les auteurs des évangiles, ce n'est peut être pas le plus important. Le message est plus important que le messager.

[Foxy]

Il y a l'Eglise, Florence-Yvonne, il faut lui faire confiance.

[Bibracte]

Bonjour,

Sans besoin de recourir à l'IA générative qui, en plus de n'être pas toujours fiable, est une aberration écologique, on trouve facilement des ressources sur internet qui nous apprennent que tous les Évangiles ont été écrits au plus tard 60-70 ans après le Christ, mais peut-être seulement 30-40 ans après lui.

Selon la tradition, Saint Jean aurait vécu très vieux, effectivement, et il était plus jeune que Jésus.

C'est peut-être aussi le cas de Saint Matthieu et de St Luc (quoi qu'ils aient écrit plus tôt que St Jean) ; cependant, il faut savoir que le principal argument utilisé par les spécialistes pour dater son Évangile d'après 70 après J. C. est que Jésus y prophétise la destruction du Temple de Jérusalem, qui a eu lieu en 70... C'est donc un argument assez faible, qui écarte d'emblée la possibilité que St Matthieu ait pu écrire une prophétie de Jésus qui ne s'était pas encore réalisée.

On considère généralement que l'Évangile selon st Marc a été écrit entre 60 et 75, donc rien n'empêche de penser qu'il a pu être écrit par le disciple Marc, compagnon de St Pierre, lequel est mort martyr dans les années 60.

Cela dit, vous avez raison, la question de l'identité des auteurs des Évangiles n'est pas en soi ce qui importe le plus.

[Utilisateur_999]

Cela dit, vous avez raison, la question de l'identité des auteurs des Évangiles n'est pas en soi ce qui importe le plus.

Evidemment que si !
L'identité même, partielle, de ces auteurs peuvent nous en apprendre énormément pour donner du poids à la véracité de ces évangiles ( ou au contraire peut-être aussi... il y a un moment où il faut affronter la réalité même si elle ne nous arrange pas vraiement, il n'y a que comme cela qu'on est crédible)

[florence_yvonne]

Le fait que l'on ne connaisse pas les auteurs des évangiles est de notoire publique, ce ne sont pas les sites sur le sujet qui manque.

Confiance en l'Eglise ? pourquoi ?

J'ai fait toute ma scolarité dans des écoles privées catholiques. A par le primaire je n'en n'ai pas gardé un bon souvenir, les religieuse étaient tellement cruelles. J'avais douze quand elle m'ont enfermées dans le noir et l'humidité de la cave pendant des heures et je ne me souviens même pas pourquoi. Elles m'avaient rendue dure et je n'ai même pas eu peur.

Baptisée à l'âge de quinze jours, première communion, communion solennelle, confirmation, on ne m'a jamais demandé mon avis.

[Fée Violine]

J'ai consulté des forums et des sites et c'est vrai qu'il n'est pas possible de prouver une théorie, pas plus que son contraire.

Je pense qu'il faut se fier à sa sensibilité, a son ressenti.

Les arguments rationnels sont tout de même préférables ! Et il n'en manque pas.

[Pexeus]

Bonjour Florence,

Vos messages montrent que vous avez une méfiance, voir une défiance vis à vis de l'Eglise catholique, lié à votre histoire. Et j'en suis sincèrement navré.

Je pense que l'éducation à l'époque dans le milieu scolaire était beaucoup plus ferme que maintenant que ce soit en public ou en privé.
J'ai fait les 2 écoles :
- Je me souviens, jeune de mon instituteur dans le public, qui tirait les oreilles, lançait les brosses du tableau sur les élèves, Mon prof de sport au collège public qui donnait des coups de pieds à volonté... sans compter les brimades diverses. Et encore avant nous, ma mère me racontait que son institutrice l'avait attaché avec une ficelle à sa chaise enfant, pour qu'elle arrête de se lever sans cesse ! Que dire du bonnet d'âne encore avant ! Impensable aujourd'hui.

- Je me souviens aussi avoir été vertement puni jeune, par les religieuses de mon lycée. Mais franchement, il y avait de quoi. J'aurais pu être renvoyé, et pourtant, au bout du bout, j ai gardé par la suite de très bon rapport avec elles.

Mais nos histoires sont différentes. Impossible de faire de comparaisons...

Je rends grâce à mes parents de m'avoir baptisé, inscrit au catéchisme. Je crois que le baptême est le plus grand cadeau que des parents puissent faire à leurs enfants.

Je pense qu'on fait erreur de reprocher aux parents, d'imposer aux enfants une éducation chrétienne et les 1 er sacrements à commencer par le baptême.
Il faut plutôt y voir, la transmission d'outils, de bagages donnés à l'enfant et le jeune ado, pour sa vie spirituelle d'adulte chrétien.

Libre à lui, une fois adulte de s'en servir ou pas. On devient chrétien 2 fois. Une 1 ère fois par le baptême et une 2 ème fois par conviction, par choix personnel. L'Eglise ne nous impose pas de devenir chrétien. Elle propose, donne les outils, évangélise les esprits, mais n'impose pas de croire.

La foi est à la fois un choix personnel, et un mystère, où on se laisse imprégner par quelque chose qui nous dépasse.

[Libremax]

Je pense qu'il faut se fier à sa sensibilité, a son ressenti.

Il y a de nombreuses religions, mais c'est dans le catholicisme que l'on trouve les plus belles valeurs humaines. Pour moi, ceci est incontestable.

Alors, au fond qui sont les auteurs des évangiles, ce n'est peut être pas le plus important. Le message est plus important que le messager.

Bonjour Florence Yvonne,
je trouve, moi aussi, que l'Evangile et le catholicisme porte les plus belles valeurs.
A la différence de vous (peut-être), je crois que cette beauté vient de la remarquable cohérence et robustesse des différents témoignages sur la source de son message : Jésus. A l'échelle de toutes les sagesses humaines, cette cohérence s'est établie très tôt et s'est diffusée très rapidement dans toutes les directions.

Du coup, la question des auteurs de ce message a pour moi un grand intérêt : comment ont-ils fait pour que ce message soit fixé si tôt (même si on parle des années 70, c'est très proche des évènements, vu le résultat), et ait pu être transmis à tant de peuples dispersés, qui ne communiquaient pas ?
Je crois que c'est parce que ce message était exceptionnel dès le début, c'est le message de Jésus. Et qu'il a été transmis avec un soin énorme dès le commencement, c'est la prédication de ses apôtres, que Jésus a lui-même formés pour cela.
Il se trouve que de plus en plus de travaux le montrent : les évangiles sont l'oeuvre des disciples de Jésus, témoins oculaires de ses faits et gestes, composés à l'oral, proclamés au cours d'un culte nouveau, et très vite mis par écrit dans la langue locale.

[florence_yvonne]

J'ai consulté des forums et des sites et c'est vrai qu'il n'est pas possible de prouver une théorie, pas plus que son contraire.

Je pense qu'il faut se fier à sa sensibilité, a son ressenti.

Les arguments rationnels sont tout de même préférables ! Et il n'en manque pas.

Dans un sens comme dans l'autre.

Le problème, ce sont les anachronisme montrent que les évangiles par exemple ont été écrits bien plus tard qu'elles ne le serait si c'étaient les disciples de Jésus en étaient les auteurs.

Je ne citerais qu'un exemple :

Genèse 24
10 Le serviteur prit dix chameaux parmi les chameaux de son seigneur, et il partit, ayant à sa disposition tous les biens de son seigneur. Il se leva, et alla en Mésopotamie, à la ville de Nachor.
11 Il fit reposer les chameaux sur leurs genoux hors de la ville, près d'un puits, au temps du soir, au temps où sortent celles qui vont puiser de l'eau.

Si mes calculs sont bons la Genèse daterait d'il y a a peu prêt 16 000 ans avant Jésus Christ, hors, les chameaux ont été domestiqués, il y a juste 4 450 ans.

[Libremax]

Si mes calculs sont bons la Genèse daterait d'il y a a peu prêt 16 000 ans avant Jésus Christ, hors, les chameaux ont été domestiqués, il y a juste 4 450 ans.

On est loin des évangiles, mais je me demande comment vous faites vos calculs sur "le genèse".
Abraham, c'est 2000 ans av JC à tout casser.

[florence_yvonne]

Aux origines de la Genèse

XIIe siècle av. J.-C. – Mésopotamie L’“Enuma Elish”, épopée rédigée à Babylone, raconte la création du monde. Et elle aurait inspiré tant Homère que les auteurs de la Bible.

On est toujours dans la Bible.

De quand date la Genèse ?

Où et quand a-t-il été écrit ? Les opinions divergent quant à la date à laquelle la Genèse et les autres livres de Moïse ont été rédigés, mais certains savants situent ces écrits entre le XVe et le XIIIe siècle av. J. -C.

Ma source

https://www.churchofjesuschrist.org/stu ... s?lang=fra