Votre haine vous aveugle, mais pourquoi ?
Pouvez vous répondre ?
Je rencontre cette haine depuis si longtemps, qu'elle me parait presque normale de la part d'un moderniste.
Mais pouvez vous me dire en quoi la FSSPX vous gène ?
Ma haine ?? Si vous m'aviez lu dans mes interventions précédente vous sauriez que j'ai accueilli avec joie le geste de notre pape. Vous sauriez que je suis tout à fait ouvert au retour des membres de la fraternité dans l'Église.
Non, je ne suis pas haineux. Je suis juste profondément choqué par les propos tenus sur ce site web.
Oui, cela ne fait pas longtemps que Rome accepte la messe en Latin pour tous.
Allez voir nos évêques Français et vous verrez ce qu'ils pensent du rite de Saint Pie V et du terme "Moyenâgeux".
Pour le second point vous donnez raison à la FSSPX. Merci.
Faux, la messe en latin n'a jamais été abrogée. Elle est par le concile Vatican II considérée comme la langue officielle de l'Église et de la liturgie, et tous les fidèles et prêtres sont invités à célébrer en cette langue.
Vous mélangez comme cela vous arrange ce que font certains prêtres, la majorité en France je vous l'accorde entièrement, et ce que veut et a toujours voulu l'Église.
Je suis le premier à reconnaître les dérives liturgiques, je suis le premier à comprendre la réaction d'un Lefebvre suite à la vision de la dégradation de la liturgie après Vatican II.
Mais je le répète et répète encore : le concile Vatican II n'a jamais prôné la dégradation de la liturgie. Vous confondez l'accueil déviant de Vatican II avec ce qu'il dit réellement.
Et si vous m'aviez vraiment lu vous auriez compris que ce que j'attaque ici ce sont les procédés des rédacteurs de ce site qui mentent ouvertement là où ça les arrange pour avoir un impact plus grand sur les esprits. Preuves à l'appui.
Pour le second point vous donnez raison à la FSSPX. Merci.
pouvez-vous m'expliquer en quoi dans tous les propos que je viens de tenir, vous pouvez dire que je donne raison à la FSSPX en ce qui concerne cette assertion complètement fausse que l'on trouve sur le site :
la nouvelle forme du rite n'est pas traditionnelle, et ne se prétend pas être telle. Alors même que je viens de donner un extrait de Sacrosanctum Concilium qui prouve précisément le contraire ?
de la part d'un moderniste.
Je crois rêver. J'aimerais que vous arrêtiez que balancer des allégations totalement fausses sur des personnes que vous ne connaissez pas
et que vous ne lisez pas.