La Cité catholique

À propos de Bayrou :

«... sur la démocratie chrétienne, que CELLE-CI ÉTAIT UN BOULET!»

Ah bon !

Et alors quelqu'un aura déjà suggéré que Bayrou aurait dû être le candidat ''le plus catho-compatible''. Comme un certain sondage, si l'on se rappelle. Donc ce programme radio et le fait que Bayrou peut se rallier au camp Hollande en devrait permettre de relativiser les choses en matière de catho-compatibilité politicienne.

La confédération des Association Familiales Catholiques appelle à voter Sarkozy:

http://www.afc-france.org/politique/pol ... x-s-impose

Cinci a écrit :Il me paraît surtout une inconséquence dans ce désir nouveau de voter Sarko chez AdoramusTe, comme nouveau désir d'occasion né de la peur.

Il m'aurait semblé qu'une certaine politicienne française et catholique (1) eût été, déjà, comme assez détestable à pouvoir jouer elle-même les rabatteuses du deuxième tour pour le compte de Sarko, imaginez. Je croyais avoir déjà lu un truc semblable dans une ancienne discussion impliquant Pneumatis.

- L'accusé aurait-il un mot à dire pour sa défense ?

Vous voulez dire désir de ne pas voir Hollande passer ? C'est un dilemme étant donné que je n'ai choisi aucun des deux au premier tour.
La politicienne en question ne s'est même pas présentée au suffrage, donc le problème ne se pose pas. C'est même pire.
Quant à celle pour laquelle j'ai voté, elle va voter blanc au second tour, ce qui est une marque d'honnêteté envers ses électeurs. Elle n'a pas joué les rabatteuses, que je sache.
Quant à moi, je ne suis pas dans l'arène politique. Restons sur le même plan, voulez-vous.

Après tout, qu'est-ce que cela peut vous faire, vous qui votez blanc si l'un où l'autre passe ? Ce sont les législatives qui comptent maintenant. A moins que ça soit le vraie raison de votre sortie ?

Cinci a écrit :Il me paraît surtout une inconséquence dans ce désir nouveau de voter Sarko chez AdoramusTe, comme nouveau désir d'occasion né de la peur.

J'oubliais. Je peux encore changer d'avis, mais il existe une vraie et bonne raison : j'aimerais vraiment voir la tête déconfite de la gauche dimanche soir, tellement assurés de leur victoire.
Un peu comme en 2005 après le vote sur la constitution européenne, voire après la réélection de George Bush. Tellement jouissif ...
Mais, je rêve là ...

Et tout cela passera...contrairement aux paroles du Christ !
Personnellement, après m'y être vivement intéressé, j'ai un recul considérable avec la politique.

Petit Matthieu a écrit :Et tout cela passera...contrairement aux paroles du Christ !
Personnellement, après m'y être vivement intéressé, j'ai un recul considérable avec la politique.

Sages paroles… mais dimanche c'est la France qui risque d'avoir un recul considérable à cause de la politique.
Il faut faire barrages à ceux qui se croient maîtres de la vie, car nous devons honorer celui qui est la Vie.

Bon, il y a un article sur Riposte Laïque qui ferait réfléchir aussi...

http://ripostelaique.com/vous-voulez-qu ... lande.html

Demain, je voterai Sarkozy sans hésitation. Sans beaucoup d'enthousiasme non plus, d'ailleurs.

Le programme économique des deux candidats est le même, aucun n'arrivera à nous sortir de la crise.
Mais sur de nombreux points Hollande semble beaucoup plus dangereux : sur les questions de société (euthanasie, mariage homo), sur l'école privée, sur le vote des étrangers, sur la laïcité…

Alors, demain… je voterai Sarkozy. Sans hésitation ni enthousiasme.

j'ai lu les tracts des candidats, ce qui est interressant est que Sarkozy ecrit clairement :
Je veux conforter le monde rural qui préserve nos paysages et l'identité de nos territoires . Ma mémoire me joue des tours mais , en 2007 il ne l'avait pas déjà dit?

Il divisera l'immigration par deux et mettra fin au regroupement familiale (idem non ?)

La turquie ne faira pas partie de l'UE
Lutte contre le trafic de cannabis à la sortie de l'ecole
contre le mariage et l'adoption homosexuelle.
Il ne touchera pas à la politique familiale (quotient familial, emplois familliaux, allocation familliales)
Il est contre l'euthanasie.

Je trouve qu'il se mouille plus qu'hollande. (il a aussi plus à perdre )

Je sais que Sarko n'est pas totalement fiable, mais mon vote lui reviendra (même si je ne pense pas que sa le sauvera)

Et bien moi, je maintiens que je voterai nul ou blanc, car je ne veux pas choisir entre la peste et le choléra.

C'est ma façon de voter contre au 2ème tour...

AdoramusTe a écrit :

Cinci a écrit :Il me paraît surtout une inconséquence dans ce désir nouveau de voter Sarko chez AdoramusTe, comme nouveau désir d'occasion né de la peur.

J'oubliais. Je peux encore changer d'avis, mais il existe une vraie et bonne raison : j'aimerais vraiment voir la tête déconfite de la gauche dimanche soir, tellement assurés de leur victoire.
Un peu comme en 2005 après le vote sur la constitution européenne, voire après la réélection de George Bush. Tellement jouissif ...
Mais, je rêve là ...

C'est quand même étrange d'avoir comme vraie et bonne raison de votre vote de voir (tellement jouissif) la déception du camp adverse...

papoter a écrit :Et bien moi, je maintiens que je voterai nul ou blanc, car je ne veux pas choisir entre la peste et le choléra.

C'est ma façon de voter contre au 2ème tour...

Et celà est tout à votre honneur. Nous avons tous nos raisons et il est vrai que j'ai hésité entre le vote blanc et sarko.

papoter a écrit :Et bien moi, je maintiens que je voterai nul ou blanc, car je ne veux pas choisir entre la peste et le choléra.

C'est ma façon de voter contre au 2ème tour...

Votre choix est respectable.

Aldous a écrit :C'est quand même étrange d'avoir comme vraie et bonne raison de votre vote de voir (tellement jouissif) la déception du camp adverse...

Ne vous inquiétez pas, votre candidat, Hollande, va l'emporter, donc cela ne se produira pas.

AdoramusTe, j'ai beau relire les réponses d'Aldous ,je ne vois pas en quoi il affirme voter pour Hollande. J'ai plutôt l'impression qu'il essaye d’être "neutre".
(enfin je peux me tromper)