Justement, c'est du symbolismePaul Victor a écrit :Et pourtant « dos au peuple » est plus juste que « ad orientem » en effet combien d’églises sont tournées vers l’est ? moins de 30%. Cette expression est plus symbolique que réelle.Les journalistes définissent d'ailleurs le VOM par "latin, dos au peuple".
même si on peut déplorer que l'habitude d'orienter les églises (bref de mettre les constructions humaines en rapport avec les réalités cosmiques dont elles doivent nous rapprocher) se soit perdue à la fin du Moyen Age.Mais "dos au peuple" est une expression péjorative qui n'a aucun sens. La raison pour laquelle la liturgie s'est toujours célébrée ainsi (sauf dans les antiques basiliques romaines où l'orientation réelle vers l'Est prévalait, et à notre époque où nous sommes plus intelligents que tout le monde), c'est bien que l'assistance comme le célébrant soit tournée vers le Seigneur, dans une orientation commune. Orientation qui était maintenue d'ailleurs dans les basiliques romaines, puisque là c'était le peuple qui "tournait le dos" au prêtre.
C'est d'ailleurs aberrant qu'à un moment où on a tant voulu que le peuple "participe" à l'action liturgique, on lui ait fait perdre l'orientation commune avec le célébrant.
In Xto,
archi.
D'ailleurs, quand nous prions en famille, il est recommandé d'avoir un coin prière avec un crucifix, des images pieuses pour fixer son regard. Toute la famille est tournée dans le même sens, ça semble naturel. Même autour d'une table, par exemple, les gens regardent souvent dans le vide pour prier, ils ne se dévisagent pas les uns les autres. 
) et sûrement d'autres. 
