Re: La théologie d'Arnaud Dumouch est-elle fiable ?
Publié : dim. 18 janv. 2015, 16:25
Ce sujet est très intéréssant. En effet, la Sainte Doctrine ne traite finalement que très peu des déterminismes extérieurs.
Il est évident, par le simple exercice de la raison humaine, que nul ne peut être sauvé par des déterminismes extérieurs. Nous sommes néssécairement tous égaux devant le salut, et c'est dans le "coeur spirituel" seul que la grâce peut agir pour nous sauver avec notre accord.
Naître dans une famille catholique et naitre dans une famille hindouiste ne peut en aucun cas influer sur le salut de l'âme, sinon, l'amour et la grâce du Seigneur ne serait pas absolue, pas infinie pour tous.
Or dans les faits, en France, la majorité des catholiques naissent de parents catholiques et la majorité des athées de parents athées. Il y a donc une "part" de leur athéisme qui est dû non pas au désamour, au mal, au refus de l'Evangile, mais bien à une simple condition déterminé par leur milieu famillial/social/etc... qui ne saurait être prise en compte lors du Jugement !
Cela dit, je trouve votre théologie au moins "douteuse" (sans connotation particulièrement péjorative), M. Dumouch. Suliko n'a pas tort de pointer votre distance avec la doctrine traditionnelle. Même si elle a tort de penser que la doctrine telle qu'elle est formulée actuellement répond complètement à cette question ; c'est l'une de mes première cause de doute, car l'incohérence qui pointe derrière cette faille me laisse à penser que la Doctrine est faillible, et donc me pousse à ne plus y croire.
Enfin bon, il me semble que les choses sont ainsi.
La foi n'est pas toujours un "choix moral", loin s'en faut. Et je refuse de croire de par ma foi chrétienne même qu'il y a proportionnellement plus de sauvés à Versailles qu'en Seine-Saint-Denis, si vous voyez ce que je veux dire. M. Dumouch a le mérite d'essayer de répondre à la question, d'une certaine manière.
Dieu vous bénisse,
Héraclius -
Il est évident, par le simple exercice de la raison humaine, que nul ne peut être sauvé par des déterminismes extérieurs. Nous sommes néssécairement tous égaux devant le salut, et c'est dans le "coeur spirituel" seul que la grâce peut agir pour nous sauver avec notre accord.
Naître dans une famille catholique et naitre dans une famille hindouiste ne peut en aucun cas influer sur le salut de l'âme, sinon, l'amour et la grâce du Seigneur ne serait pas absolue, pas infinie pour tous.
Or dans les faits, en France, la majorité des catholiques naissent de parents catholiques et la majorité des athées de parents athées. Il y a donc une "part" de leur athéisme qui est dû non pas au désamour, au mal, au refus de l'Evangile, mais bien à une simple condition déterminé par leur milieu famillial/social/etc... qui ne saurait être prise en compte lors du Jugement !
Cela dit, je trouve votre théologie au moins "douteuse" (sans connotation particulièrement péjorative), M. Dumouch. Suliko n'a pas tort de pointer votre distance avec la doctrine traditionnelle. Même si elle a tort de penser que la doctrine telle qu'elle est formulée actuellement répond complètement à cette question ; c'est l'une de mes première cause de doute, car l'incohérence qui pointe derrière cette faille me laisse à penser que la Doctrine est faillible, et donc me pousse à ne plus y croire.
Enfin bon, il me semble que les choses sont ainsi.
La foi n'est pas toujours un "choix moral", loin s'en faut. Et je refuse de croire de par ma foi chrétienne même qu'il y a proportionnellement plus de sauvés à Versailles qu'en Seine-Saint-Denis, si vous voyez ce que je veux dire. M. Dumouch a le mérite d'essayer de répondre à la question, d'une certaine manière.
Dieu vous bénisse,
Héraclius -