La Cité catholique

@ Zélie
Il me semble qu'effectivement là est ce qui me chiffonne (mis à part le strict point de vue scientifique) : les "chuchoteurs" qui s'occupent de chevaux, cela représente en effet des années de boulot, d'expérience, de travail sur soi ; le comportement, pareil : remettre en place un cadre de vie correct et des règles de vies structurées, c'est du boulot, ça prend du temps, c'est progressif ;
or, ce type de discours sur lequel joue cette émission, c'est que cela pourrait être rapide, instantané, naturel, sans effort, spontané.

D'une part, cela s'oppose à la réalité ; d'autre part, ça joue clairement sur le désir caché (enfin, même pas caché) de pas mal de gens (et qui d'ailleurs est une promesse illusoire classique dans ce monde de consommation) : obtenir des résultats rapidement et sans efforts.
Cela fait deux raisons pour se méfier.

Dommage aussi que l'amie de Fée qui a fait des années d'études scientifiques, d'étude du comportement et d'étude sur soi et qui communique avec les orangs-outans (sauf par la couleur des cheveux, hein, comme dirait Ti'Hamo) n'ait apparu dans le reportage. Je pense que son témoignage aurait justement pu nuancer le désir d'immédiat dont Ti'Hamo se méfie avec raison; elle, avant de nous paraître aware, elle est passée par pas mal d'étapes quand même...

Il est toujours trés interessant de voir les résultats que les éthologistes et biologistes obtiennent avec les animaux sauvages, ça me rappelle les travaux de Dian Fossey qui a réussi à observer les gorilles et se faire accepter par eux. Elle a d'ailleurs payé cher puisqu'elle s'est fait assassiner par des braconniers.
Je pense que beaucoup de personnes font l'amalgame avec ces travaux scientifiques du comportement animal et le facheux anthropomorphisme des propriétaires de chien, chat, cochon d'inde.... à la maison. ça donne les "dérapages molletonnés" que l'on rencontre souvent sur le dos des chiens et autres sensibleries.