La Cité catholique

Magnificat fait sa réclame. Qui va investir ?

Elle sera sans doute dispo sous peu sur aelf.org non ?

Pour le papier il est sans doute préférable d'attendre les éditions de poche, ou des rééditions avec corrections etc.

jeanbaptiste a écrit :Elle sera sans doute dispo sous peu sur aelf.org non ?

Pour le papier il est sans doute préférable d'attendre les éditions de poche, ou des rééditions avec corrections etc.

Il vaut mieux regarder le résultat d'abord en ligne pour voir si cela vaut le coup en effet

jeanbaptiste a écrit :ou des rééditions avec corrections etc.

A moins d'être collectionneur d'éditions avec coquilles notoires

Ce qui serait bien, c'est qu'ils pensent à faire aussi une version eBook.

J'aimerais bien cette Bible. Le pb c'est les finances...

Dans le notre Père, j'ai toujours dis "ne nous laisse pas succomber aux tentations.." , même dans les prières collectives dans mes pensées c'est "ne nous laisse pas succomber.." même si oralement je dis " ne nous soumet pas.."

Une émission de KTO sur le sujet.

Là où je suis rendu, j'ai été frappé par plusieurs choses :

- Le sentiment qu'on essaie de nous faire croire qu'aujourd'hui tous les chrétiens pratiquent la Lectio Divina, quand il y a 30/40 ans, personne, semble-t-il, n'était au contact de la Parole de Dieu.

Note : la Parole de Dieu est-ce la Bible (le Livre) ou le Christ ? Si c'est le Christ, alors lire la Bible n'est certainement pas le seul accès à la Parole. Nos intervenants semblent oublier que si aujourd'hui il semble y avoir plus de groupes de lecture biblique (et il y a à boire et à manger en ce domaine ...), il y a encore un siècle l'assistance aux Vêpres n'était pas rare en France.

- L'insistance sur les exégètes. Les exégète sont-ils donc les seuls à avoir quelque chose à dire sur la Bible, à être aptes à traduire ? Et les théologiens, et les liturgistes ?

Oh, je suis persuadé que les traducteurs sont certainement aussi théologiens, et peut-être avant tout théologiens, mais cette manière de vendre la traduction comme une traduction d'exégètes est quand même frappante.

M. Aubertin annonce la publication du missel pour dans environ trois ans.

L'émission est intéressante, et il y a de belles choses de dites. Mais je suis globalement un peu gêné par le ton irénique. Comme si l'état de la prière (car qu'est-ce que la lectio divina sinon une prière ?) était finalement très bon, comme si cette nouvelle traduction allait rendre les choses encore meilleures (lave plus blanc que blanc etc.), bref, comme si on essayait de nous vendre un produit et non pas de parler en vérité.

Car enfin, il est tout de même étonnant que la justification donnée à cette publication est celle d'avoir enfin une Bible complète, alors que la raison véritable c'est la demande expresse de Rome de réviser les traductions défectueuses.

jeanbaptiste a écrit : L'émission est intéressante, et il y a de belles choses de dites. Mais je suis globalement un peu gêné par le ton irénique. Comme si l'état de la prière (car qu'est-ce que la lectio divina sinon une prière ?) était finalement très bon, comme si cette nouvelle traduction allait rendre les choses encore meilleures (lave plus blanc que blanc etc.), bref, comme si on essayait de nous vendre un produit et non pas de parler en vérité.

En ce qui me concerne, j'ai trouvé l'émission assez vide. On n'a pas appris grand chose.

Car enfin, il est tout de même étonnant que la justification donnée à cette publication est celle d'avoir enfin une Bible complète, alors que la raison véritable c'est la demande expresse de Rome de réviser les traductions défectueuses.

Je crois que le sujet de la demande de révision a été évoqué brièvement par Mgr Aubertin, même si Liturgiam Authenticam n'a pas été nommé.
En revanche, le chantier de révision est antérieur à cette demande de révision. Sous quelle impulsion a-t-il été initié ?

En revanche, le chantier de révision est antérieur à cette demande de révision. Sous quelle impulsion a-t-il été initié ?

Ah ? Je ne savais pas, alors je retire ce que j'ai dis plus haut et présente mes excuses aux personnes concernées.

jeanbaptiste a écrit :

En revanche, le chantier de révision est antérieur à cette demande de révision. Sous quelle impulsion a-t-il été initié ?

Ah ? Je ne savais pas, alors je retire ce que j'ai dis plus haut et présente mes excuses aux personnes concernées.

Je pose la question car il y a peut-être une demande plus ancienne que Liturgiam Authenticam, que je ne connais pas.
Est-ce que Liturgiam Authenticam concerne le missel seulement ou même le lectionnaire ?

Pour en savoir plus :

Présentation et histoire de la nouvelle traduction de la Bible : http://liturgiecatholique.fr/Presentati ... artsuite=0

Le dossier complet : http://liturgiecatholique.fr/+-Nouvelle ... 389-+.html

Un document "Pourquoi une nouvelle traduction de la Bible ?" sur Vimeo :

http://vimeo.com/78921672

Je me suis procuré la nouvelle traduction liturgique de la Bible en petit format. Après une lecture rapide de quelques textes, elle me parait excellente. Par contre le tarif...30 euros le pf!!!

Pour une fois, l'éditeur a pensé dès le départ à prévoir une édition électronique, qui ne coûte que 15€, et est au format ePub sans DRM.