Vous dites que changer de genre supposait la stérilité, et ensuite qu'il faudrait stériliser pour éviter les hommes enceints... J’ignorais que le changement de genre pouvait permettre d’être fécond ensuite, je croyais le contraire. J’avoue m’être contenté de ce qui me semblait évident : une femme devenue homme n’aura jamais de spermatozoïdes, et à l’inverse, il n’y aura pas d’ovules, non ? Sans quoi la fécondité passerait par encore un nouvel artifice… ???
Vous dites :
elisabeth a écrit : ↑jeu. 18 mai 2023, 18:53
J'ai fini par me retrouver en 6 mois de temps a m'interroger sur mon identité de genre je me suis définie non -binaire jusqu'au début de cette année 2023.
Permettez-moi de vous répondre par une question indirecte : pourquoi se définir ? Quel est le besoin ?
S’accepter soi-même ne suppose pas de se définir, Dieu l’a fait et cela suffit.
Subir des opérations chirurgicales ou des camisoles chimiques, est-ce vraiment une façon de parvenir à se définir et n’est-ce pas plutôt refuser ce qu’on est ? Devenir un artifice ?
Comme vous l’écrivez vous-même :
elisabeth a écrit : ↑jeu. 18 mai 2023, 18:53
Sans parler des répercutions irréversibles.
Avoir pour un garçon des tendances efféminées (vouloir rester chaste ou se sentir « bien comme cela » peut déjà et pour certains aboutir à cette définition !) quand on est un garçon, cela n’est pas une tare et peut devenir une qualité et peut se modifier en sens artistique, sensibilité plus poussée, etc.
Une jeune fille pourrait croire de son côté que la vie de garçon est plus facile socialement, mais je n’en suis pas du tout convaincu et la société fait tout pour que ce soit de moins en moins vrai, voire privilégier le contraire.
Dieu a voulu la diversité, pourquoi en créer une autre, artificielle ? « L’orientation sexuelle », c’est du pipeau, déjà, outre le conditionnement possible et dont tout n’a pas été exploré et ses conséquences :
elle dépend du sexe donné par la nature, tout simplement.
Celui qui constate posséder une « bizarrerie », être un exemple « contre-nature », pourquoi ne l’explore-t-il pas émotionnellement et spirituellement, au lieu de s’en rendre esclave ? Il n’y a aucune nécessité dans la nature humaine (et non animale), de copuler.
Parce que la vocation de l’homme n’est pas dans la procréation, mais la contemplation de Dieu qui est déjà possible ici-bas, et qui peut se faire admirablement à travers celle de l’humanité en ses deux représentations sexuées qui sont 2 de ses merveilles aux reflets infiniment variés et tous sacrés, surtout quand couronnés par la grâce sacramentelle.
« Si tout le monde faisait comme cela, ce serait la fin de notre espèce ! » ?
Peut-être, mais quelle belle fin ! Sûrement plus belle que si tout le monde devenait homo !
« Peut-être le sommes-nous tous, mais que certains l’ignorent… »
Et alors ?
Alors (et même si un autre motif en plus serait bienvenu) : honneur et louange à eux !
Pour une fois que Dieu nous donne un avis clair sur quelque chose de clair (Lévitique) !
Or changer de genre, n'est-ce pas une autre façon de remettre en cause la parole de Dieu ? Voire en plus, sa création !
)