La Cité catholique

Melki a écrit : Son message est double, il a un coté apparent qui exprime ce qu'il desire dire a l'occident et il y a des passages qui sont un appel a l'unité face aux politiques que le "nouvel ordre mondiale" tente d'imposer, et là il s'adresse particulierement aux musulmans .

Fraternellement
Abderrazaq

Bonjour Melki,
je suis assez d'accord avec vous. L'idée du langage double qui dit ce qu'il a à dire aux dirigeants occidentaux et aux musulmans (tous les musulmans, quels et ou qu'ils soient) dans une volonté de rassemblement est effectivement bien vue.
Et quand on rassemble autant... c'est qu'on se prépare, non?

Mais si vous saviez, comme j'aimerais n'avoir pas de doutes, me tromper complètement!

Sinon, juste vous dire que je trouve que l'Iran est un des plus beaux pays au monde, très beau, originellement beau.

Que la Paix de Dieu soit avec vous.

"Si Christ était sur la terre aujourd'hui, sans aucun doute Il serait (resterait) avec le peuple, opposé à l'intimidation, aux méchants et aux pouvoirs expansionnistes.

"Si Christ était sur la terre aujourd'hui, sans aucun doute Il hisserait la bannière de la justice et de l'amour pour l'Humanité pour s'opposer aux bellicistes, aux occupants, aux terroristes et aux voyous dans le monde entier.

Ici il doit parler des méchants occidentaux, lui (et le Hezbollah) ne doit pas être inclus évidemment. Sans doute que le Christ punirait les méchants mécréant chrétiens qui ne sont pas assez soumis et poisson selon lui. Car les Chrétiens sont attaqués en Iran. Pas assez chrétiens selon M. Gourou, comme les Juifs qui ne seraient pas assez juifs.

"Heureusement, aujourd'hui, comme les crises et le désespoir se multiplient, une vague d'espoir gagne du terrain. L'espoir pour un avenir plus brillant, espoir pour l'établissement de la justice, espoir pour la paix réelle, espoir pour trouver des dirigeants vertueux et pieux qui aiment le peuple et veulent les servir

Une tentative diplomatique avec les USA pour un accord qui s’apprête depuis un boute, mais son idée d’avoir du nucléaire n’aide vraiment pas, de même que les appuis au terrorisme. Vive l’espoir et la paix façon Ahmadinejad.

Nous croyons que Jésus Christ reviendra, uni avec un des enfants du vénérable Messager de l’Islam et poussera le monde à aimer, la fraternité et la justice.

Ça serait une histoire du 12e Iman disparu en 873 ou Mahdi qui amènera la paix sur terre en tuant le mécréants et pêcheurs jusqu’à ce que le sang recouvre la terre…

mais la question n'est pas de faire ou non confiance à l'Iran

Non, je ne voulais pas parler de confiance à l'Iran, juste rebondir sur votre question "que trouvez-vous à y redire?" que je trouvais, mais ça n'engage que moi, confiante en ce discours-là seulement.
Mais passons les détails, sinon on va devenir stériles.
C'est vrai que l'alignement français sur des positions outre-atlantiques ahurissantes, ça fait carrément peur, surtout pour ceux qui ont de la famille déjà en poste à l'étranger, dont je suis (pas en Afghanistan quand même).
Je suis d'accord avec vous sur le fait des mensonges des dirigeants, les nôtres, et les autres aussi; je n'en vois pas un pour remonter l'autre.


Ça serait une histoire du 12e Iman disparu en 873 ou Mahdi qui amènera la paix sur terre en tuant le mécréants et pêcheurs jusqu’à ce que le sang recouvre la terre…

Sans doute que le Christ punirait les méchants mécréant chrétiens qui ne sont pas assez soumis. Pas assez chrétiens selon M. Gourou, comme les Juifs qui ne seraient pas assez juifs.

Sans dédouaner aucunement la capacité de manipulation et l'arrogance de nos dirigeants, les intentions sous-tendues des dirigeants du reste du monde ne me rassurent pas plus.
Je nous sens sur une bombe.

Pour ce qui est de la notion de responsabilité collective, que je partage globalement, je dirais plutôt que je me sens impuissante devant un avenir presque certain et dont je ne veux pas, mais alors pas du tout. Et nous sommes nombreux à ne pas en vouloir pourtant!

Au passage, en appeler au Christ pour couvrir des intentions personnelles... Et en être tous là comme des bêtes qui ne rêvent que de se bouffer après le message qu'Il nous a laissé... C'est pas pour tout ramener simplistement à une religion, mais quand même, Il doit se retourner dans le Paradis.

Il ne faut quand même pas paniquer et être pessimiste, j'ai confiance que les choses s'arrangeront.

Mais en quoi la position française qui se tournerait vers l'Amérique est-elle si inquiétante? Est-ce que la Russie c'est mieux?

Est-ce par peur de représailles, donc faudrait céder au chantage. À croire que sur le vieux continent le fait de sérer la main du président américain est de la traîtrise, mais si on sert la mais de Poutine par exemple, là simple geste diplomatique et de paix. Le nationalisme nauséabond pullule en Europe et plus loin, les tentations hégémoniques pour grossir les frontières de certains pays existent depuis longtemps. Le fait de se tourner un peu vers les USA ne devrait pas être uniquement vu comme quelque chose de malsain. Si les pays Européens peuvent être enfin unis et s’entendre, tant mieux. Ça permettrait aussi à des pays de l’ex-URSS, comme l’Ukraine, de s’approcher de l’Europe et de grossir le nombre de pays démocratiques qui sont en minorités dans le monde. Pour le moment l’OTAN n’est pas assez fort pour assurer la sécurité du continent et l’expertise américaine doit être vu comme de l’aide afin de traiter de problèmes internationaux d’égal à égal.

Wistiti a écrit :Mais en quoi la position française qui se tournerait vers l'Amérique est-elle si inquiétante? Est-ce que la Russie c'est mieux?

L'Europe a-t-elle besoin de s'aligner sur qui que ce soit ? Il me semble qu'elle ferait mieux de s'affirmer !!!

A propos d'ennemis, les UE, ne se les fabriquent-ils pas un peu? Ou du moins quand ils ont maille à partir, ne font-ils pas tout pour monter cela en mayonnaise?
Car où est l'ennemi irakien? Sinon des irakiens exaspérés qui n'ont pas envie d'écrire leur histoire à l'américaine et leur pétrole en d'autres mains que les leurs? N'est-ce pas leur droit?
Et où est l'ennemi afghan? Dans le terrorrisme? Dans des talibans non acquis aux idées occidentales? Mais est-ce comme cela qu'on travaille à la paix mondiale, en envahissant des pays entiers?
Ces guerres sont des bourbiers dont on n'est pas prêt de voir la fin, parce qu'il n'y a pas de réel ennemi nationalement parlant, et qu'à y rester on s'enfonce dans l'outrecuidance et pour les peuples autochtones dans une insulte indicible et un assassinat de leur proches.
Alors à qui profite la guerre? Et donc qui a intérêt à ce que ces guerres durent, durent?
Devons-nous suivre ces gens-là?

Bonjour à tous,



Il me semble tout d’abord important de revenir sur la question de la liberté religieuse en Iran. Sur ce point, il convient de distinguer les individus nés dans une famille chrétienne des individus ayant choisi d’embrasser le christianisme. Le sort des seconds est, comme dans l’ensemble du monde musulman, plus que précaire. Notons toutefois que la peine de mort pour apostasie n’a plus été prononcée depuis 18 ans, les juges iraniens lui préférant l’emprisonnement à vie. Cette situation pourrait toutefois s’aggraver avec l’entrée en vigueur de la révision du code pénal iranien. La situation des Iraniens nés dans une famille chrétienne n’est en revanche pas si mauvaise, on peut sans exagérer affirmer qu’elle est meilleure que celle des Iraniens musulmans sur de nombreux points.

Si les années qui suivirent la révolution de 1979 correspondirent à des vagues d’émigration au sein des communautés chrétiennes, la loyauté dont firent preuve ces dernières lors du conflit opposant l’Iran à l’Irak permit d’instaurer un climat de confiance relatif avec le régime et de tempérer quelque peu la remise en cause des acquis accordés par Mohamed Reza Pahlavi en matière de liberté religieuse. Les dirigeants des Églises chrétiennes reconnues poursuivent librement leurs activités cultuelles. La question de la construction d’églises se pose rarement dans la mesure où il existe déjà de nombreux édifices. La ville d’Ispahan compte ainsi une quinzaine d’églises et il est possible de trouver un lieu de culte chrétien dans presque toutes les capitales régionales: Hamadan, Qazvin, Tabriz, etc. Cette présence est souvent symbolique dans la mesure où les chrétiens se concentrent désormais à Téhéran.



Les droits individuels des chrétiens sont par ailleurs globalement respectés. Les chrétiens disposent ainsi de certaines libéralités: possibilité d’organiser des rassemblements mixtes, possibilité de consommer de l’alcool en privé, tolérance plus grande d’un point de vue vestimentaire, etc. Ils disposent aussi de représentants au sein du Parlement iranien. Les principales discriminations dont ils souffrent ont trait à l’accès aux plus hautes fonctions administratives, juridiques ou militaires. Les minorités chrétiennes sont également des minorités ethniques et peuvent à ce titre souffrir de la politique d’iranisation menée par tous les régimes iraniens. Cela dépasse toutefois la question religieuse puisque les Turcs d’Iran, bien que musulmans chiites, sont également victimes de mesures vexatoires. Les autorités iraniennes contrôlent enfin les manuels de catéchisme et tentent d’y distiller grossièrement des enseignements islamiques. Les Églises se servent donc des cours de langue pour diffuser le véritable contenu de la foi chrétienne.



On peut donc affirmer en définitive que la situation des chrétiens d’Iran est meilleure que celle des chrétiens de Turquie ou d’Égypte, sans commune mesure avec celle des chrétiens des pays du Golfe, mais tout de même moins bonne que celle des chrétiens de Syrie. S’il est stupide de diaboliser le régime iranien, on peut faire remarquer que l’Iran, au regard de son histoire, mérite tout de même mieux que cela. Quant à Ahmadinejad, ses gesticulations sur les questions de politique étrangère s’explique par la faillite de sa politique intérieure. Les prix des matières premières, notamment du riz et de l’essence, ont explosé, le chômage demeure endémique, l'accès aux études supérieures est ubuesque, l’immigration poursuit ses ravages, les mafias prospèrent et les libertés publiques ont été restreintes.


En Christ,

Franck